АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-18673/2022

г. Барнаул

05 апреля 2023 г.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Музюкина Д.В. при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Сибфарм» к краевому государственному бюджетному учреждению  здравоохранения «Угловская центральная районная больница» о взыскании 195 345,90  руб. задолженности, 3 105,10 руб. пени, 769,66 руб. процентов за пользование чужими  денежными средствами, пени по день фактического исполнения обязательства, процентов  за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения  обязательства,  

без участия представителей сторон, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Сибфарм» (далее - Общество,  истец) обратилось в арбитражный суд с иском к краевому государственному бюджетному  учреждению здравоохранения «Угловская центральная районная больница» (далее-  Учреждение, ответчик) о взыскании 195 345,90 руб. задолженности, 3 105,10 руб. пени,  769,66 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, пени по день  фактического исполнения обязательства, процентов за пользование чужими денежными  средствами по день фактического исполнения обязательства.  

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310, 395, 516 Гражданского  кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы неисполнением  ответчиком обязательств по оплате полученного товара, что привело к образованию  задолженности и начислению договорной неустойки.  

Определением от 05.12.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в  порядке упрощенного производства без вызова представителей сторон в соответствии со  статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК  РФ).  

Определением от 07.02.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства.  

Ко дню судебного заседания от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в  котором он признал исковые требования в полном объеме.  

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. 

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие  представителей сторон.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические  обстоятельства.  

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель, заказчик) были заключены  шесть договоров на поставку лекарственных средств и медицинских изделий: договор №  2022.734346 от 28.06.2022, договор № 2022.673314 от 14.06.2022, договор № 2022.788188  от 12.07.2022, договор № 2022.836440 от 27.07.2022, договор № 2022.895606 от  15.08.2022, договор № 2022.1113516 от 11.10.2022.  

В соответствии с пунктами 1.1 указанных договоров поставщик обязуется  поставить и передать самостоятельно заказчику медицинские изделия по наименованию,  качеству, комплектации, в количестве, ассортименте согласно спецификации (приложение   № 1) в установленный договорами срок, а заказчик обязался обеспечить их оплату.  

Согласно пунктам 2.3.3 указанных договоров оплата за поставленный товар  осуществляется после приемки заказчиком товара в течение 15 рабочих дней с даты  подписания сторонами акта приема-передачи товара, на основании представленных  поставщиком счета и счета-фактуры (при наличии).  

Согласно пунктам 7.7 указанных договоров в случае просрочки исполнения  заказчиком обязательств, предусмотренных договорами, а также в иных случаях  неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств,  предусмотренных договорами, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов,  пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств,  предусмотренных договором, начиная со дня, следующего после дня истечения  установленных договорами сроков исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается  договорами в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой  ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.  

Истец в соответствии с условиями договоров поставил, а ответчик принял товар: 

по договору № 2022.734346 от 28.06.2022 на сумму 16 162,02 руб. по УПД № 2003  

от 29.06.2022; 

по договору № 2022.673314 от 14.06.2022 на сумму 6 600 руб. по УПД № 1883 от  

06.07.2022; 

по договору № 2022.788188 от 12.07.2022 на сумму 44 135 руб. по УПД № 2125 от  

13.07.2022; 

по договору № 2022.836440 от 27.07.2022 на сумму 19 365 руб. по УПД № 2212 от  

29.07.2022; 

по договору № 2022.895606 от 15.08.2022 на сумму 27 736,51 руб. по УПД № 2353  

от 16.08.2022; 

по договору № 2022.1113516 от 11.10.2022 на сумму 34 665,66 руб. по УПД №  

2664 от 12.10.2022. 

Таким образом, истец свои обязательства по поставке по договорам поставки  

лекарственных средств и медицинских изделий на сумму 148 664,19 руб. исполнил  

надлежащим образом. Ответчик оплату за полученный товар не произвел. 

Претензия истца с требованием погасить задолженность оставлена ответчиком без  

исполнения. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в  

арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по оплате товара и пени. 

Кроме того, в период с 06.07.2022 по 12.10.2022 между Обществом и  

Учреждением сложились отношения по поставке медицинских товаров. За указанный  

период истец передал ответчику товар по следующим универсальным передаточным  

документам: УПД № 2053 от 06.07.2022 на сумму 16 970 руб.; УПД № 2625 от 05.10.2022 на сумму 27 511 руб.; УПД № 2667 от 12.10.2022 на сумму 2 200 руб. 

Общая стоимость поставленного по указанным универсальным передаточным  

документам товара составляет 46 681 руб. Ответчик оплату за полученный товар не произвел. 

Претензия истца с требованием погасить задолженность оставлена ответчиком без  

исполнения. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в  

арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по оплате товара и процентов за  

пользование чужими денежными средствами. 

Суд считает исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению на  основании следующего.  

Между сторонами возникли вытекающие из договора поставки  обязательственные правоотношения, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,  которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и  смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены,  то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

Факт передачи товара ответчику по договорам на поставку лекарственных средств  и медицинских изделий № 2022.734346 от 28.06.2022, № 2022.673314 от 14.06.2022, №  2022.788188 от 12.07.2022, № 2022.836440 от 27.07.2022, № 2022.895606 от 15.08.2022, №  2022.1113516 от 11.10.2022 подтверждается представленными в материалы дела  универсальными передаточными документами, согласно которым товар на общую сумму  148 664,19 руб. принят, о чем свидетельствуют подписи, скрепленные печатями  организаций. Претензии относительно качества или ассортимента товара ответчиком не  заявлено. Оснований для иных выводов у суда не имеется. Факт поставки товара  ответчиком не опровергнут. Напротив, из отзыва на исковое заявление следует признание  ответчиком задолженности перед истцом в заявленном размере.  

В связи с отсутствием в материалах дела доказательств оплаты товара на сумму  148 664,19 руб. исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению в  полном объеме.  

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 3 105,10 руб. пени за  период с 21.07.2022 по 25.11.2022, с 26.11.2022 пени до исполнения обязательства в  размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки  Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.  

Статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает  возможность обеспечения исполнения обязательств неустойкой и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об  уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате  полученного товара, суд считает требование о взыскании неустойки, начисленной в  соответствии с пунктами 7.7 договоров, правомерным.  

Ответчик возражений относительно расчета неустойки, периода начисления не  представил.  

Проверив расчет истца, суд признает его верным. 

Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 65 постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения  неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, уплаты  кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или  договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо  ограничена ее сумма.  

Ответчик в отзыве на исковое заявление признал исковые требования в полном  объеме.  

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

При таких обстоятельствах суд признает подлежащими удовлетворению исковые  требования о взыскании с ответчика задолженности по договорам поставки  лекарственных средств и медицинских изделий в размере 148 664,19 руб., пени в размере  

3 105,10 руб. за период с 21.07.2022 по 25.11.2022, а также пени с 26.11.2022 по день  фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.  

Кроме того, между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по  купле-продаже медицинских товаров на основании универсальных передаточных  документов.  

Материалами дела подтверждено, что истец поставил ответчику медицинские  товары по универсальным передаточным документам № 2053 от 06.07.2022, № 2625 от  05.10.2022, № 2667 от 12.10.2022 на общую сумму 46 681 руб.  

Ответчик оплату товара не произвел. 

Согласно пункту 1 статьи 456 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона  (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю),  а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную  сумму (цену).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

В связи с отсутствием в материалах дела доказательств оплаты товара на сумму  46 681 руб. исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению в полном  объеме.  

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 769,66 руб. процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2022 по 25.11.2022, а также  процентов за пользование чужими денежными средствами с 26.11.2022 до фактического  исполнения обязательства.  

Согласно пункту 3 статьи 486 ГК РФ если покупатель своевременно не  оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец  вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395  настоящего Кодекса.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного  удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате  подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой  ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила  применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате  полученного товара, суд считает требование о взыскании процентов за пользование  чужими денежными средствами правомерным.  

Вместе с тем, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными  средствами, суд признает его неверным, поскольку истцом в формуле расчета процентов  использовано не фактическое количество дней в году, а 360 дней.  

Поскольку порядок исчисления процентов должен подчиняться общим правилам  расчета процентов, предусмотренным банковскими правилами, согласно которым в расчет  принимаются фактическое количество календарных дней (365 дней в году или 366 дней  соответственно), то судом произведен расчет процентов за пользование чужими  денежными средствами:  

По УПД № 2053 от 06.07.2022: за период с 13.07.2022 по 24.07.2022: 16 970 руб. * 9,5% /365 д. * 12 д. = 53 руб., 

за период с 25.07.2022 по 18.09.2022: 16 970 руб. * 8% /365 д. * 56 д. = 208,29 руб.,  

за период с 19.09.2022 по 25.11.2022: 16 970 руб. * 7,5% /365 д. * 68 д. = 237,12  руб.  

По УПД № 2625 от 05.10.2022: за период с 14.10.2022 по 25.11.2022: 27 511 руб. *  7,5% /365 д. * 43 д. = 243,08 руб.  

По УПД № 2667 от 12.10.2022: за период с 18.10.2022 по 25.11.2022: 2 200 руб. *  7,5% /365 д. * 39 д. = 17,63 руб.  

Общий размер процентов за пользование чужими средствами, подлежащий  взысканию с ответчика, составляет 759,12 руб. (53 + 208,29 + 237,12 + 243,08 + 17,63).  

Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 48 постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ,  определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до  указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию  истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением  суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в  резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента  фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день  фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору,  включается в период расчета процентов.  

Ответчик в отзыве на исковое заявление признал исковые требования в полном  объеме.  

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

При таких обстоятельствах суд признает подлежащими удовлетворению исковые  требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате товаров, поставленных по  универсальным передаточным документам, в размере 46 681 руб., процентов за  пользование чужими денежными средствами в размере 759,12 руб. за период с 13.07.2022  по 25.11.2022, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с  26.11.2022 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате  госпошлины в размере 6 976 руб., пропорционально размеру удовлетворенных исковых  требований (99,99%), суд относит на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить частично. 

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения  «Угловская центральная районная больница» в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Сибфарм» 199 209,41 руб., в том числе 195 345,19 руб. задолженности,  3 105,10 руб. пени, 759,12 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,  а также 6 976 руб. судебных расходов.  

Неустойку взыскивать по день фактической уплаты суммы основного долга в  размере 148 664,19 руб., начиная с 26.11.2022, в размере одной трехсотой действующей на  дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от  неуплаченной в срок суммы основного долга.  

Проценты за пользование чужими денежными средствами взыскивать по день  фактической уплаты суммы основного долга в размере 46 681 руб., начиная с 26.11.2022, в  размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от  неуплаченной в срок суммы основного долга.  

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.  

Судья Д.В. Музюкин  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 26.03.2023 23:34:00

 Кому выдана Музюкин Денис Викторович