АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-9219/2022

г.Тверь

23 декабря 2022 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2022 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Голубевой Л.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, при участии представителей: истца - ФИО2, по доверенности, ответчика - ФИО3, по доверенности, рассмотрев в судебном заседании в режиме веб-конференции дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоАльянс», г. Тверь, 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Тверь Водоканал», г. Тверь,

о взыскании 534 676,47 руб., неустойки на будущее время,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоАльянс», г. Тверь, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Тверь Водоканал», г. Тверь, о взыскании 22 510 310,11 руб., в том числе: 16 893 206,04 руб. задолженности по оплате услуг по транспортировке сточных вод за период с 01.08.2020 по 22.03.2021, 5 617 104,07 руб. пеней за период с 16.09.2020 по 31.03.2022. 

Определением от 8 сентября 2022 года принято уточнение исковых требований, согласно которому истец просил взыскать пени за период с 16.09.2020 по 31.03.2022 в размере 534 676,47 руб., пени по день фактической оплаты долга за исключением периода моратория, введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497.

Определением от 17 ноября 2022 года принят отказ от исковых требований в части  взыскания  основного  долга.

Истец в связи с оплатой ответчиком основного долга 26.05.2022 дополнительно к ранее заявленному отказу от иска в части взыскания основного долга также устно заявил отказ от иска в части начисления неустойки  по дату фактического исполнения обязательства. 

Отказ  истца  от  исковых требований в  части  взыскания  неустойки  по дату фактического исполнения обязательства не противоречит закону, не нарушает права других лиц, принят судом в порядке статьи 49 АПК РФ.  

Истец поддержал исковые требования о взыскании 534 676,47 руб. пеней.

Ответчик  возражал  против  удовлетворения  исковых  требований  по  доводам,  изложенным  в  отзыве  на  иск,  поддержал  ходатайство  об  уменьшении  размера неустойки. 

Истец  возражал  против   удовлетворения   ходатайства   ответчика   об  уменьшении  размера неустойки.

Из имеющихся в материалах дела документов следует, что общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоАльянс» является владельцем канализационной насосной станции, канализационных сетей на основании договоров аренды недвижимого имущества от 29 августа 2016 года №29/08/2016-4, №29/08/2016-5, от 01.04.2020 №0607; осуществляет деятельность по водоснабжению и водоотведению в микрорайоне Брусилово в городе Твери, коттеджном поселке деревни Брусилово и части многоквартирных домов Мамулино-2,  являясь транзитной организацией в силу пункта 25.1 статьи 2 Федерального  закона №416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении».

Приказом Главного управления «Региональная энергетическая комиссия Тверской области» от 31.12.2019 №616-нп установлен и введен в действие тариф на транспортировку сточных вод обществом с ограниченной ответственностью «ЭнергоАльянс» на период действия с 01.01.2020 по 31.12.2020 - 5,25 руб./куб.м. Приказом Главного управления «Региональная энергетическая комиссия Тверской области» от 09.12.2020 №616-нп установлен и введен в действие тариф на транспортировку сточных вод обществом с ограниченной ответственностью «ЭнергоАльянс» периодом действия с 01.01.2021 по 31.12.2021 - 5,24 руб./куб.м.

Водопроводные и канализационные сети истца присоединены к сетям ответчика, что подтверждается техническими условиями от 10.12.2008; справками за от 29.09.2010 №4464, от 29.10.2010 №4465, от 21.07.2011 №4679; актом разграничения эксплуатационной ответственности и схемой балансовой принадлежности по водопроводным и канализационным сетям.

Письмом от 09.10.2019 истец обратился к ответчику с офертой о заключении договоров на транспортировку сточных вод, однако письменный договор между сторонами не заключен.

За период с 01.08.2020 по 22.03.2021 истцом были оказаны ответчику услуги по транспортировке воды, которые были оплачены с нарушением срока - 26.05.2022. 

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком задолженности истец предъявил  требования о взыскании 534 676,47 руб. законной неустойки за период с 16.09.2020 по 31.03.2022 (с учетом принятых уточнений). 

Проанализировав материалы дела, представленные документы по делу, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам:

в соответствии с нормами статьи 49 части 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска в случае, если он противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку отказ от иска в части взыскания основного долга и неустойки по день фактической оплаты долга принят судом, производство по делу в указанной части подлежит прекращению по правилам пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон № 416-ФЗ), а также Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила N 644).

В силу пункта 2 статьи 2 Закона № 416-ФЗ водоотведение - прием, транспортировка и очистка сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Закона № 416-ФЗ организации, осуществляющие водоотведение, обязаны обеспечивать водоотведение, осуществлять иную регулируемую деятельность в сфере водоотведения путем эксплуатации централизованных систем водоотведения или отдельных объектов таких систем в соответствии с требованиями названного Федерального закона.

В целях обеспечения водоотведения организации, эксплуатирующие отдельные объекты централизованных систем водоотведения, заключают договоры по транспортировке сточных вод, по очистке сточных вод, по обращению с осадком сточных вод и (или) иные договоры, необходимые для обеспечения водоотведения (пункт 1 статьи 11 Закона N 416-ФЗ).

В соответствии с пунктом 49 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 29 07.2013 №644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» под расчетным периодом для расчета в рамках договора по транспортировке сточных вод понимается 1 календарный месяц. Оплата услуг по транспортировке сточных вод осуществляется по тарифам на транспортировку сточных вод. Оплата по указанным договорам осуществляется до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой; неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Абзацем 2 пункта 53 Правил № 644 установлено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения организацией водопроводно-канализационного хозяйства обязательств по оплате договора по транспортировке сточных вод транзитная организация вправе потребовать от организации водопроводно-канализационного хозяйства уплаты пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного.

Факт нарушения ответчиком срока оплаты услуг по транспортировке сточных вод подтверждается материалами дела, в том числе платежным поручением от 26.05.2022 №3028, ответчиком не оспорен.

Истец просит взыскать с ответчика 534 676,47 руб. законной неустойки за период с 16.09.2020 по 31.03.2022.

Неустойка рассчитана на неоспариваемую  ответчиком сумму задолженности.

Суд, проверив расчет неустойки, пришел к выводу, что он  соответствует требованиям закона, условиям обязательства и фактическим обстоятельствам дела. 

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки со ссылкой на ст. 404 ГК РФ. Ответчик полагает, что истец умышленными действиями содействовало увеличению размера убытков и не приняло разумных мер к их уменьшению, а именно уклонилось от заключения договора по транспортировке сточных вод, не установило в предусмотренные действующим законодательством сроки прибор учета отводимых сточных вод, применяло методику расчетов объемов  отведенных абонентами сточных вод, несоответствующую действующему законодательству, игнорировало письменные уведомления ответчика о внесении корректировок в платежные документы.

Согласно пункту 1 статьи 404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Данное ходатайство ответчика отклонено судом, поскольку несогласие ответчика с объемами водоотведения не препятствовало своевременной оплате услуг в неоспариваемой части. Всеми данными для оплаты услуг ответчик обладал, препятствий для определения суммы, подлежащей оплате, у ответчика не имелось, что также подтверждается тем, что оплата долга в признаваемой сумме 26.05.2022 года произведена ответчиком самостоятельно, без выставления истцом скорректированного счета.

В счетах на оплату долга указаны верные реквизиты для оплаты.      

При указанных обстоятельствах ответчик обладал необходимыми данными, позволяющими своевременно оплатить признаваемую им сумму долга, что позволило бы избежать начисления неустойки.

Оплата произведена с нарушением установленного срока, в связи с чем, исковые требования о взыскании законной неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением иска по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  государственная пошлина подлежит взысканию с  ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110,49,150,167-171,176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Производство по требованию о взыскании 16 893 206,04 руб. задолженности по оплате услуг по транспортировке сточных вод за период с 01.08.2020  по 22.03.2021, а также в части взыскания неустойки по дату фактической оплаты задолженности  прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тверь Водоканал», г. Тверь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата госрегистрации 27.12.2005, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОАЛЬЯНС», г. Тверь, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, дата госрегистрации 09.08.2016, 543 676,47 руб. неустойки за период с 16.09.2020 по 31.03.2022 года.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тверь Водоканал», г. Тверь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата госрегистрации 27.12.2005, в доход федерального бюджета 13 874 руб. госпошлины за рассмотрение дела.

Исполнительный лист по делу подлежит выдаче в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда, в течение месяца со дня его принятия, в порядке, предусмотренном АПК РФ.

                  Судья                                                              Л. Ю. Голубева