Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-4679/2018

г. Хабаровск

09 июня 2018 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 06.06.2018.

Арбитражный  суд  Хабаровского  края  в  составе  судьиЕ.Е. Яцышиной,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания М.Н. Картавой, 

рассмотрев дело по  иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>; место нахождения: 620026, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Хабвостокстрой» (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>; место нахождения: 680054, 

<

...>)

о взыскании  3 711 569 руб. 18 коп.,

     третьи лица - ФИО1, ФИО2,        

установил:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратилось в арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью «Хабвостокстрой» с иском о взыскании 3 711 569 руб. 18 коп., в том числе: долг в сумме 3 627 339 руб. 04 коп. и неустойка в сумме 84 230 руб. 14 коп.

       Определением суда от 03.05.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО1 (финансовый управляющий ФИО3) и ФИО2 (финансовый управляющий ФИО4) 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте  судебного заседания, явку  своих представителей не обеспечили.  Ответчиком отзыв на иск не представлен. ФИО1 представил отзыв, в котором заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

 Исследовав материалы дела, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, суд установил следующее.

Открытым акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» кредитным договором 

<

***> от 19.02.2016 предоставлен ФИО3 (заемщик) кредит в сумме 2 616 300 руб. на срок по 19.02.2021  включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом 22 % годовых в порядке и сроки, установленные кредитным договором.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался погашать задолженность по договору ежемесячно, начиная с 11 месяца пользования кредитом. Сумма и даты платежей определены в графике (приложение к индивидуальным условиям договора). Ежемесячный платеж заемщика включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, начисленные текущие проценты за пользование кредитом и платеж по погашению процентов, начисленных, но не погашенных за первые 10 месяцев пользования кредитом.

Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, которая учитывается на счетах для учета ссудной задолженности, на начало операционного дня. Начисление процентов производится исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Заемщик условия кредитного договора надлежащим образом не исполнял: платежи в погашение кредита и уплата процентов производились с нарушением сроков и размера платежей, установленных в обязательстве заемщика возврата кредита.

Согласно п. 7.1 кредитного договора в случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности по договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов, а при наличии оснований для уплаты заемщиком пени за нарушение сроков платежей - суммы пени.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору Банком оформлены договоры поручительства №20160219/11733090 от 19.02.2016 - с обществом с ограниченной ответственностью «ХабВостокСтрой» (поручитель) и №80014856659 от 19.02.2016 - с ФИО4 (поручитель).

Свои обязательства по выдаче заемщику кредита в сумме 2 616 300 руб. банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер № 191916 от 19.02.2016.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.11.2017 по делу №А73-13513/2017 заемщик признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества до 22.04.2018, финансовым управляющим ФИО3 утвержден ФИО1.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 01.02.2018 по делу №А73-21291/2017 ФИО4 признана банкротом, в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим назначена ФИО2

Поскольку должник не исполнил обязательства, истец направил поручителю ООО «Хабвостокстрой» претензию от 21.02.2018 исх.№7.10.3/4888 с требованием оплаты задолженности в срок до 07.03.2018, которая оставлена без ответа, что явилось основанием обращения в арбитражный суд.

        Отношения сторон по настоящему спору помимо общих  обязательственных  норм, изложенных в части первой  Гражданского  кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ),  регулируются  нормами главы 42 – Заем и  кредит.         

        Обязанность  должника по  возврату займа  определена  ст.ст.309, 807  ГК РФ. 

Согласно  п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В пункте 4 договора сторонами согласовано, что за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты на сумму кредита из расчета 22% годовых, начисляемых на фактическую задолженность.

Истцом начислены проценты за пользование займом по состоянию на 22.11.2017.

Согласно пункту 15 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Статьей  329  ГК РФ  установлена  возможность  обеспечения  исполнения обязательств  неустойкой.

        Обязанность по уплате неустойки  предусмотрена статьей 330 ГК РФ и пунктом 7.1 кредитного договора.

Истцом в соответствии с условиями пункта 7.1 кредитного договора произведено начисление  неустойки за период с 20.01.2017 по 22.11.2017, что составило 84 230 руб. 14 коп. Расчет признается судом арифметически верным и обоснованным.

Поскольку материалами дела подтверждается нарушение должником срока  оплаты, требование о взыскании  неустойки, согласованное за данное нарушение при заключении кредитного договора, рассчитанное с учетом периода нарушения, является обоснованным и  подлежащим  удовлетворению. 

        Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом (статья 322 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Статьей 323 ГК РФ, предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу пункта 2 статьи 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Ответчиком возражений по иску не представлено, расчет суммы иска не оспорен, несогласие с указанными истцом обстоятельствами со стороны ответчика из материалов дела не следует. Наличие задолженности и ее размер подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, расчет основан на положениях договора. 

Требования истца о взыскании с поручителя денежных средств являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации.

         Судебные расходы  на  основании  ст.  110  АПК  РФ  возлагаются  на   ответчика, при этом судом учитывается полное перечисление государственной пошлины в доход федерального бюджета при обращении в суд.

          Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Хабвостокстрой» (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>; место нахождения: 680054, 

<

...>) в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>; место нахождения: 620026, 

<

...>) 3 711 569 руб. 18 коп. в том числе: долг в сумме 3 627 339 руб. 04 коп. и неустойка в сумме 84 230руб. 14 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 44 558 руб. Всего взыскать – 3 756 127 руб. 18 коп.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

      Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

                Судья                                                      Е.Е. Яцышина