1103/2023-32634(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 

 

http://www.chuvashia.arbitr.ru/ 

 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-5106/2022

г. Чебоксары

20 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 14.03.2023.  

Арбитражный суд в составе судьи Цветковой С.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1  

рассмотрев в заседании суда с использованием системы веб-конференции 

дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2,  ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 305005, г. Курск, Курская  область  

к индивидуальному предпринимателю ФИО3,  ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 429367, Батыревский район,  Чувашская Республика,  

о взыскании 214 497 руб. 37 коп., 

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "ФИЛИПС",  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>); акционерное общество "ФМ  ЛОЖИТИК ВОСТОК", (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), общество с  ограниченной ответственностью "ИТЕЛЛА", (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>); общество с ограниченной ответственностью "ОЗОН ВОЛГА",  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), ФИО4,  

при участии: от истца: ФИО5 по доверенности от 14.10.2020, 

от третьего лица ФИО4: ФИО4 лично, ФИО6 по  устному ходатайству,  

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее –  истец) обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному  предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик) о взыскании  214 497 руб. 37 коп. убытков, причиненных вследствие повреждения принятого к  перевозке груза.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации привлечены общество с  ограниченной ответственностью "ФИЛИПС", акционерное общество "ФМ  ЛОЖИТИК ВОСТОК", общество с ограниченной ответственностью "ИТЕЛЛА",  общество с ограниченной ответственностью "ОЗОН ВОЛГА".  

Определением суда от 02.06.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам,  участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих  доводов.  

Определением от 21.07.2022 суд в соответствии с частью 5 статьи 227  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к  рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Определением суда от 21.12.2022 по делу назначена судебная экспертиза,  производство которой поручено эксперту обществу с ограниченной  ответственностью "Оценка и Консалтинг" ФИО7.  

 Платежным поручением № 892 от 27.12.2022 истец внес на депозитный счет  суда денежные средства в размере 8000 руб.  

02.02.2023 от ООО "Оценка и консалтинг" поступило экспертное заключение   № 30-Э/01/2023 от 02.02.2023.  

Определением от 20.02.2023 производство по делу возобновлено.  Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.  

Ответчик явку представителя не обеспечил. Ранее в отзыве в иске просил  отказать, пояснил следующее. Между сторонами заключен договор–заявка на  транспортно-экспедиционные услуги от 13.07.2021 № 59. В пути следования  автомобиль ГАЗ в 500 тн/21 с грузом попал в ДТП. В связи с необходимостью  перегрузить груз на другое транспортное средство, груз был репакетирован и  организован возврат продукции грузоотправителю. При возврате груза оформлен  акт приемки, где имеется подпись водителя ФИО4 Согласно акту к  осмотру груза водитель не допущен, проверка содержания упаковок на  повреждения коробок проводилась в его отсутствие. При погрузке на другое  транспортное средство помятых и поврежденных коробок было меньше. При этом  со слов кладовщика, содержимое коробок не повреждены. Таким образом,  стоимость ущерба установлена только визуально, сами содержимое коробок не  исследовались. Какой-либо акт экспертизы (оценки) по установлению стоимости  ущерба, не составлялся, при этом ИП ФИО3 на место ДТП, возврата груза не  приглашался. Также не составлен акт при возврате груза, в котором содержимое  коробок не повреждены и содержимое коробок подлежат реализации с рук за  определенную стоимость.  

Третье лицо ФИО4 и его представитель иск не признали, пояснили,  в пути следования автомобиль с грузом попал в ДТП, в связи с чем возникла  необходимость перегрузить товар на другое транспортное средство, груз был  репакетирован и организован возврат продукции грузоотправителю. При возврате  груза оформлен акт приемки. В акте приемки указал, что к осмотру не допущен,  проверка содержания упаковок на повреждения коробок проводилась в его  

отсутствие, поврежденных и помятых коробок при разгрузке было намного  меньше, со слов кладовщика содержимое в коробках не повреждено.  

Третье лицо ООО "Филипс" явку представителя не обеспечило, в отзыве от  11.11.2022 пояснило, что между ООО "Филипс" и ООО "Ителла" заключен договор  на оказание услуг по организации перевозок и транспортно-экспедиционных услуг  при перевозке грузов № 1-3/230 от 01.02.2016. В результате перевозки груза  15.07.2021 транспортное средство попало в ДТП. После этого, ООО "Ителла"  самостоятельно без предварительного уведомления ООО "Филипс" приняло  решение о перегрузке груза без соблюдения правил погрузки груза. В результате  чего, ООО "Филипс" выставило последнему претензию с требование оплатить  убытки в размере 428 990 руб. 95 коп. Также пояснило, что в наличии  поврежденный товар отсутствует, сообщить стоимость реализованного товара не  представляется возможным, поскольку все операции с указанным товаром  проводились более года назад. Представлено фото поврежденного товара.  

Суд в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие представителей  ответчика и третьих лиц.  

Выслушав представителя истца и третьего лица, изучив материалы дела, суд  установил следующее.  

 01.01.2016 между обществом с ограниченной ответственность "Ителла"  (исполнителем) и обществом с ограниченной ответственностью "ФИЛИПС"  (заказчиком) заключен договор на оказание услуг по организации перевозок и  транспортно-экспедиционных услуг при перевозке грузов № 1-3/230, по условиям  которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать услуги по  организации перевозок и экспедированию грузов заказчика, а также оказывать  заказчику иные услуги по его поручению в порядке и на условиях,  предусмотренных договором и заявками. Заказчик обязуется оплатить эти услуги  на условиях, определенных договором и заявками (т.1 л.д.103-108).  

05.07.2019 между теми же сторонами подписано дополнительно соглашение   № 11, согласно которому внесены изменения в пункт 6.3. договора: исполнитель  несет ответственность в виде возмещения реального ущерба в размере: а) за  утраченный/недостающий груз в размере стоимости утраченного или  недостающего груза, б) за поврежденный груз, пригодный к реализации, в размере  50% от стоимости поврежденного груза, в) за поврежденный груз при  невозможности его восстановления и не пригодный к реализации, в размере  стоимости поврежденного груза (т.1 л.д.109).  

ООО "Филипс" поручило ООО "Ителла" организовать перевозку груза  (бытовая техника) в соответствии с товарными накладными от 14.07.2021   № 1067017367, от 14.07.2021 № 1067017366, от 14.07.2021 № 1067017368, от  14.07.2021 № 1067017364, от 14.07.2021 № 1067017365 по направлению Московская  область, г. Долгопрудный, мкр. Павельцево, ш. Новое, д.34, стр. 4 – Республика  Татарстан, 

<

...> (т.1 л.д.13-28).  Грузоотправителем числится ЗАО "ФМ Ложистик Восток".  

В свою очередь ООО "Ителла" во исполнение своих обязательств по  перевозке груза по товарными накладными от 14.07.2021 № 1067017367, от  14.07.2021 № 1067017366, от 14.07.2021 № 1067017368, от 14.07.2021 № 1067017364,  от 14.07.2021 № 1067017365 направило ИП ФИО2 поручение № Ф-140721-1  от 14.07.2021 на перевозку груза "Бытовая техника, 12 паллет" по направлению  

Московская область, г. Долгопрудный, мкр. Павельцево, ш. Новое, д.34, стр. 4 –  Республика Татарстан, 

<

...> в целях  исполнения заявки ООО "Филипс" (т.1 л.д. 40).  

Ранее между ООО "Ителла" и ИП ФИО2 заключен договор  транспортной экспедиции № 1-3/796 от 28.04.2016, по условиям которого  экспедитор обязуется оказать заказчику услуги по организации и выполнению  грузовых перевозок автомобильным транспортом по территории Российской  Федерации и иные услуги, связанные с перевозкой грузов, а заказчик обязуется  принять оказанные услуги и оплатить их (пункт 1.1 договора) (т.1 л.д. 29-39).  

 Согласно пункту 5.2 экспедитор несет полную материальную  ответственность за сохранность груза с момента принятия груза к перевозке у  грузоотправителя и до момента сдачи груза получателю, указанному заказчиком,  независимо от наличия и целостности пломбы на транспортном средстве.  

В последующем для исполнения поручения ООО "Ителла" ИП ФИО2  (заказчик) и ИП ФИО3 (перевозчик) заключили договор-заявку № 59 на  перевозку груза – бытовая техника 12 паллет по направлению Московская область,  г. Долгопрудный, мкр. Павельцево, ш. Новое, д.34, стр. 4 ЗАО "ФМ Ложистик  Восток" – Республика Татарстан, 

<

...>  ООО "Интернет Решения" (т.1 л.д. 41).  

Сторонами согласовано, что перевозка будет производиться с  использованием транспортного средства ГАЗ В 500 ТН/21, водитель ФИО4.  

В подтверждение принятия груза перевозчиком в материалы дела  представлена транспортная накладная № 18722_РН от 14.07.2021. Каких-либо  замечаний, особых отметок водителя ФИО4 не имеется (т.1 л.д. 45-47).  

Также между индивидуальным предпринимателем ФИО3  (перевозчиком) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (заказчиком)  заключен договор на оказание транспортных услуг № 59 от 10.01.2021, по условиям  которого заказчик поручает, а перевозчик принимает на себя доставку вверенного  ему груза в пункт назначения и выдачу его уполномоченному на получение груза  лицу, в порядке и на условиях указанных в договоре и приложениях к нему (пункту  1.1 договора) (т.1 л.д. 42-44).  

Согласно пункту 4 договора-заявки, пункту 5.1 договора на оказание  транспортных услуг № 59 перевозчик несет полную материальную ответственность  за принятый к перевозке груз с момента окончания погрузки и до момента начала  выгрузки и получения его грузополучателем, указанным в товарно-транспортных  накладных.  

 В случае утраты, порчи груза во время доставки перевозчик возмещает  заказчику полную стоимость недостающего или испорченного груза на основе  текущих цен и транспортные расходы, связанные с транспортировкой данного  груза (пункт 5.2 договора).  

Из пояснений сторон и третьего лица следует, что в пути следования  15.07.2021 транспортное средство ГАЗ В 500 ТН/21 попало в дорожно-транспортное происшествие.  

 Актом о приемке материалов от 19.07.2021, составленным работниками  грузоотправителем ЗАО "ФМ Ложистик Восток" зафиксированы дефекты товара  (т.1 л.д. 48-50):  

 № 

Артикул 

Наименование 

Ед. изм  

Кол-во 

Описание дефекта  

1 

884025461300  

SCF254/61 ВКЛАДЫШ ДЛЯ  

БЮСТГАЛТ 

шт 

10 

Рваный короб  

2 

884029300300  

SCF293/00 STERILIZERS НЕ MODEL  

шт 

10 

Замятый короб  

3 

884087022400  

SCF870/22 ПАРОВАРКА&БЛЕНДЕР  

шт 

4 

Замятый короб  

4 

884029100300  

SCF291/00 STERILIZERS SCF291/0  

шт 

1 

Замятый короб  

5 

884025413300  

SCF254/13 ВКЛАДЫШ ДЛЯ 

БЮСТГАЛТЕРА 

шт 

7 

Замятый короб  

6 

881329244970  

НХ3292/44 ЗУБНАЯ ЩЕТКА  

ЭЛЕКТРИЧ 

шт 

1 

Замятый короб  

7 

884762050700  

QP620/50 СМЕННЫЕ ЛЕВИЯ  

ONEBLAD 

шт 

1 

Замятый короб  

8 

884088301080  

SCF883/01 ПАРОВЛРКАБ-ЛЕНДЕР 4В  

шт 

2 

Замятый короб  

9 

885572015050  

MG5720/15 Универсальный триммер  

шт 

1 

Замятый короб  

10 

885573015050  

MG5730/15 Универсальный триммер  

шт 

1 

Замятый короб  

11 

884627500080  

BRE275/00 ЭПИЛЯТОР  

ЭЛЕКТРИЧЕСК 

шт 

1 

Замятый короб  

12 

881329228970  

НХ3292/28 ЗУБНАЯ ЩЕТКА  

ЭЛЕКТРИЧ 

шт 

1 

Замятый короб  

13 

884033040400  

SCF330/40 РУЧНОЙ МОЛОКООТСОС  

шт 

1 

Замятый короб  

14 

884229000300  

ВНО290/00 ФЕН ДЛЯ ВОЛОС  

шт 

6 

Замятый короб  

15 

884886400300  

ВНВ864/00 ПРИБОР ДЛЯ ЗАВИВКИ  

ВОЛОС 

шт 

1 

Замятый короб  

16 

884081314770  

SCF813/14 ANTI-COLIC BOTTLE  

РР 

шт 

3 

Замятый короб  

17 

884081327770  

SCF813/27 БУТЫЛОЧКА ДЛЯ  

КОРМЛЕНИЯ 

шт 

4 

Замятый короб  

18 

881991317030  

НХ9913/17 Зубная щетка  

электрическая 

шт 

5 

Замятый короб  

19 

884081317770  

SCF813/17 ANTI-COLIC BOTTLE  

РР 

шт 

1 

Замятый короб  

20 

884005317700  

SCF053/17 BOTTLE NATURAL 2.0  

G 

шт 

1 

Замятый короб  

21 

884081617770  

SCF816/17 ANTI-COLIC BOTTLE  

PP 

шт 

4 

Замятый короб  

22 

885322214010  

BT3222/14 Триммер для бороды  

шт 

2 

Замятый короб  

23 

884817000400  

BHD 170/00 ФЕН ДЛЯ ВОЛОС  

шт 

1 

Замятый короб  

24 

884081014770  

SCF810/14 ANTI-COLIC BOTTLE  

РР 

шт 

3 

Замятый короб  

25 

881685057700  

НХ6850/57 PC 2В-ЗМ BLK  

ANTHRA, 

шт 

3 

Замятый короб  

26 

884837500270  

BHS375/00 Выпрямитель для волос  

шт 

4 

Замятый короб  

27 

884837800270  

BHS378/00 Выпрямитель для волос  

шт 

1 

Замятый короб  

28 

880998255080  

S9982/55 Бритва электрическая  

шт 

4 

Замятый короб  

29 

884324800010  

НН13 31/00СПЕИСЕР  

OPTICHAMBERD 

шт 

1 

Замятый короб  

30 

884332100400  

НР8321/00 ВЫПРЯМИТЕЛЬ ДЛЯ  

ВОЛОС 

шт 

3 

Замятый короб  

31 

881991318030  

НХ9913/18 Зубная щетка  

электрическая 

шт 

1 

Замятый короб  

32 

884326800010  

НН 1338/00 СИСТ. КОМПР. ИНГ.  

IN 

шт 

6 

Грязный короб,  грязный контейнер  

 

33 

884622500080  

BRE225/00 ЭПИЛЯТОР  

ЭЛЕКТРИЧЕСК 

шт 

1 

Замятый короб  

34 

881991317030  

НХ9913/17 Зубная щетка  

электрическая 

шт 

9 

Грязный короб,  грязный контейнер  

35 

881991318030  

НХ9913/18 Зубная щетка  

электрическая 

шт 

9 

Грязный короб,  грязный контейнер  

36 

881685057700  

НХ6850/57 PC 2В-ЗМ BLK  

ANTHRA, 

шт 

21 

Грязный короб,  грязный контейнер  

37 

884326800010  

НН1338/00 СИСТ. КОМПР. ИНГ.  

IN 

шт 

3 

Замятый короб  

38 

884087022400  

SCF870/22 ПАРОВАР-КА&БЛЕНД  

Р 

шт 

1 

Рваный короб  

39 

884025461300  

SCF254/61 ВКЛАДЫШ ДЛЯ  

БЮСТГАЛТЕРА 

шт 

24 

Замятый короб  

40 

884025413300  

SCF254/13 ВКЛАДЫШ ДЛЯ  

БЮСТГАЛТЕРА 

шт 

5 

Рваный короб  

Ввиду выявленного повреждения груза ООО "Филипс" 30.07.2021 направило  

ООО "Ителла" требование о возмещении убытков в размере 428 995 руб. 22 коп.  

Платежным поручением № 2824 от 09.12.2021 ООО "Ителла" возместило  ООО "Филипс" убытки в размере 214 497 руб. 61 коп., что составляет 25% от  суммы поврежденного товара (т.1 л.д. 59).  

28.12.2021 ООО "Ителла" направило в адрес ИП ФИО2 претензию   № 11-1-5004/П-322, которым просило возместить убытки в размере 428 995 руб. 22  коп.  

Согласно акту зачета взаимных требований по платежам от 04.04.2022  стороны произвели взаимозачет платежей на сумму 214 497 руб. 61 коп.  

07.04.2022 истец направил ответчику претензию о возмещении убытков.  Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось  мотивом обращения в суд с требованием по настоящему делу.  

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,  за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими  законами или иными правовыми актами.  

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему  отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на  получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку  груза установленную плату (пункт 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

На основании пункта 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской  Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств  по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским  кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, а также  соглашением сторон.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 796 Гражданского кодекса Российской  Федерации перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа,  происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю,  

управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если  не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа  произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и  устранение которых от него не зависело.  

Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается  перевозчиком в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере  стоимости утраченного или недостающего груза или багажа (абзац 2 пункта 2  статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу части 5 статьи 34 Федерального закона от 08 11.2007 № 259-ФЗ  "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического  транспорта" перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента  принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или  управомоченному им лицу. Перевозчик возмещает ущерб, причиненный при  перевозке груза, багажа, в размере стоимости утраченных или недостающих груза,  багажа в случае утраты или недостачи груза, багажа (часть 7 названной статьи).  

Пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные  неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.  

В статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело  или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или  повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы,  которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если  бы его право не было нарушено (упущенная выгода).  

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений  раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено,  что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является  лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты  нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи  15 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств", должник обязан возместить кредитору убытки,  причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства  (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если иное не  предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном  размере: в результате их возмещения (статья 15, пункт 2 статьи 393 Гражданского  кодекса Российской Федерации) кредитор должен быть поставлен в положение, в  котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим  образом.  

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности как  возмещение убытков возможно при доказанности совокупности условий:  противоправности действий причинителя убытков, причинной связи между  противоправными действиями и возникшими убытками, наличия и размера  понесенных убытков. При этом для удовлетворения требований о взыскании  убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов.  

Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков  исключает возможность удовлетворения требований.  

Принимая во внимание возмещение истцом ущерба своему контрагенту  ООО "Ителла" убытков на сумму 214 497 руб. 61 коп. путем взаимозачета, ИП  ФИО2 вправе требовать возмещения расходов, понесенных ввиду  ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств.  

Согласно экспертному заключению № 30-Э/01/2023 от 10.01.2023 сумма  ущерба, причиненного товару (бытовая техника) указанному в транспортной  накладной № 18722_РН от 14.07.2021, товарных накладных № 18722_РН от  14.07.2021 г., товарных накладных № 1067017367 от 14.07.2021 на сумму 810693,22  руб., № 1067017366 от 14.07.2021 на сумму 1441908,41 руб., № 1067017368 от  14.07.2021 на сумму 218010,00 руб., № 067017364 от 14.07.2021 на сумму  1834378,00 руб., № 1067017365 от 14.07.2021 на сумму 4677528,20 руб., в  результате повреждений, указанных в акте М-7 от 19.07.2021, полученных в  результате ДТП 15.07.2021, составляет 214 500 руб. 34 коп.  

Ссылка третьего лица на подписание акта с замечаниями не может быть  принята судом во внимание, поскольку доказательств иного количества  поврежденного товара суду не представлено.  

В силу пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств" согласно пункту 5 статьи 393 Гражданского кодекса Российской  Федерации суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о  возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим  исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не  может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер  подлежащих возмещению убытков, включая упущенную выгоду, определяется  судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и  соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.  

Возражения третьего лица относительно заключения эксперта № 30- Э/01/2023 от 10.01.2023 подлежат отклонению, поскольку конкретных нарушений,  допущенных экспертом, третьим лицом не указано.  

Оценив, экспертное заключение № 30-Э/01/2023 от 10.01.2023 по правилам  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  находит его соответствующим требованиям статей 82, 83, 86 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, отражающим все  предусмотренные частью 2 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации сведения, основанным на материалах дела, и приходит к  выводу, об отсутствии оснований не доверять выводам эксперта,  предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного  заключения, поскольку они согласуются с обстоятельствами дела и иными  доказательствами по делу, в этой связи данное экспертное заключение, суд считает  надлежащим доказательством по делу. Выводы судебного эксперта, сделанные в  заключении судебной экспертизы, проверяемы, обоснованы, однозначны, основаны  на исследовании полной, существенной информации.  

В пункте 1 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договорами  перевозки груза и транспортной экспедиции, утвержденного Президиумом  Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2017, указано, что перевозчик  

отвечает за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза независимо от  наличия либо отсутствия вины и несет ответственность за случай, если иное не  предусмотрено законом.  

Ответчик размер ущерба определенного экспертом не опроверг,  доказательств иного размера убытков не представил (статья 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем требования  удовлетворяются судом в заявленном размере.  

На основании изложенного иск подлежит удовлетворению. Расходы по  государственной пошлине в связи с удовлетворением иска относятся на ответчика  по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3  в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 214 497  руб. (Двести четырнадцать тысяч четыреста девяносто семь) 37 коп. убытков, 7 290  (Семь тысяч двести девяносто) руб. расходов по оплате государственной пошлины,  8 000 (Восемь тысяч) руб. расходов по оплате судебной экспертизы.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в  кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний  Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого  арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления  арбитражного суда.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –  Чувашии.  

Судья С.А. Цветкова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.03.2023 8:43:00

 Кому выдана ЦВЕТКОВА СВЕТЛАНА АНАТОЛЬЕВНА