Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                    Дело № А72-11804/2019

16.10.2019  

Резолютивная часть решения объявлена 09.10.2019

В полном объеме решение изготовлено 16.10.2019

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи О.А.Слепенковой, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ю.И.Кольник, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Кров Трейд» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью «Средневолжская строительная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), г. Ульяновск

о взыскании 684 335 руб. 09 коп.,

при участии:

от истца – ФИО1., доверенность в деле; 

от ответчика – не явились, уведомлены;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Кров Трейд» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Средневолжская строительная компания» о взыскании основного долга в размере 684 335 руб. 09 коп., которое принято к производству в рамках дела № А72-11804/2019.

Представитель истца поддерживает исковые требования в полном объеме по ранее изложенным доводам.

Ответчик возражений не представил. Так как ответчик уведомлен о времени и месте судебного заседания, суд рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования   подлежащими удовлетворению.

При этом  суд  исходит  из  следующего:

Как усматривается из материалов дела, между ООО «КровТрейд» и ООО «ССК» заключен договор подряда № 27 от 19.06.2017 на выполнение работ по устройству кровли на строительном объекте: Многоквартирный жилой дом № 5 со встроенными жилыми помещениями по ул. Панорамная №75,77,79 в Ленинском районе г. Ульяновска.

Согласно п. 2.2 договора оплата выполненных работ производится: аванс в размере 700 000 руб., в том числе 18% НДС; окончательный расчет на основании форм КС-2 и КС-3 в течение 15 дней с момента их подписания за вычетом 5% о цены договора, которые удерживаются заказчиком в качестве гарантийного обеспечения надлежащего выполнения условий договора и выплачиваются подрядчику по истечении 3 месяцев с момента получения разрешения  на ввод объекта в эксплуатацию. При этом какие-либо проценты за пользование чужими денежными средствами на удержанные суммы не начисляются.

Подрядчик  выполнил предусмотренные договором работы на сумму 1 484 335 руб. 09 коп. без замечаний, что подтверждается актом по форме КС-2 от 18.10.2018 №1.

Истец направил ответчику претензию об уплате задолженности, однако  денежные средства не поступили.

По сведениям истца размер основного долга составляет 684 335 руб.09 коп.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку надлежащих доказательств ненадлежащего исполнения своих обязанностей подрядчиком по договору ответчик не представил, у ответчика возникло денежное обязательство по оплате выполненных работ.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В соответствии с пунктом 2 статьи 702 ГК РФ к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37 ГК РФ, применяются, если иное не установлено правилами Кодекса об этих видах договоров.

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств - выполнение работ и передача их результата заказчику. В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Кодекса сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Сторонами подписан Акт о приемке выполненных работ (по форме КС-2).

 Поскольку ответчик выполненные истцом работы в полном объеме не оплатил,  требования истца не оспорил, исковые требования следует удовлетворить.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует отнести на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская строительная компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кров Трейд» 684 335 руб.09 коп.- основной долг, 16 687 руб.- госпошлину.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Кров Трейд» из федерального бюджета госпошлину в размере 13 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                       О.А. Слепенкова