АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-13246/21

г. Уфа

17 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 16.09.2021

Полный текст решения изготовлен 17.09.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Журавлевой У.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щукиной Ю.О. рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Мастер" (ИНН: 0251004385, ОГРН: 1020200613652; далее – общество "Мастер") к обществу с ограниченной ответственностью "Мегастроймонтаж" (ИНН: 0274184367, ОГРН: 1140280007229; далее – общество "МСМ") о взыскании 311 060 руб. долга за товар.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, в судебное заседание не явились. 

Отводов суду не заявлено.

Общество "Мастер" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу "МСМ" о взыскании 311 060 руб. долга за товар.

Определением от 18.06.2021 исковое заявление принято к рассмотрению суда в порядке упрощенного производства.

От ответчика в материалы дела 09.08.2021 поступило ходатайство об онлайн-ознакомлении с материалами дела. Указанное ходатайство судом было удовлетворено, ограниченный доступ к материалам дела предоставлен.

Определением от 18.08.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик явку представителя в судебное заседание также не обеспечил, отзыв на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил, при этом о начавшемся судебном разбирательстве извещен не позднее 09.08.2021, когда им было подано ходатайство об ознакомлении с материалами дела в онлайн-режиме.

В соответствии с частью 4 данной статьи судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица, которое в свою очередь определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц местом нахождения ответчика является: 450112, 

<

...>. Этот же адрес ответчика указан в исковом заявлении.

Конверт с копией определения от 18.08.2021, направленный по юридическому адресу ответчика, возвращен в суд с отметкой органов связи об истечении срока хранения. При этом основания полагать, что организацией почтовой связи нарушен порядок его доставки, у суда отсутствуют.

По смыслу статей 9, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" общество "МСМ" несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации, даже если оно фактически не находится по указанному адресу.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" тексты судебных актов по делу в установленный срок размещены на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет".

При таких обстоятельствах суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о начавшемся процессе, времени и месте рассмотрения дела.

При отсутствии возражений сторон относительно рассмотрения дела по существу суд, руководствуясь положениями статьи 137 АПК РФ и разъяснениями, изложенными в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", завершил подготовку дела и перешел к судебному разбирательству.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом "Мастер" (поставщик) и обществом "МСМ" (покупатель) заключен договор поставки от 09.01.2019 № 1, в соответствии с которым поставщик обязался обеспечить покупателя хозяйственными и строительными материалами. Количество и ассортимент поставляемых товаров определяется на основании согласованных с поставщиком предварительных заявок покупателя, передаваемых им в письменной или устной форме.

В соответствии с пунктом 2.1 договора оплата производится путем внесения покупателем денежных средств в кассу или на расчетный счет поставщика.

В подтверждение поставки товара истцом и получения его ответчиком в материалы представлены товарные накладные от 08.10.2019 на сумму 110 250 руб., от 01.11.2019 на сумму 9996 руб., от 23.11.2019 на сумму 51 300 руб., от 05.12.2019 на сумму 176 400 руб., подписанные сторонами и скрепленные их печатями.

В подтверждение получения товара по товарным накладным от 08.10.2019, от 01.11.2019 и от 23.11.2019 уполномоченным лицом ответчика истец представил в материалы дела доверенности от 01.10.2019 № 241 и от 01.11.2019 № 271, выданные ФИО1 на получение товарно-материальных ценностей от имени общества "Мастер". Товарная накладная от 05.12.2019 подписана директором ответчика ФИО2

В обоснование заявленных требований истцом также представлен в материалы дела подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2019, в котором обозначены все вышеуказанные накладные.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате товара, истец направил в его адрес претензию от 23.04.2021, а впоследствии обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском о взыскании долга в сумме 311 060 руб.

Проанализировав правоотношения из договора от 09.01.2019 № 1, суд пришел к выводу о применении к ним положений параграфа 3 Главы 30 ГК РФ о поставке.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор от 09.01.2019 № 1, товарные накладные, доверенности на получение товарно-материальных ценностей, досудебную претензию, акт сверки взаимных расчетов, суд установил факт поставки истцом ответчику товара на сумму 347 946 руб., возникновения на стороне ответчика денежного обязательства по его оплате и ненадлежащего исполнения последним данного обязательства.

По расчету истца, задолженность ответчика по оплате товара составляет 311 060 руб.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт получения товара ответчиком не оспорен, возражений относительно количества, качества и стоимости поставленного товара не заявлено, доказательств оплаты товара на сумму 311 060 руб. в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено, наличие задолженности не опровергнуто.

С учетом изложенного требование истца о взыскании 311 060 руб. долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

С учетом удовлетворения исковых требований понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9221 руб. подлежат возмещению ответчиком на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мегастроймонтаж" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мастер" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 311 060 руб. долга за товар и 9221 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

       Судья      У.В. Журавлева