АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

                                         Именем Российской Федерации

                                                     

Р Е Ш Е Н И Е

                                             Дело № А43-32363/2020

г. Нижний Новгород                                                                              «10» марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена «02» марта 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме «10» марта 2021 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Логуновой Натальи Александровны (шифр 15-452), 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ступинский Торговый дом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Москва, к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "ГСИ-Волгонефтегазстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) Нижегородская область, г.Кстово, 

о взыскании 4325597руб.68коп.

при участии в заседании представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 09.01.2020, диплом;

от ответчика: ФИО3, доверенность от 23.11.2020, диплом;

в судебном заседании ведется протоколирование с использование средств аудиозаписи, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ступинский Торговый дом» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГСИ-Волгонефтегазстрой (далее - ответчик) о взыскании с учетом уточнений исковых требований 2 532 413 руб. 20 коп. долга за поставленный товар по договору поставки ТМЦ № 337 от 09.08.2016, 67 269 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 08.12.2020 и далее по день фактического исполнения обязательства.

         Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований. Истец просит взыскать 875 000 руб. 00 коп. долга, 84 118 руб. 64 коп процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.06.2020 по 24.02.2021. Уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принято судом.

Ответчик в судебном заседании представил платежное поручение № 1159 от 11.02.2021 на сумму 875 000 руб. 00 коп., свидетельствующее о частичной оплате долга по договору № 337 от 09.08.2016, а также просит о перерыве в судебном заседании для дальнейшей оплаты задолженности.

В судебном заседании объявлен перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 02.03.2021 08 часов 10 минут. В указанное время и дату рассмотрение дела продолжено.

Стороны после перерыва явку своих представителей в суд не обеспечили.

Истец после перерыва направил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания 2 532 413 руб. 20 коп. долга, а также уточнил сумму процентов за пользование чужими денежными средствами. Истец просит взыскать 88 333 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2020 по 24.02.2021.

Однако, требования истца об отказе от иска в части 2 532 413 руб. 20 коп. долга не принимается судом, поскольку в судебном заседании 24.02.2021 приняты уточнения исковых требований в части взыскания долга в сумме 875 000 руб. 00 коп. Таким образом, отказ от иска в части долга может быть принят только от остатка долга в сумме 875 000руб. 00коп.

Уточнение исковых требований в части процентов в сумме 88 333 руб. 19 коп.  за период с 15.06.2020 по 24.02.2021 принимается судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно правилу, содержащемуся в пункте 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. При этом суд вправе отклонить отказ от иска по основаниям, предусмотренным в части 5 статьи 49 указанного Кодекса, и рассмотреть дело по существу. 

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит законам и иным правовым актам или нарушает права и законные интересы других лиц. В отсутствие перечисленных обстоятельств суд прекращает производство по делу в соответствии с пунктом 4 статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявление о частичном отказе от исковых требований заявлено уполномоченным лицом.

В настоящем деле обстоятельства, препятствующие принятию отказа от заявленных требований к ответчику, отсутствуют, в связи с чем, производство по делу в этой части подлежит прекращению по результатам проведения заседания.

Стороны после перерыва явку представителей в суд не обеспечили. Ответчик направил платежные поручения об оплате задолженности, просит в удовлетворении исковых требований истцу отказать,  а также снизить размер взыскиваемых процентов по 333 ГК РФ.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

Представленные документы сторон приобщены в материалы дела.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки ТМЦ №337 от 09.08.2016 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товарно-материальные ценности (далее "товар"). Ассортимент, количество, качество, цены, сроков поставки, стоимость тары и упаковки являются договорными и определяются в спецификациях к настоящему договору, являющимися его неотъемлемой частью.

Сторонами согласованы спецификации к договору № 52 от 28.04.2020 на сумму 2 589 853 руб. 20 коп. и № 53 от 22.06.2020 на сумму 2 730 600 руб. 00 коп.

Согласно условиям спецификаций, срок поставки составляет 5 календарных дней с момента подписания спецификации.

В силу пункта 3 спецификаций № 52 от 28.04.2020 и № 53 от 22.06.2020 производится 100% оплата в течение 45 календарных дней с момента поставки продукции на склад покупателя.

Согласно пункту 4.2 договора, оплата за поставленный товар и оказанные услуги по доставке осуществляется покупателем, согласно полученным оригиналам счет-фактуры/накладным/актам оказанных услуг, выставленными поставщиком, в течение 60 банковских дней.

Во исполнение обязательств по договору истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 5 282 413 руб. 20 коп., что подтверждается товарными накладными № 490 от 30.04.2020, 499/1 от 06.05.2020, №722/6 от 25.06.2020. 

Однако, ответчиком полученный товар в полном объеме не оплачен.

Истец направил в адрес ООО "ГСИ-Волгонефтегазстрой" претензионное письмо № исх.50/ю/20 от 05.08.2020 с требованием погашения долга за поставленный товар. Факт отправки подтвержден представленными в материалы дела почтовой квитанцией от 27.08.2020 с описью вложения.

Ответчик требование претензии не исполнил.

Неисполнение ответчиком обязательств оплате товара послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Изучив материалы дела, суд усматривает основания для частичного удовлетворения иска в силу следующего.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки товара подтверждается представленными в дело товарными накладными, что ответчиком по существу не оспаривается.

Возражений по поводу количества и качества принятого товара ответчиком заявлено не было.

Ответчик заявленную ранее истцом сумму долга оплатил, что подтверждается представленными в материалами дела платежными поручениями № 8724 от 28.10.2020 на сумму 1 000 000 руб. 00 коп., №9786 от 30.11.2020 на сумму 750 000 руб. 00 коп.,  №10803 от 30.12.2020 на сумму 782 413 руб. 20 коп., №1159 от 11.02.2021 на сумму 875 000 руб. 00 коп., № 1580 от 24.02.2021 на сумму 875 000 руб. 00 коп.

Также истец просит взыскать с ответчика с учетом уточнений исковых требований 88 333 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2020 по 24.02.2021.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет суммы процентов судом проверен и признан арифметически неверным в части определения начального периода просрочки.

В силу пункта 3 спецификаций № 52 от 28.04.2020 и № 53 от 22.06.2020 производится 100% оплата в течение 45 календарных дней с момента поставки продукции на склад покупателя.

В соответствии со статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации  течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Товар по товарной накладной № 490 от 30.04.2020 получен ответчиком 30.04.2020.

Таким образом, срок оплаты начинает течь с 01.05.2020

Окончание срока оплаты по товарной накладной № 490 от 30.04.2020 выпадает на 14.06.2020.

В соответствии со статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Следовательно, проценты по товарной накладной № 490 от 30.04.2020 могут быть начислены с 16.06.2020.

Товар по товарной накладной № 499/1 от 06.05.2020 получен ответчиком 06.05.2020.

Таким образом, срок оплаты начинает течь с 07.05.2020

Окончание срока оплаты по товарной накладной № 499/1 от 06.05.2020 выпадает на 20.06.2020 (суббота).

В соответствии со статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Следовательно, проценты по товарной накладной № 499/1 от 06.05.2020 могут быть начислены с 23.06.2020.

Далее, товар по товарной накладной № 722/6 от 25.06.2020 получен ответчиком 25.06.2020.

Таким образом, срок оплаты начинает течь с 26.06.2020.

Окончание срока оплаты по товарной накладной № 722/6 от 25.06.2020 выпадает на 09.08.2020.

В соответствии со статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Следовательно, проценты по товарной накладной № 722/6 от 25.06.2020 могут быть начислены с 11.08.2020

Таким образом, по расчету суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  16.06.2020 по 24.02.2021 составляет 87 417 руб. 59 коп.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 87 417руб. 59коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В остальной части требования удовлетворению не подлежат.

Ходатайство ответчика о применении нормы статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации о снижении размера предъявленных процентов судом отклоняется, поскольку истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Согласно абзацу четвертому пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Суд обращает внимание, что при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ). В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Аналогичный подход сформулирован в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которого при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что долг оплачен ответчиком после принятии иска к производству.

При изложенных обстоятельствах расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 22 246 руб. 00коп. При определении расходов по госпошлине судом также применен принцип о пропорциональном удовлетворении требований.

Излишне уплаченная госпошлина в сумме 22 361руб. 00 коп., уплаченная по платежному поручению № 2311 от 24.09.2020, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 150, 167 — 171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                          Р Е Ш И Л:

Принять отказ от иска в части взыскания долга в сумме 875 00руб. долга, производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГСИ-Волгонефтегазстрой (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Нижегородская область г.Кстово в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ступинский Торговый дом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Москва 87 417руб. 59коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 22 246руб. 00коп. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

В остальной части отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ступинский Торговый дом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Москва из федерального бюджета 22 361руб. 00коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 2311 от 24.09.2020.

Настоящее решение является основанием для возврата госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта, при условии, что он был предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

Судья      Н.А. Логунова