АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-17558/20

12 августа 2020 года

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   «11»  августа 2020   года

Полный текст решения изготовлен            «12»  августа 2020   года

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоДонСтрой"  ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***> к публичному акционерному обществу "Россети Юг" ОГРН: 

<

***>,   ИНН: 

<

***> о взыскании 68 292,97 руб.  (уточненные требования)

 

при участии:

от истца: представитель ФИО2, доверенность от 28.07.2020

от ответчика: представитель ФИО3, доверенность от 01.01.2020 

 

установил:

общество  с ограниченной ответственностью " ЭнергоДонСтрой"  обратилось в суд с иском  к публичному акционерному обществу "Россети Юг"  о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общем размере  2 454 399,93 руб. (первоначальные требования)

В предварительном судебном заседании, состоявшемся 11.08.2020,     представитель истца, ответчика  заявили, что ими представлены все доказательства и считают дело подготовленным к судебному разбирательству, выразили  согласие на продолжение рассмотрения дела в судебном заседании на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

С учетом мнения истца, ответчика,  суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, определил: назначить судебное разбирательство и продолжить  рассмотрение дела в судебном заседании на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца исковые требования уточнил в порядке статьи 49 АПК РФ, и просил взыскать только проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 68 292,97 руб., поскольку ответчиком  произведено погашение основной задолженности.

Уточнения к иску приняты судом, о чем вынесено протокольное определение.

Представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика поддержал позицию, изложенную в отзыве.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения истца,  ответчика,  установил следующее.

Между ПАО «Россети Юг» (прежнее название-ПАО «МРСК Юга», заказчик, ответчик) и ООО «ЭнергоДонСтрой» (подрядчик, истец) заключен договор № 61201801001217 на выполнение работ по строительству (реконструкции) электросетевых объектов (под ключ) от 30.01.2018  (далее - Договор).

Согласно пункту 2.1 договора подрядчик обязался по заданию заказчика осуществить комплекс работ «под ключ», и сдать результат заказчику, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его, в порядке, предусмотренном договором.

В силу пункта 6.1 договора, цена договора составляет 1 984 482,15 руб., кроме НДС.

В соответствии с пунктом 8.1 договора, оплата по договору в сумме, не превышающей указанную в п. 6.1 договора осуществляется в срок не менее чем через 60 (шестьдесят) календарных дней с даты получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию в соответствии со статьей 55 Градостроительного кодекса, при условии утверждения заказчиком акта приемки законченного строительством; объекта приемочной комиссией, в том числе: предоставления акта допуска электроустановки в  эксплуатацию (Акт допуска на выполнение ПНР) в уполномоченных органах Ростехнадзора РФ,  получения разрешения на  ввод объекта в эксплуатацию в соответствии со статьей 55 Градостроительного кодекса, и предоставления исполнительной съемки; по объектам договора. 

Истец выполнил работы по договору на общую  сумму 2 385 206,40 руб., согласно подписанным в двустороннем порядке актам выполненных работ №144/2019 на сумму 638 204,40 руб.,  №187/2019 на сумму 1 385 930,40 руб., №71 на сумму 361 071, 60 руб..

Заказчик оплату выполненных работ не произвел в полном объеме. 

Задолженность составила 2 385 206,40 руб., которая истцом в добровольном порядке не уплачена.

Изложенное послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском к ответчику.

После подачи иска в суд ответчиком добровольно погашена сумма основного долга, в связи с чем, истцом исковые требования уточнены в порядке статьи 49 АПК РФ, и требования основаны на взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 68 292,97 руб.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат  удовлетворению  по следующим основаниям.

В силу статей  309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 702,711 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В   в силу положений части 1 статьи 711, части 2 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Суд признает  доказанным выполнение работ подрядчиком  по договору перед ответчиком  по представленным  в материалы дела по актам формы КС-2.

Таким образом, представленными истцом в материалы дела документами: договором, актами и иными документами, оцененными судом с учетом требований стаей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признанными надлежащими письменными доказательствами по делу, подтверждено выполнение работ истцом перед ответчиком, принятие указанных работ ответчиком без замечаний и возражений, а также  неисполнение обязанности по оплате задолженности в соответствии с условиями договора. 

Истцом заявлено требование о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере 68 292,97 руб. за период с 29.11.2019 по 01.07.2020 по актам выполненных работ.

Согласно части  1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ).

   Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами,  суд признает его верным.

   При этом на сумму 68 292,97 руб. представлен контррасчет ответчика, и впоследствии истец уточнил исковые требования о взыскании процентов с учетом контррасчета ответчика.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 68 292,97 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика со взысканием в пользу истца исходя из заявленных требований, поскольку погашение основного долга произведено ответчиком после подачи иска в суд. При этом, госпошлина в размере 4 руб. подлежит возврату истцу как излишне оплаченная.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества "Россети Юг" ОГРН: 

<

***>,   ИНН: 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоДонСтрой"  ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 68 292,97 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере  35 268 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью " ЭнергоДонСтрой"  ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***> из федерального бюджета 4 руб. излишне уплаченных по платежному поручению №1077 от 09.06.2020.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                            Д.Г. Танова