Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 215403/23-3-1694

г. Москва

24 января 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2023  г. 

Решение в полном объеме изготовлено 24 января 2024  г.

Арбитражный суд Москвы в составе судьи Федоточкина А.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

с использованием средств аудиозаписи, 

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕМЕТРА" (620075, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЕКАТЕРИНБУРГ ГОРОД, МАМИНА-СИБИРЯКА 

<

...> ЭТАЖ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.08.2010, ИНН: 

<

***>)  к СТРАХОВОМУ ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ИНГОССТРАХ" (115035, 

<

...>, СТР.2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2002, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 1 317 285 руб. 57 коп., 

В судебное заседание явились: 

От истца: не явился, извещен. 

От ответчика: ФИО2 дов. от 16.01.2023 г. диплом.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с СТРАХОВОГО ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИНГОССТРАХ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕМЕТРА" суммы страхового возмещения в размере 1 317 285,57 руб.

В судебное заседание не явился представитель истца. Определение суда о времени и месте проведения судебного заседания, направленное ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении по юридическому адресу, получено представителем 22.11.2023 г. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о принятии искового заявления, о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте http://www.msk.arbitr.ru.

Частью 6 статьи 121 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Учитывая изложенное, суд считает истца извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.  

От истца поступило ходатайство о привлечении к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, КУ ООО «СК «Гранд-Строй» ФИО3. Ответчик поддержал ходатайство.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда. 

Таким образом, третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и по составу с тем, которое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Основанием для вступления в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом. Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, является предотвращение неблагоприятных для них последствий и в отличие от третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, интересы третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, не противоречат интересам истцов или ответчиков, на стороне которых третьи лица выступают.

Из содержания данной статьи следует, что вопрос о вступлении в дело третьих лиц решается по усмотрению суда. При этом суд исходит из конкретных обстоятельств спора и должен проверить может ли повлиять принимаемый судебный акт на права и законные интересы третьего лица.

Лицо, чтобы быть привлеченным в процесс, должно иметь ярко выраженный материальный интерес на будущее. То есть после разрешения дела судом у таких лиц возникают, изменяются или прекращаются материально-правовые отношения с одной из сторон. То есть после разрешения спора между истцом и ответчиком у третьего лица возникает право на иск или у сторон появляется возможность предъявления иска к третьему лицу, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

Таким образом, обязательным условием для привлечения третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, является то, что принятый судебный акт может повлиять на их права и обязанности.

Суд, руководствуясь статьей 51 АПК РФ, приходит к выводу об отказе в привлечении в качестве третьего лица КУ ООО «СК «Гранд-Строй» ФИО3, поскольку суд не усматривает каким образом решение по делу может повлиять на права и обязанности третьего лица по отношению к одной из сторон.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление и дополнительным объяснениям.

Суд, рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителей ответчика, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 04.06.2018 между ООО «Деметра» (заказчик) и ООО «Строительная компания «ГрандСтрой» (генподрядчик) был заключен договор генерального подряда № 04-06/18 (далее -Договор), в рамках которого Заказчик поручает, а Генподрядчик обязуется в соответствии с условиями договора и приложений к нему обеспечить выполнение работ по подготовке строительной площадки, строительству объекта: «Двухсекционный жилой дом переменной этажности с помещениями общественного назначения на 1-ом этаже (№ 6 по ПЗУ), трансформаторная подстанция (№ 19 по ПЗУ) - 1 этап, 2 очередь строительства «ЖК Светлый».

Вышеуказанный объект строительства был возведен на основании разрешения на строительство, и получено разрешение на ввод объекта в эксплуатацию RU 66302000-1139-2018 от 15.12.2020 г.

В соответствии с пунктами 10.4,10.3,10.2 Договора, если в период гарантийной эксплуатации Объекта обнаруживаются дефекты, допущенные по вине Генподрядчика, то Генподрядчик обязан их устранить за свой счет в согласованные с Заказчиком/Застройщиком сроки, возместить Заказчику возникшие в связи с этим дефектом документально обоснованные убытки. Гарантии качества распространяются на все конструктивные элементы и работы выполненные Генподрядчиком по настоявшему Договору. Гарантийный срок для Объекта за исключением технологического и инженерного оборудования, входящего в состав Объекта устанавливается 5 лет с момента подписания сторонами Акта сдачи-приемки объекта Застройщику. Гарантийный срок продлевается на срок устранения соответствующих недостатков, выявленных в процессе эксплуатации объекта. Гарантийный срок на технологическое и инженерное оборудование.

 В соответствии с пунктом 7.2.21 Договора ООО «СК «Гранд-Строй» обязалось осуществить страхование гражданско-правовой ответственности Генподрядчика по исполнению гарантийных обязательств, предусмотренных настоящим Договором. Затраты на страхование гражданско-правовой ответственности по исполнению гарантийных обязательств Генподрядчика включены в цену работ, указанную в п. 3.1. настоящего Договора. Строк страхования -3 года с даты ввода Объекта в эксплуатацию, выгодоприобретатель - Заказчик/Застройщик.

11.02.2019 г. между СПАО «Ингосстрах» (Страховщик) и ООО «СК «Гранд-Строй» (Страхователь) заключен Договор №427-744-010196/19 комбинированного страхования строительно- монтажных рисков.

Согласно страховому полису № 427-744-010196/19, Выгодоприобретателем является ООО «Деметра» в качестве Заказчика в отношение Контрактных работ. Страховой полис действует в отношении объекта строительства двухсекционного жилого дома переменной этажности с помещениями общественного назначения на 1-ом этаже (№ 6 по ПЗУ), трансформаторная подстанция (№ 19 по ПЗУ) - 1 этап, 2 очередь строительства «ЖК Светлый» (мкр, Светлый), расположенного по адресу: г Екатеринбург Свердловская область, в районе пересечения автомобильной дороги город Екатеринбург- аэропорт Кольцово и проектируемой и проектируемой улицы Славянской, (далее -Объект / Жилой дом). Кадастровый номер 66:41:0503005:2130, в соответствии с Договором подряда № 04-06/18 04.06.2018 г. заключенным между Страхователем и Заказчиком.

В силу п. 6.2 договора, объекты страхования: Материальный ущерб в размере (п. 6.1 договора) и ответственность перед третьими лицами (п. 6.2 договора.)

15 августа 2019 г. между СПАО «Ингосстрах» и ООО «СК «Гранд-Строй» заключено Дополнительное Соглашение № 1 к Договору комбинированного страхования строительно-монтажных рисков № 427-744-010196/19 от 11.02.2019, по условиям которого в раздел 10 внесены изменения, согласно которым Период страхования считается изложенным в следующей редакции - с 08 февраля 2019 г. по 31 августа 2025 г. включая обе даты.

В соответствии с разделом 10 Дополнительного соглашения №1 к Договору комбинированного страхования строительно-монтажных рисков № 427-744-010196/19 от 15.08.2019г. страховым случаем является возникновение у Страхователя (Выгодоприобретателя) ущерба, вызванного гибелью или повреждением застрахованных объектов контрактных работ после из завершения при условии, что такой ущерб: произошел в связи с выполнением застрахованным подрядчиком своих гарантийных обязательств по контракту; появился в течение гарантийного периода при условии, что данный ущерб вызван обстоятельствами, произошедшими на стройплощадке в течение периода строительства, монтажа или испытаний до подписания акта приема-передачи в отношении данного утраченного или поврежденного имущества в соответствии с установленной контрактом процедурой.

В период гарантийного срока эксплуатации в рамках гарантийных обязательств по объекту: жилой дом № 6 мкр. Светлый, г. Екатеринбург, имели место судебные тяжбы, связанные с недостатками строительства. В ходе рассмотрения судебных споров по каждому, из приведенных ниже, гражданскому делу были проведены судебные строительно-технические экспертизы, установившие наличие недостатков (дефектов) строительства, а именно:

1. Собственник квартиры, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, мкр. Светлый, д. 6, кв. 333 (ФИО4), обратился в Мировой суд судебного участка № 8 Кировского судебного района. 02.06.2022 г. Мировым судей судебного участка № 8 Кировского судебного района вынесено решение по гражданскому делу № 2-383/2022 вынесено по иску ФИО4 к ООО «Деметра» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, расходы на проведение досудебной экспертизы, юридических услуг, штрафа. В рамках рассмотрения дела судом была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, ходе которой обнаружены строительные недостатки на сумму 23 156 руб. Указанная сумма была положена в основу решения суда. СПАО «Ингосстрах» привлечены к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования.

2.Собственники квартиры, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, мкр. Светлый, д. 6, кв. 336    (ФИО5/ ФИО6), обратились в Кировский районный суд г. Екатеринбурга. 26.05.2022 г. Кировским районным судом города Екатеринбурга вынесено решение по гражданскому делу № 2-387/2022 по иску ФИО5, ФИО6 к ООО «Деметра» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, расходов на проведение досудебной экспертизы, юридических услуг, штрафа. В рамках рассмотрения дела судом была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, в ходе которой обнаружены строительные недостатки на сумму 98 600 руб. Указанная сумма была положена в основу решения суда. СПАО «Ингосстрах» привлечены к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования.

3. Собственники квартиры, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, мкр. Светлый, д. 6, кв. 300 (ФИО7/ ФИО8), обратились в Кировский районный суд г. Екатеринбурга. 18.03.2022 г. Кировским районным судом города Екатеринбурга вынесено решение по гражданскому делу № 2-52/2022 по иску ФИО8, ФИО7 к ООО «Деметра» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, расходов на проведение досудебной экспертизы, юридических услуг, штрафа. В рамках рассмотрения дела судом была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, в ходе которой обнаружены строительные недостатки на сумму 96 852 руб. Указанная сумма была положена в основу решения суда.

4. Собственник квартиры, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, мкр. Светлый, д. 6, кв. 291 (ФИО9), обратился в Кировский районный суд г. Екатеринбурга. 17.06.2022 г. Кировским районным судом города Екатеринбурга вынесено решение по гражданскому делу № 2-572/2022 по иску ФИО9 к ООО «Деметра» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, расходов на проведение досудебной экспертизы, юридических услуг, штрафа. В рамках рассмотрения дела судом была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, в ходе которой обнаружены строительные недостатки на сумму 63 972 руб. Указанная сумма была положена в основу решения суда. СПАО «Ингосстрах» привлечены к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования.

5. Собственник квартиры, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, мкр. Светлый, д. 6, кв. 286 (ФИО10), обратился в Кировский районный суд г. Екатеринбурга. 29.07.2022 г. Кировским районным судом города Екатеринбурга утверждено Определение об утверждение Мирового соглашения в рамках гражданского дела № 2-3875/2022 по иску ФИО10 к ООО «Деметра» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, расходов на проведение досудебной экспертизы, юридических услуг, штрафа. В рамках рассмотрения дела истцом был представлен отчет № 48/241121 досудебной экспертизы, в ходе которой обнаружены строительные недостатки на сумму 98 322 руб. Указанная сумма была положена в основу условий Мирового соглашения. СПАО «Ингосстрах» привлечены к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования.

6. Собственник квартиры, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, мкр. Светлый, д. 6, кв. 307 (ФИО11), обратилась в Мировой суд судебного участка № 8 Кировского судебного района. 10.08.2022 г. Мировым судьей судебного участка № 8 Кировского судебного района утверждено Определение об утверждение Мирового соглашения в рамках гражданского дела № 2-1509/2022 по иску ФИО11 к ООО «Деметра» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, расходов  на проведение досудебной экспертизы, юридических услуг, штрафа. В рамках рассмотрения дела истцом был представлен экспертное заключение № 06/02-21 досудебной экспертизы, в ходе которой обнаружены строительные недостатки на сумму 89 687 руб. Указанная сумма была положена в основу условий Мирового соглашения. СПАО «Ингосстрах» привлечены к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования.

7. Собственники квартиры, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, мкр. Светлый, д. 6, кв. 337 (ФИО12, ФИО13), обратились в Кировский районный суд г. Екатеринбурга. 20.01.2022 г. Кировским районным судом города Екатеринбурга вынесено решение по гражданскому делу № 2-25/2021 по иску Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Экспертно-правовой центр» действующий в интересах ФИО12, ФИО13 к ООО «Деметра» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, расходов на проведение досудебной экспертизы, штрафа. В рамках рассмотрения дела судом была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, в ходе которой обнаружены строительные недостатки на сумму 52 573,20 руб. Указанная сумма была положена в основу решения суда. 

8.Собственник квартиры, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, мкр. Светлый, д. 6, кв. 108 (ФИО14), обратилась в Кировский районный суд г. Екатеринбурга. 01.02.2022 г. Кировским районным судом города Екатеринбурга вынесено решение по гражданскому делу № 2-23/2022 по иску ФИО14 к ООО «Деметра» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, расходов на проведение досудебной экспертизы, штрафа. В рамках рассмотрения дела судом была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, в ходе которой обнаружены строительные недостатки на сумму 100 966,80 руб. Указанная сумма была положена в основу решения суда. 

9.Собственник квартиры, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, мкр. Светлый, д. 6, кв. 323 (ФИО15), обратилась в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга. 21.10.2022 г. Чкаловским районным судом города Екатеринбурга вынесено решение по гражданскому делу № 2-2520/2022 по иску ФИО15 к ООО «Деметра» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, расходов на проведение досудебной экспертизы, штрафа. В рамках рассмотрения дела судом была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, в ходе которой обнаружены строительные недостатки на сумму 92 505 руб. Указанная сумма была положена в основу решения суда. СПАО «Ингосстрах» привлечены к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования. 

10.Собственник квартиры, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, мкр. Светлый, д. 6, кв. 241 (ФИО16), обратилась в Кировский районный суд г. Екатеринбурга. 15.12.2022 Кировским районным судом города Екатеринбурга вынесено решение по гражданскому делу № 2-3972/2022 по иску ФИО16 к ООО «Деметра» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, расходов на проведение досудебной экспертизы, штрафа. В рамках рассмотрения дела судом была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, в ходе которой обнаружены строительные недостатки на сумму 195 332 руб. Указанная сумма была положена в основу решения суда. СПАО «Ингосстрах» привлечены к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования.

11. Собственник квартиры, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, мкр. Светлый, д. 6, кв. 96 (ФИО17), обратился в Кировский районный суд г. Екатеринбурга. 09.02.2023 Кировским районным судом города Екатеринбурга вынесено решение по гражданскому делу № 2-97/2023 по иску ФИО17 к ООО «Деметра» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, расходов на проведение досудебной экспертизы, штрафа. В рамках рассмотрения дела судом была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, в ходе которой обнаружены строительные недостатки на сумму 209 607,77 руб. Указанная сумма была положена в основу решения суда. СПАО «Ингосстрах» привлечены к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования. 

12.Собственник квартиры, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, мкр. Светлый, д. 6, кв. 88 (ФИО18), обратился в Кировский районный суд г. Екатеринбурга. 20.12.2021 Кировским районным судом города Екатеринбурга вынесено решение по гражданскому делу № 2-4631/2021 по иску Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Экспертно-правовой центр» действующий в интересах ФИО18 к ООО «Деметра» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, расходов на проведение досудебной экспертизы, штрафа. В рамках рассмотрения дела судом была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, в ходе которой обнаружены строительные недостатки на сумму 90 604,80 руб. Указанная сумма была положена в основу решения суда. 

13.Собственник квартиры, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, мкр. Светлый, д. 6, кв. 299 (ФИО19), обратилась в Кировский районный суд г. Екатеринбурга. 07.06.2022 Кировским районным судом города Екатеринбурга вынесено решение по гражданскому делу № 2-595/2022 по иску ФИО19 к ООО «Деметра» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, расходов на проведение досудебной экспертизы, штрафа. В рамках рассмотрения дела судом была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, в ходе которой обнаружены строительные недостатки на сумму 35 179 руб. Указанная сумма была положена в основу решения суда. СПАО «Ингосстрах» привлечены к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования.

14.Собственник нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, мкр. Светлый, д. 6, оф. 2 (ФИО20 ), обратилась в Кировский районный суд г. Екатеринбурга. 01.12.2022 Кировским районным судом города Екатеринбурга вынесено решение по гражданскому делу № 2-6012/2022 по иску ФИО20 к ООО «Деметра» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, юридических расходов. В рамках рассмотрения истцом представлены документы свидетельствующие о стоимости устранения строительных недостатков на сумму 69 928 руб.. Указанная сумма была положена в основу решения суда. СПАО «Ингосстрах» привлечены к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования. 

Общая сумма заявленных требований составляет 1 317 285,57 руб. руб. 

Согласно ч. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

 Пунктом 3.1. Правил страхования ответственности перед третьими лицами при строительно-монтажных работах от 26.05.2016 № 186 объектом страхования являются имущественные интересы Страхователя и/или иных, указанных в Договоре страхования Застрахованных лиц, связанные с их обязанностью в порядке, установленном гражданским законодательством, возместить ущерб (вред), причиненный другим лицам при осуществлении указанной в Договоре страхования Деятельности. Такой деятельностью является в том числе исполнение гарантийных обязательств но договорам подряда или контрактам в течение гарантийного периода (п. 3.2.11равил страхования, раздел 10 ДС №1 к Договору страхования).

В соответствии с разделом 16 Правил страхования, страховое возмещение выплачивается после установления факта наступления, Причин и обстоятельств страхового случая и определения размера ущерба (убытков).

23.05.2023 г. в адрес СПАО «Ингосстрах» направлено Заявление о выплате страхового возмещения в размере 1 317 285, 57 руб., однако ответ в адрес ООО «Деметра» не поступил, страховое возмещение не выплачено, что послужило основанием для обращения истца с требованиями по настоящему делу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 737 ГК РФ в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока (для недвижимого имущества гарантийный срок составляет пят лет) заказчик вправе по своему выбору реализовывать предусмотренное в статье 723 ГК РФ право, в том числе при наличии заключенного договора страхования на основании статьи 931 ГК РФ обратиться к страховщику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу статьи 929 Кодекса по Договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлений предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого -заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 932 ГК РФ страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом (пункт 1). По договору страхования риска ответственности за нарушение договора может быть застрахован только риск ответственности самого страхователя (пункт 2). Риск ответственности за нарушение договора считается застрахованным в пользу Стороны, перед которой по условиям этого договора страхователь должен нести соответствующую ответственность, -выгодоприобретателя, даже если договор Страхования заключен в пользу другого лица либо в нем не сказано, в чью пользу он заключен (пункт 3).

В соответствии со статьей 742 ГК РФ договором строительного подряда может быть предусмотрена обязанность стороны, на которой лежит риск случайной гибели или случайного повреждения объекта строительства, материала, оборудования и другого имущества, используемых при 4 строительстве, либо ответственность за причинение при осуществлении строительства вреда другим лицам, застраховать соответствующие риски.

Из разъяснений, изложенных в определении Верховного Суда Российской Федераций от 20.07.2015 N 307-ЭС15-1642, следует также, что если договор страхования ответственности заключен на предложенных страховой компанией условиях, действующих в силу утвержденных ею Правил страхования, то отличие условий договора страхования ответственности от содержания пункта 1 статьи 932 Кодекса само по себе не может служить основанием освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения.

У страхователя в силу статьи 755 ГК РФ в пределах гарантийного срока имеется презумпция вины за недостатки (дефекты) выполненных работ, следовательно, сам факт наличие недостатка, а также расчета стоимости его устранения является основанием производства ответчиком страховой выплаты выгодоприобретателю.

Под убытками, в соответствии со ст. 15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Лицо вправе требовать полного возмещения убытков, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий  и  требований  -  в  соответствии с обычаями делового  оборота или  иными  обычно предъявляемыми  требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Возражая против заявленных требований ответчик указывает, что заявленное истцом: событие - не является страховым случаем, так как произошло после завершения строительно-монтажных (контрактных работ), то есть вне периода ответственности подрядчика ( ООО «СК «Гранд-Строй») как застрахованного лица.

СПАО «Ингосстрах» отмечает, что вышеуказанный объект строительства был возведен на основании разрешения на строительство № RU 66302000-1)40-2018 от 26.12.2020г. и получено разрешение на ввод объекта в эксплуатацию RU 66302000-1139-2018 от 15.12.2020г. Таким образом, строительно-монтажные ( контрактные ) работы были завершены.

В связи с чем, ответчик считает, что убытки объекта строительства, которые были фактически выявлены уже после окончания строительно-монтажных (контактных) работ - не застрахованы указанными в разделе I и II договора страхования рисками, так как ( как уже было указано), данные согласованные в договоре риски фактически представляют страховое покрытие, которое действует в отношении: а) самого объекта, включая конструкции, оборудование, материалы и услуги (Выгодоприобретателем в данном случае является ООО «Деметра» в качестве заказчика и все подрядчики и субподрядчики ( в том числе и страхователь ООО «СК «Гранд-Строй») в отношении имущественных интересов и только при осуществлении деятельности на строительной площадке - в той части имущества, в отношении которой несет риск случайной гибели (утраты) или повреждения);  б) обязанности возмещения ущерба, причиненного жизни, здоровью или имуществу третьих лиц, - в связи с осуществлением контрактных работ, которые были завершены.

Как указывает ответчик, условиями дополнительного соглашения №1 к договору комбинированного страхования строительно-монтажных рисков №427-744-010196/19 - не застрахован риск ответственности подрядчика (страхователя) ООО «СК «Гранд-Строй» по возмещению повреждений, которые являются следствием осуществления строительно-монтажных работ.

Ответчик полагает, что дополнительным соглашением - застрахован риск ответственности подрядчика за ущерб, который причинен им в результате осуществления гарантийных работ после завершения объекта, а не в результате ранее осуществленных строительно-монтажных работ.

Ответчик указывает, что подрядчик ООО «СК «Гранд-Строй» не осуществлял гарантийные обязательства по устранению заявленных повреждений/дефектов, в связи с чем - это не является страховым риском, предусмотренным договором страхования ( в редакции доп. соглашения №1 от 15.08.2019)

Договор страхования был заключен на основании «Общих условий строительно-монтажного страхования» (от 26.05.2016) (Далее - Общие условия) и «Правил страхования ответственности перед третьими лицами при строительно-монтажных работах» (от 26.05.2016) (Далее - Правила страхования).

СПАО «Ингосстрах» также  считает, что является  ненадлежащим ответчиком.

Согласно п. 7.2.21 Договора генерального подряда № 20-07/18 от 20.07.2018г., Генподрядчик (ООО СК «Гранд-Строй») обязан осуществить страхование гражданско-правовой ответственности Генподрядчика по исполнению гарантийных обязательств, предусмотренных настоящим Договором.

Однако, по мнению ответчика, данное обстоятельство выполнено не было т.к. Генподрядчик заключил со Страховщиком Договор страхования повреждений объекта, которые могут быть образованы в результате гарантийного ремонта, но не заключал договор страхования исполнения гарантийных обязательств.

Ответчик также отмечает, что при заключении договора страхования - стороны ясно и однозначно выразили намерение относительно объема страхового покрытия

Рассмотрев доводы отзыва и дополнительных пояснений, суд не может с ними согласиться на основании следующего.

04.06.2018 между ООО «Деметра» (заказчик) и ООО «Строительная компания «ГрандСтрой» » (генподрядчик) был заключен договор генерального подряда № 04-06/18 (далее -Договор), в рамках которого Заказчик поручает, а Генподрядчик обязуется в соответствии с условиями договора и приложений к нему обеспечить выполнение работ по подготовке строительной площадки, строительству объекта: «Двухсекционный жилой дом переменной этажности с помещениями общественного назначения на 1-ом этаже ("№ 6 по ПЗУ), трансформаторная подстанция (№ 19 по ПЗУ) - 1 этап, 2 очередь строительства «ЖК Светлый».

Пунктом 10.1 Договора генерального подряда, генподрядчик обязался обеспечить своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке Работ Заказчиком, выявленных при приемке помещений Объекта дольщиками и (или) Управляющей компании (ТСЖ), а также выявленных в период гарантийной эксплуатации Объекта.

Гарантийный срок для Объекта, за исключением технологического и инженерного оборудования, входящего в состав объекта, устанавливаются 5 (пять) лет с момента подписания сторонами Акта сдачи-приёмки объекта Застройщику. Гарантийный срок на технологическое и инженерное оборудование устанавливается 3 (три) года с момента подписания сторонами Акта сдачи-приемки работ, (п. 10.3 Договора генерального подряда).

Обществу «Деметра» 15.12.2020 г. выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию RU 66302000-1139-2018.

Во исполнение взятых на себя обязательств по страхованию своей гражданско-правовой ответственности согласно пункту 7.2.21 Договора генерального подряда общество СК «Гранд Строй» заключило с обществом СПАО Ингосстрах договор страхования строительно-монтажного страхования и страхования ответственности перед третьими лицами на основании Общих условий строительно-монтажного страхования и Правил страхования ответственности перед третьими лицами при строительстве -монтажных работ утвержденными Приказом СПАО «Ингосстрах» от 26.05.2016 г. № 186 генеральным директором ФИО21.

Положениями ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены стандартными правилами страхования соответствующего вида, принятыми, одобренными или утвержденными страховщиком либо объединением страховщиков (правилами страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему (п. 2 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В Полисе № 427-744-010196/19 (раздел 11 Договора страхования) прямо указано на «Условия страхования согласно Общих условий строительно-монтажного страхования» СПАО «Ингосстрах» (утверждены 26.05.2016 г.) и на «Правила страхования ответственности перед третьими лицами при строительно-монтажных работ» СПАО «Ингосстрах» (утверждены 26.05.2016 г.) (далее Правила Страхования).

Договор заключен сторонами на условиях, изложенных в нем и в Правилах страхования.

В пункте 3.3 Общих условий строительно-монтажного страхования, утвержденных приказом СПАО "Ингосстрах" от 26.05.2016 N 186, в соответствии со статьей 943 ГК РФ указано, что объектами страхования являются не противоречащие действующему законодательству имущественные интересы Страхователя и (или) Выгодоприобретателя связанные с (со) строительством, реконструкцией, реставрацией, ремонтом зданий и сооружений, монтажом, установкой, разборкой или демонтажем конструкций, установок, машин и оборудования, выполнением инженерных изысканий, проектных, земляных, планировочных или ландшафтных работ, осуществлением пуско-наладочных работ, испытаний, ввода в эксплуатацию, послепускового гарантийного обслуживания и т.д.

Пунктом 3.2. Общих условий строительно-монтажного страхования, утвержденных приказом СПАО "Ингосстрах" от 26.05.2016 N 186 установлено, что в соответствии с настоящими условиями дополнительным объектом страхования могут также являться не противоречащие действующему законодательству имущественные интересы, связанные с непредвиденными расходами, возникающими при осуществлении строительства и монтажа.

Пунктом 4.2. Общих условий строительно-монтажного страхования, утвержденных приказом СПАО "Ингосстрах" от 26.05.2016 N 186 предусмотрено, что Страховым Случаем в соответствии с настоящими общими условиями является свершившееся в период действия Договора страхования, приведшее к гибели, утрате или повреждению указанных в Договоре страхования объектов контрактных работ и (или) застрахованного имущества, либо приведшее к причинению ущерба иным застрахованным имущественным интересам и повлекшее за собой обязанность Ингосстрах выплатить страховое возмещение.

Пунктом 1.4. Общих условий строительно-монтажного страхования, утвержденных приказом СПАО "Ингосстрах" от 26.05.2016 N 186 предусмотрено, что Положения, содержащиеся в настоящих условиях, могут быть изменены (исключены или дополнены) по письменному соглашению сторон при Заключении Договора страхования или в течении срока его действия.

Пунктом 3.1. Правил страхования ответственности перед третьими лицами при строительно-монтажных работах от 26.05.2016 № 186 объектом страхования являются имущественные интересы Страхователя и/или иных, указанных в Договоре страхования Застрахованных лиц, связанные с их обязанностью в порядке, установленном гражданским законодательством, возместить ущерб (вред), причиненный другим лицам при осуществлении указанной в Договоре страхования Деятельности.

Из смысла пункта 3.2. Правил страхования ответственности перед третьими лицами при строительно-монтажных работах от 26.05.2016 № 186 такой деятельностью, предусмотренной п. 3.1. настоящих правил, является выполнение строительно-монтажных работ, пуско-наладочных, инженерно-изыскательных, проектно-технологических и других работ или деятельности в соответствии с заключенными Страхователем договорами подряда или контрактам в течении гарантийного периода.

Также пунктом 3.3. Правил страхования ответственности перед третьими лицами при строительно-монтажных работах от 26.05.2016 № 186 предусмотрено, что в соответствии с настоящими Правилами дополнительным объектом страхования могут также являться не противоречащие действующему законодательству имущественные интересы Страхователя и/или иных указанных в Договоре страхования, Застрахованных лиц, связанные с несением непредвиденных расходов, возникших в связи с наступлением (возможным наступлением) гражданское ответственности, включая расходы на защиту, превентивные мероприятия и т.д.

Пунктом 4.2. Правил страхования ответственности перед третьими лицами при строительно-монтажных работах от 26.05.2016 № 186 предусмотрено, что Страховым случаем является свершившееся на территории страхования в период действия Договора страхования внезапное и непредвиденное событие, предусмотренное Правилами и Договором Страхования, непосредственное связанное с указанной в Договоре страхования деятельностью, которое является основанием в соответствии с нормами гражданского законодательства, для предъявления требований третьих лиц к Страхователю и/или Застрахованным лицам по возмещению причиненного третьим лицам ущерба или несения Страхователем и/или Застрахованным лицам непредвиденных расходов.

Пунктом 1.4. Правил страхования ответственности перед третьими лицами при строительно-монтажных работах от 26.05.2016 № 186 предусмотрено, что Положения, содержащиеся в настоящих Правилах, могут быть изменены (исключены или дополнены) по письменному соглашению Сторон при заключении Договора страхования или в течении его срока.

Дополнительным соглашением № 1 к Договору комбинированного страхования строительно-монтажных рисков № 427-744-010196/19 от 11.02.2019 г. указано на раздел № 10, которым изменен период страхования с 08.02.2019 г. по 31.10.2025 г. В Дополнительном соглашение указано: что действие Полиса распространяется также на указанный ниже гарантийный период распространяется в отношении: ущерба, вызванного гибелью или повреждением застрахованных Объектов контрактных работ после из завершения при условии, что такой ущерб: произошел в связи с выполнением застрахованным Подрядчиком (подрядчиками) своих гарантийных обязательств по Контракту; проявится в течении гарантийного периода при условии, что данный ущерб вызван обстоятельствами, произошедшими на стройплощадке в течении периода строительства, монтажа, или испытаний до подписания Акта приемки-сдачи в отношении данного утраченного или поврежденного имущества в соответствии с установленной Контрактом процедурой.

При этом исходя из пункта 5 Дополнительного соглашения № 1, следует, что остальные условия Договора 427-744-010197/19 от 11.02.2019 г. остаются без изменений.

Учитывая изложенное, к Дополнительному Соглашению № 1 также применяется Раздел 11 Договора страхования - а именно условия Страхования, предусмотренные Общими условиями строительно-монтажного страхования и Правила страхования ответственности перед третьими лицами, утвержденными 26.05.2016 г.

Таким образом, объектами страхования являются не противоречащие действующему законодательству имущественные интересы Страхователя и (или) Выгодоприобретателя связанные с (со) строительство, реконструкцией, реставрацией, ремонтом зданий и сооружений, монтажом, установкой, разборкой или демонтажем конструкций, установок, машин и оборудования, выполнением инженерных изысканий, проектных, земляных, планировочных или ландшафтных работ, осуществлением пуско-наладочных работ, испытаний, ввода в эксплуатацию, послепускового гарантийного обслуживания и т.д.

Пунктом 3.1. Правил страхования ответственности перед третьими лицами при строительно-монтажных работах от 26.05.2016 № 186 объектом страхования являются имущественные интересы Страхователя и/или иных, указанных в Договоре страхования Застрахованных лиц, связанные с их обязанностью в порядке, установленном гражданским законодательством, возместить ущерб (вред), причиненный другим лицам при осуществлении указанной в Договоре страхования Деятельности. Такой деятельностью является в том числе исполнение гарантийных обязательств но договорам подряда или контрактам в течение гарантийного периода (п. 3.2.Правил страхования, раздел 10 ДС №1 к Договору страхования).

В рассматриваемом случае из буквального токования условия договора страхования между СПАО «Ингосстрах» (страховщиком) им ООО СК «Гранд Строй» заключен договор страхования в том числе ответственности. Из буквального толкования положений упомянутого договора с учетом Дополнительного соглашения № 1 следует, что по нему застрахована ответственность генерального подрядчика за ущерб (вред), причиненный другим лицам при осуществлении указанной в Договоре страхования Деятельности, к числу которой относятся выполнение строительно-монтажных работ, за ущерб (убытки), связанные со строительством, или деятельности в соответствии с заключенными Страхователем договорами подряда или контрактам в течении гарантийного периода, а также ущерб который проявится в течении гарантийного периода при условии, что данный ущерб вызван обстоятельствами, произошедшими на стройплощадке в течении периода строительства, монтажа, или испытаний до подписания Акта приемки-сдачи в отношении данного утраченного или поврежденного имущества в соответствии с установленной Контрактом процедурой.

Из разъяснений, изложенных в определении Верховного Суда Российской Федерации от 20.07.2015 N 307-ЭС15-1642, следует также, что если договор страхования ответственности заключен на предложенных страховой компанией условиях, действующих в силу утвержденных ею Правил страхования, то отличие условий договора страхования ответственности от содержания пункта 1 статьи 932 Кодекса само по себе не может служить основанием освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения.

Исковое заявление, содержит ссылку на вступившие в судебную силу решения судов, в рамках которых были проведены судебные строительно-технические экспертизы, согласно которых были выявлены недостатки строительно - монтажных и отделочных работ, т.е. ущерб (убытки) причиненный собственнику квартиры (третьему лицу) находящейся мкр. Светлый 7 в г. Екатеринбурге, при осуществлении строительно-монтажных работ, возникший в течении гарантийного периода, и вызван обстоятельствами, произошедшими на стройплощадке в течении периода строительства (отступления ООО СК Гранд Строй от требований технической документации и некачественно выполненными работами по установке и монтажу конструкций, а также нарушение требований строительных нормативов, касающихся выполнения отделочных работ).

По спорным гражданским делам были проведены судебные экспертизы, которые были признаны судами надлежащим доказательством. Тем самым, наличие недостатков, вызванных обстоятельствами произошедшими на стройплощадке в течении периода строительства, является доказанным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 737 ГК РФ в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока (для недвижимого имущества гарантийный срок составляет пят лет) заказчик вправе по своему выбору реализовывать предусмотренное в статье 723 ГК РФ право, в том числе при наличии заключенного договора страхования на основании статьи 931 ГК РФ обратиться к страховщику.

Договор страхования № 427-744-010196/19 и Дополнительное Соглашение № 1 заключены в соответствии с Общими условиями строительно-монтажного страхования и Правилами страхования ответственности перед третьими лицами при строительно-монтажных работах утв. Генеральным директором СПАО «Ингосстрах» ФИО21 от 26.05.2016 г. № 186

Обязанность выплатить страховое возмещение предусмотрена Договором страхования, однако не исполнена Страховщиком, который является надлежащим ответчиком по делу.

В силу статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы. 

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со статьей 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. 

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств. 

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными. 

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями статьи 68 АПК РФ. 

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора. 

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными). 

В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о необоснованности и документальной неподтвержденности доводов ответчика.

Учитывая изложенное, оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы и возражения сторон,  суд считает правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании суммы страхового возмещения по договору страхования имущества в размере 1 317 285,57 руб., поскольку суду не представлены доказательства их возмещения ответчиком.

Судебные расходы истца по уплате госпошлине, понесенные в сумме 26 173 руб., подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного,  руководствуясь ст. ст. 8-12, 309, 310, 929 ГК РФ, ст. ст. 4, 9,  65, 110, 123, 167-171, 176 АПК РФ, суд     

РЕШИЛ:

Взыскать с СТРАХОВОГО ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИНГОССТРАХ" (115035, 

<

...>, СТР.2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2002, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕМЕТРА" (620075, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЕКАТЕРИНБУРГ ГОРОД, МАМИНА-СИБИРЯКА 

<

...> ЭТАЖ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.08.2010, ИНН: 

<

***>) страховое возмещение в размере 1 317 285 (Один миллион триста семнадцать тысяч двести восемьдесят пять) руб. 57 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 26 173 (Двадцать шесть тысяч сто семьдесят три) руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его  изготовления в полном объеме в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                         А.А. Федоточкин