Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-2118/2024

г. Рязань

02 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 02 мая 2024 года.

 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Савина Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чайковской В. В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "ГТ Энерго" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>, эт.1, ком. Б, оф. 27)

к муниципальному казенному предприятию "Сасовские тепловые сети" муниципального образования - городской округ город Сасово Рязанской области (ОГРН 

<

***>; 

<

...>)

к администрации муниципального образования - городской округ город Сасово Рязанской области (ОГРН 

<

***>, 

<

...>)

о взыскании задолженности по муниципальному контракту теплоснабжения №ГТ/395-23 от 12.01.2024 за январь 2024 в сумме 17 636 948 руб. 04 коп., пени за период с 21.02.2024 по 11.03.2024 в сумме 188 127 руб. 44 коп., с дальнейшим начислением пени начиная с 12.03.2024 по дату фактического исполнения обязательства,

 

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания;

от ответчиков: не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания; 

 

установил:

акционерное общество "ГТ Энерго" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к муниципальному казенному предприятию "Сасовские тепловые сети" муниципального образования - городской округ город Сасово Рязанской области к администрации муниципального образования - городской округ город Сасово Рязанской области о взыскании задолженности по муниципальному контракту теплоснабжения №ГТ/395-23 от 12.01.2024 за январь 2024 в сумме 17 636 948 руб. 04 коп., пени за период с 21.02.2024 по 11.03.2024 в сумме 188 127 руб. 44 коп., с дальнейшим начислением пени начиная с 12.03.2024 по дату фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 20.03.2024 исковое заявление было принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

В предварительное судебное заседание истец и ответчики не явились, ответчики мотивированный отзыв не представили, исковые требования не опровергли.

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие истца и ответчиков, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствии возражений со стороны истца и ответчиков, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Заявлений и ходатайств в судебном заседании не поступило.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено:

12.01.2024 между акционерным обществом "ГТ Энерго" (далее - теплоснабжающая организация, истец) и муниципальным казенным предприятием "Сасовские тепловые сети" (далее - потребитель, ответчик) заключен муниципальный контракт теплоснабжения №ГТ/395-23, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и (или) теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и (или) теплоноситель, соблюдать режим потребления в объеме, сроки и на условиях предусмотренных настоящим контрактом, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1.1. контракта).

Согласно пункту 4.1.1 контракта потребитель обязан оплачивать тепловую энергию и (или) теплоноситель в соответствии с разделом 6 контракта.

В соответствии с пунктом 6.1.1 контракта расчетным периодом для определения стоимости и оплаты (потребляемой) потребителем тепловой энергии и теплоносителя является календарный месяц.

Пунктом 6.4. контракта установлено, что потребитель оплачивает оказанные услуги путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации до 20-го числа месяца, следующего за отчетным, на основании платежных документов (счетов, счетов-фактур). По согласованию сторон возможен иной порядок расчетов.

Во исполнение условий контракта истец в январе 2024 года поставил ответчику тепловую энергию на сумму 17 636 948 руб. 04 коп., что подтверждается актом сдачи-приемки №15 от 31.01.2024.

Ответчик тепловую энергию не оплатил, задолженность ответчика составила 17 636 948 руб. 04 коп.

Претензией №ГТЭ/исх-24-286 от 20.02.2024 истец просил ответчика оплатить образовавшуюся задолженность по договору за январь 2024 года в сумме 17 636 948 руб. 04 коп.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из муниципального контракта теплоснабжения №ГТ/395-23 от 12.01.2024, который регулируется нормами параграфа 6 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец обязательства по контракту исполнил надлежащим образом. Факт получения теплоэнергии в количестве и объемах, указанных в представленных документах, ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доказательств оплаты теплоэнергии за январь 2024 года не представил, доказательства, представленные истцом, не опроверг.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в силу статьи 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме - 17 636 948 руб. 04 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты поставленной тепловой энергии за период с 21.02.2024 по 11.03.2024 в сумме 188 127 руб. 44 коп.

В пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В силу пункта 73 указанного постановления бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Расчет пеней, составленный истцом, ответчиками не оспорен, контррасчет и заявление о снижении пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также доказательства ее несоразмерности последствиям неисполнения обязательства в материалы дела не представлены, в связи с чем суд принимает расчет истца.

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств в части оплаты поставленной тепловой энергии требование истца о взыскании пени является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истец просит дальнейшее начисление пени производить с 12.03.2024 по день фактической оплаты долга, из расчета 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

С учетом изложенного, дальнейшее начисление пени следует производить на сумму задолженности 17 636 948 руб. 04 коп. начиная с 12.03.2024 по день фактической оплаты, из расчета 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки.

Истец просил при недостаточности денежных средств у основного должника - муниципального казенного предприятия "Сасовские тепловые сети" производить взыскание в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования - городской округ город Сасово Рязанской области.

В соответствии с пунктом 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, если основной должник отказался удовлетворить требования кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

В силу пункта 6 статьи 113 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.

Согласно статье 7 Федерального закона от 14.11.2002 №161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" унитарное предприятие несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Российская Федерация, субъекты Российской Федерации или муниципальные образования несут субсидиарную ответственность по обязательствам своих казенных предприятий при недостаточности их имущества.

По смыслу вышеуказанных правовых норм основанием для привлечения собственника имущества казенного предприятия к субсидиарной ответственности является факт неисполнения основным должником денежного обязательства.

Учредителем и собственником имущества МКП "Сасовские тепловые сети" является муниципальное образование - городской округ город Сасово.

Таким образом, требование истца о взыскании с администрации муниципального образования - городской округ город Сасово в порядке субсидиарной ответственности денежных средств, в случае отсутствия таковых у ответчика - МКП "Сасовские тепловые сети" также подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчиков и подлежат взысканию в пользу истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с муниципального казенного предприятия "Сасовские тепловые сети" муниципального образования - городской округ город Сасово Рязанской области (ОГРН 

<

***>, 

<

...>), а при недостаточности денежных средств - субсидиарно с администрации муниципального образования - городской округ город Сасово Рязанской области (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) в пользу акционерного общества "ГТ Энерго" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>, эт.1, ком. Б, оф. 27) задолженность по муниципальному контракту теплоснабжения №ГТ/395-23 от 12.01.2024 за январь 2024 в сумме 17 636 948 руб. 04 коп., пени за период с 21.02.2024 по 11.03.2024 в сумме 188 127 руб. 44 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 112 125 руб. 

Дальнейшее начисление пени производить на сумму задолженности 17 636 948 руб. 04 коп. начиная с 12.03.2024 по день фактической оплаты, из расчета 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки.

2. Возвратить акционерному обществу "ГТ Энерго" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>, эт.1, ком. Б, оф. 27) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 89 руб., уплаченную по платежному поручению №39703 от 12.03.2024.

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

 

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

 

Судья                                                                            Р.А. Савин