Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва               Дело № А40-70527/24-18-172 «Б»

08 июля 2024 года  

Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2024 года  

Решение в полном объеме изготовлено  08 июля 2024 года  

Арбитражный суд в составе:  судьи Кузнецовой Д. А.,

при ведении протокола секретарем Кутыревой Е.В.,

рассмотрев дело по заявлению ООО «МИП-Строй №1» о признании ООО «Водоканалсеть» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника,

при участии : согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2024 принято к производству заявление ООО «МИП-Строй №1» о признании ООО «Водоканалсеть» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

В судебном заседании подлежала рассмотрению обоснованность требований по заявлению кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом).

Представитель ООО «МИП-Строй №1» поддержал заявление.

Представитель ООО «Водоканалсеть» признал задолженность.

Выслушав доводы кредитора, изучив материалы дела в объеме представленных доказательств, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту также - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются Арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Заявленная кредитором задолженность подтверждается вступившим в законную Решением по делу № А40-142016/21-68-894 о взыскании с ООО «Водоканалсеть» в пользу АО «Московская Инженерно-Строительная Компания» (далее АО «МИСК») неосновательного обогащения (неотработанного аванса в рамках Договора № 294-10 от 12.10.2018) в сумме 80 064 737 руб. 08 коп., задолженности в сумме 3 129 696 руб. 93 коп., убытков в сумме 1 250 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 200 000 руб.

Арбитражным судом Московского округа 12 декабря 2022 года вынесено Определение по делу № А40-142016/21-68-894 об утверждении Мирового соглашения между АО «МИСК» и ООО «Водоканалсеть», по которому ООО «Водоканалсеть» принимает на себя обязательства по оплате задолженности в размере 80 064 737,08 руб. 08 коп., задолженности в сумме 3 129 696,93 руб. 93 коп., убытков в сумме 1 250 000 руб., в общей сумме 84 444 434,01 руб. 01 коп, в соответствии со следующим графиком платежей: До 31.01.2023 – 14 074 072,34 руб.; до 28.02.2023 – 14 074 072,34 руб.; до 31.03.2023 – 14 074 072,34 руб.; до 30.04.2023 – 14 074 072,34 руб.; до 31.05.2023 – 14 074 072,34 руб.; до 30.06.2023 – 14 074 072,34 руб., производство по делу прекращено.

29 декабря 2022 года между АО «МИСК» и ООО «МИП-Строй №1» заключен Договор уступки прав требования (цессия), в соответствии с условиями которого принадлежащие АО «Московская Инженерно-Строительная Компания»   права требования к ООО «Водоканалсеть», вытекающие из Договора № 294-10 от 12.10.2018, а именно неосновательного обогащения в размере 80 064 737,08 руб. 08 коп., задолженности в сумме 3 129 696,93 руб. 93 коп., убытков в сумме 1 250 000 руб., в общей сумме 84 444 434,01 руб. 01 коп., в полном объеме перешли к ООО «МИП-Строй №1». 

             При подписании сторонами Договора уступки прав требования (цессия) в соответствии с п. 3.1.1 Договора уступки прав требования (цессия) АО «Московская Инженерно-Строительная Компания» передало ООО «МИП-Строй №1» документы удостоверяющие права требования к Должнику.   

Факт полного исполнения ООО «МИП-Строй №1» перед АО «МИСК» условий Договора уступки прав требования (цессия) от 29.12.2022 подтверждается подписанным сторонами Актом сверки взаимных расчетов за период 01.01.2022 по 13.03.2024, из которого следует, что какая-либо задолженность отсутствует.

13 марта 2024 гола ООО «МИП-Строй №1» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о процессуальном правопреемстве по делу № А40-142016/21-68-894. Рассмотрение заявления назначено на 16 мая 2024 года на 15:20.

В погашение задолженности перед ООО «МИП-Строй №1» ООО «Водоканалсеть» произведено частичное погашение задолженности на сумму 19 215 000 руб. 00 коп., что подтверждается следующими документами: 

Платежным поручением №575 от 04.12.2023 оплачено 10 000 000 руб. 00 коп; 

Платежным поручением №582 от 26.12.2023 оплачено 6 000 000 руб. 00 коп.;

Платежным поручением №589 от 19.01.2024 оплачено 3 000 000 руб. 00 коп.;

Платежным поручением №597 от 12.02.2024 оплачено 215 000 руб. 00 коп.

Таким образом, по состоянию на 01.04.2024г. общая сумма задолженности ООО «Водоканалсеть» перед ООО «МИП-Строй №1» составляет 65 229 434 (шестьдесят пять миллионов двести двадцать девять тысяч четыреста тридцать четыре) рубля 1 копейка, что подтверждается подписанным сторонами Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 29.02.2024.

Задолженность до настоящего времени не погашена.

Как установлено п. 1 ст. 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Согласно п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно публикации от 06.03.2024 на официальном ресурсе «Федресурс» Должник опубликовал сообщение № 18985884 от 06.03.2024 о принятом решении о ликвидации ООО «Водоканалсеть» и назначении ликвидатором ФИО1.

В силу пункта 3 статьи 9 Закона о банкротстве, в случае если при проведении ликвидации юридическое лицо стало отвечать признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества, ликвидационная комиссия должника обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением должника в течение десяти дней с момента выявления каких-либо из указанных признаков.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве неплатежеспособность - это прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

Согласно пункту 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. 

Пунктом 2 статьи 61 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами, с соблюдением порядка, установленного статьями 62 и 63 Кодекса.

Статья 63 ГК РФ, устанавливающая порядок ликвидации юридического лица, обязывает ликвидационную комиссию осуществить следующие мероприятия:

- поместить в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации, о порядке и сроке заявления требований его кредиторами; 

- принять меры к выявлению кредиторов и к получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомить кредиторов о ликвидации юридического лица; 

- составить после окончания срока для предъявления кредиторами требований промежуточный ликвидационный баланс, который должен быть утвержден учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшим решение о ликвидации юридического лица, и содержать сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения. 

Таким образом, промежуточный ликвидационный баланс является документом, в котором сводятся исходные данные, позволяющие сделать вывод о достаточности или недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица для удовлетворения предъявивших свои требования кредиторов и, соответственно, о наличии или отсутствии оснований для обращения в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Однако его отсутствие не влияет на установление судом признака несостоятельности (банкротства) ликвидируемого должника - недостаточность стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов.

Порядок и срок предъявления требований кредиторами публикуется в органах печати о государственной регистрации. Срок предъявления требований не может быть менее двух месяцев.

На основании представленных сведений суд пришел к выводу о недостаточности имущества должника для удовлетворения требований кредитора. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном в параграфе 1 главы 11 Закона о банкротстве (банкротство ликвидируемого должника). 

По смыслу названной нормы права необходимым условием для применения упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника является то обстоятельство, что стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований его кредиторов.

Лишь при доказанности вышеназванного обстоятельства юридическое лицо подлежит ликвидации не в добровольном порядке, установленном ГК РФ, а в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве по упрощенной процедуре.

В пункте 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности банкротстве) на общих основаниях по заявлению кредитора высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от 23.12.2003 N 12026/03 и от 20.04.2004 N 1560/04.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника.

При таких обстоятельствах, должника ООО «Водоканалсеть»  на основании ст. п. 1 ст. 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует признать банкротом как ликвидируемого и ввести в отношении него конкурсное производство.

Ассоциацией «РСОПАУ»  в материалы дела представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО2, документы, подтверждающие соответствие кандидатуры требованиям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для утверждения конкурсным управляющим должника.

Возражения по кандидатуре арбитражного управляющего суду не заявлены.

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что она соответствуют требованиям ст. 20 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с чем ФИО2 подлежит утверждению конкурсным управляющим ООО «Водоканалсеть».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 20, 45, 48, 52, 53, 71,  124, 126, 224, 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 123, 167-170, 176, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы

Р Е Ш И Л:

Признать несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника ООО «Водоканалсеть» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>).

Открыть в отношении ООО «Водоканалсеть» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)  конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 20 декабря 2024 года.

Включить требование ООО «МИП-Строй №1»  размере 65 229 434,01 рублей основного долга, в реестр требований кредиторов ООО «Водоканалсеть» в третью очередь.

Взыскать с ООО «Водоканалсеть»  в пользу ООО «МИП-Строй №1»  госпошлину в размере 6 000 рублей.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Водоканалсеть» ФИО2 , члена Ассоциация «РСОПАУ» с вознаграждением, установленным законом.

Обязать руководителя должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему.

Конкурсному управляющему заблаговременно до истечения шестимесячного срока конкурсного производства представить в суд: либо - документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства; либо - отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 Закона о банкротстве.

Отчет конкурсного управляющего и вопрос о возможности продления срока конкурсного производства в отношении должника будет рассматриваться судом в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 124 Закона ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего и вопроса о завершении конкурсного производства в отношении должника может быть назначено по инициативе суда после поступления в суд соответствующего ходатайства конкурсного управляющего после завершения мероприятий, выполняемых в ходе конкурсного производства в соответствии с пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве, в остальных случаях вопрос о завершении будет рассмотрен в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 60 Закона ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятый арбитражный апелляционный суд) в течение месяца.

Судья                                                                                                                 Д.А. Кузнецова