ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-17682/2017

05 июля 2017 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     29 июня 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме  05 июля 2017 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Полубехиной Н.С.

судей  Горбик В.М., Кашиной Т.А.

при ведении протокола судебного заседания: Южаковой В.Д.,

при участии:  

от истца (заявителя): Брагин В.А. (доверенность от 10.05.2017г.)

от ответчика (должника): не явился, извещен 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-13187/2017)  ООО  "Завод "Северная Венеция" на определение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.04.2017  об отказе в обеспечении иска по делу № А56-17682/2017 (судья Константинова Е.В.), принятое

по иску (заявлению) ООО  "Завод "Северная Венеция"

к ООО "ДТЕ Групп"

о взыскании, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Завод "Северная Венеция" (далее - Завод) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ДТЕ Групп" (далее - Общество) о взыскании 2 534 169 руб. 96 коп., в том числе 2 377 020 руб. задолженности по оплате товара, поставленного по договору поставки № 46/16 от 27.10.2016 и 157 149 руб. 96 коп. договорной неустойки (пункт 9.2.) за период с 07.12.2016 по 15.03.2017.

Завод обратился в суд первой инстанции с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ответчика в сумме 2 534 169 руб. 96 коп.

Определением от 10.04.2017г. заявление Завода об обеспечении иска оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с определением от 10.04.2017г., Завод обратился с апелляционной жалобой об его отмене.

В судебном заседании представитель истца апелляционную жалобу поддержал, доводы жалобы подтвердил. Общество представителя в судебное заседание не направило.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если неисполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

На основании пункта 1 части 1 статьи 91 АПК РФ обеспечительной мерой может быть, в частности, наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц.

В соответствии со статьей 92 АПК РФ заявитель должен обосновать заявленное требование и представить суду доказательства, подтверждающие, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

	Завод не представил доказательств невозможности или затруднительности исполнения судебного акта, связанных с отсутствием у Общества денежных средств на счетах или совершения им действий, направленных на уменьшение объема своего имущества. 

	Доводы, приведенные Заводом в заявлении о принятии обеспечительных мер, носят предположительный характер и не свидетельствуют о невозможности или затруднительности исполнения судебного акта о взыскании с Общества тех денежных сумм, на которые претендует Завод в рамках заявленного им иска.

	С учётом изложенного оснований для удовлетворения жалобы не имеется.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 10.04.2017г. по делу №  А56-17682/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.   

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

 

В.М. Горбик

 Т.А. Кашина