АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-11320/2019

г. Оренбург

21 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена       16 октября 2019 года

В полном объеме решение изготовлено        21 октября 2019 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи         Лазебной Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном разбирательстве дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «ТД Форштадт», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Оренбург, Оренбургская область,

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ФЭТ», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Москва,

о взыскании 1 359 212 руб. 33 коп. основного долга по договору поставки № 27/08-18 от 01.07.2018, 514 380 руб. 50 коп. неустойки, неустойки за период с 21.01.2019г. по день исполнения судебного акта в полном объеме, из расчета 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Общество с ограниченной ответственностью «ТД Форштадт» и общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ФЭТ», извещенные о времени и месте судебного заседания (ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в том числе публично, посредством размещения арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Дело рассматривается в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей указанных юридических лиц.

Общество с ограниченной ответственностью «ТД Форштадт» (далее – истец, Общество «ТД Форштадт») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ФЭТ» (далее – ответчик, Общество «Торговый дом «ФЭТ») 1 359 212 руб. 33 коп. основного долга по договору поставки № 27/08-18 от 01.07.2018, 514 380 руб. 50 коп. неустойки, неустойки за период с 21.01.2019г. по день исполнения судебного акта в полном объеме, из расчета 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Ответчик не представил письменный отзыв.

Судом в открытом судебном разбирательстве установлены следующие фактические обстоятельства.

01.07.2018г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор № 27/08-18, предметом которого является поставка строительных материалов, ассортимент, количество, цене которого согласовываются сторонами в заявке и фиксируются в счетах, счетах-фактурах, товарных накладных; товарная накладная является неотъемлемой частью настоящего договора (л.д. 8-10).

Во исполнение обязательств по договору, истцом согласно универсальным передаточным документам №908 от 11.10.2018, №910 от 12.10.2018, №912 от 12.10.2018, №913 от 12.10.2018, №926 от 16.10.2018, №935 от 18.10.2018, №941 от 19.10.2018, №942 от 19.10.2018, №953 от 23.10.2018, №954 от 23.10.2018, № 959 от 24.10.2018, №960 от 24.10.2018, №961 от 24.10.2018, №962 от 24.10.2018, №968 от 25.10.2018, №978 от 26.10.2018, № 979 от 26.10.2018, №981 от 26.10.2018, №980 от 27.10.2018, №985 от 29.10.2018, №1000 от 31.10.2018, №1007 от 01.11.2018, №1009 от 01.11.2018, №1012 от 01.11.2018, №1014 от 02.11.2018, №1016 от 06.11.2018 (л.д. 11-61) истцом поставлен, а ответчиком в лице ФИО2, действующего по доверенности от 01.06.2018 (сроком действия по 31.12.2018), принят товар, не оплаченный последним в полном объеме, в связи с чем, у ответчика перед истцом на момент обращения в суд образовалась задолженность в размере 1 359 212 руб. 33 коп.

Письмом от 17.12.2018 №17/12-1 ответчик гарантировал частичную оплату имеющейся по состоянию на 11.12.2018 задолженности до 30.12.2018 (л.д. 75).

Неисполнение договорных обязательств в части оплаты товара, а также неисполнение по гарантийному письму явилось основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании основной задолженности, а также о взыскании санкции в виде договорной неустойки, предусмотренной пунктом 7.1 Договора.

Исследовав материалы дела, учитывая факт отсутствия доказательств своевременной оплаты поставленного товара, а также положения части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об обоснованности  исковых требований в силу положений статей 309, 310, 329, 330, 401, 454, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также с учетом положений пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств». Факт поставки товара подтвержден универсальными передаточными документами, подписанными сторонами сделки без замечаний и возражений, копии которых представлены истцом в материалы дела и документально не опровергнут ответчиком. О фальсификации универсальных передаточных документов не заявлено.

Между тем, арифметически проверив расчет неустойки, суд приходит к выводу о его ошибочности, ввиду определения истцом начала периода исчисления неустойки без учета положений статей 191 и 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало; если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. В соответствии с указанными нормоположениями, учитывая дату истечения срока, определенного пунктом 4.1 Договора для оплаты товара, начало периодов начисления неустойки за просрочку оплаты товара, поставленного 12.10.2018, 19.10.2018, 26.10.2018, 27.10.2018 и 02.11.2018 приходится на 30.10.2018, 06.11.2018, 13.11.2018 и 20.11.2018 соответственно, а не на 27.10.2018, 03.11.2018, 10.11.2018, 11.11.2018 и 17.11.2018, как указал истец. Правом на уточнение размера исковых требований, предоставленным статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец не воспользовался.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично, в размере 1 866 874,02 рублей,  из которых 1359212 руб. 33 коп. - основной долг по договору поставки №27/08-18 от 01.07.2018, 507 661 руб. 69 коп. - неустойка, а также подлежит взысканию неустойка за период с 21.01.2019г. по день исполнения судебного акта в полном объеме, из расчета 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Оснований для удовлетворения остальной части исковых требований не имеется.

Обязанность по уплате государственной пошлины в федеральный бюджет, ввиду предоставленной истцу отсрочки, в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на истца в размере 114 руб. и на ответчика – в размере 31 622 руб. Оснований для рассмотрения вопроса о возмещении иных судебных издержек не имеется, поскольку соответствующее требование с указанием вида издержек и их размера, не заявлено истцом.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТД Форштадт», удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ФЭТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД Форштадт» задолженность в общей сумме 1 866 874,02 рублей,  в том числе: 1 359 212 руб. 33 коп.  основного долга по договору поставки № 27/08-18 от 01.07.2018, 507 661 руб. 69 коп. неустойки, неустойку за период с 21.01.2019г. по день исполнения судебного акта в полном объеме, из расчета 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ФЭТ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 31 622 руб. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТД Форштадт» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 114 руб.

Исполнительные листы выдать взыскателю и налоговому органу в порядке, установленном статьями 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий  месяц со дня его принятия  через Арбитражный суд Оренбургской области. 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                  Г.Н. Лазебная