ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-129916/20-45-923

г. Москва

12 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 12 октября 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи: Лаптев В. А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Еремян Г. А.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению):

ООО "РЕСУРС"

к ответчику: МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ МНС РОССИИ № 46 ПО Г. МОСКВЕ, ИФНС РОССИИ № 18 ПО Г.МОСКВЕ

о продлении срока ликвидации ООО "РЕСУРС" (ОГРН 

<

***>) на шесть месяцев,

при участии: согласно протоколу заседания от 23.09.2020г.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "РЕСУРС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчикам: МИ НФС № 46 по г. Москве о продлении срока ликвидации ООО "РЕСУРС" (ОГРН 

<

***>) на шесть месяцев.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчиков, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о принятии искового заявления в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Арбитражного суда города Москвы и на сайте Федеральных арбитражных судов РФ (www.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

В обосновании заявленных требований истец ссылается на истечение срока ликвидации общества.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что требования подлежат отклонению.

Из материалов дела следует, что ООО "РЕСУРС" находится в стадии ликвидации на основании решения единственного участника общества от 11.03.2019 № б/н, о чем внесена запись в ЕГРЮЛ от 18.03.2019 № 8197746627972.

Ликвидатором общества является в соответствии с ЕГРЮЛ и на основании решения единственного участника общества от 11.03.2019 № б/н ФИО1

В материалы дела заявителем не представлены доказательства о передаче МИ ФНС № 46 по г. Москве  сведений об утверждении промежуточного ликвидационного баланса, как и доказательств утверждения ликвидационного баланса общества. Общество не исключено из ЕГРЮЛ в настоящее время.

Срок ликвидации общества на момент рассмотрения настоящего заявления с учетом п. 6 ст. 57 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" истек.

Завершить процесс ликвидации в установленный срок, как указывает истец не мог в связи с затянувшимся процессом выявления кредиторов и обязательств перед бюджетом, в связи с чем, просит продлить срока ликвидации.

Арбитражный суд считает, что требования подлежат отклонению по нижеследующим основаниям.

В соответствии с п. 1 и 9 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

Юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

Как указано выше, ООО "РЕСУРС" находится в стадии ликвидации на основании решения единственного участника общества от 11.03.2019 № б/н, о чем внесена запись в ЕГРЮЛ от 18.03.2019 № 8197746627972.

Ликвидатором общества является в соответствии с ЕГРЮЛ и на основании решения единственного участника общества от 11.03.2019 № б/н ФИО1.

Срок ликвидации общества на момент рассмотрения настоящего заявления с учетом п. 6 ст. 57 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" истек.

В соответствии с п. 1, 2, 5 и 6 ст. 57 Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество может быть ликвидировано добровольно в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, с учетом требований настоящего Федерального закона и устава общества. Общество может быть ликвидировано также по решению суда по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.

Ликвидация общества влечет за собой его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Решение общего собрания участников общества о добровольной ликвидации общества и назначении ликвидационной комиссии принимается по предложению совета директоров (наблюдательного совета) общества, исполнительного органа или участника общества.

Общее собрание участников добровольно ликвидируемого общества принимает решение о ликвидации общества и назначении ликвидационной комиссии.

Порядок ликвидации общества определяется Гражданским кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

Срок ликвидации общества, установленный его участниками или органом, принявшим решение о ликвидации общества, не может превышать один год, а в случае, если ликвидация общества не может быть завершена в указанный срок, этот срок может быть продлен в судебном порядке, но не более чем на шесть месяцев.

Таким образом, положение п. 6 ст. 57 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусматривающий, что срок ликвидации общества, установленный его участниками или органом, принявшим решение о ликвидации общества, не может превышать один год, а в случае, если ликвидация общества не может быть завершена в указанный срок, этот срок может быть продлен в судебном порядке, но не более чем на шесть месяцев введено Федеральным законом от 28.12.2016 N 488-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В соответствии с пунктом «х» части 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» отказ в государственной регистрации допускается в случае несоблюдения установленного законодательством Российской Федерации порядка проведения процедуры ликвидации или реорганизации юридического лица, а также иных требований, установленных настоящим Федеральным законом в качестве обязательных для осуществления государственной регистрации.

Учитывая, что на момент представления в регистрирующий орган промежуточного ликвидационного баланса – 17.04.2018г., срок ликвидации – 15.04.2018г., установленный участниками, истек, и доказательств продления указанного срока не представлено, регистрирующим органом принято решение об отказе в государственной регистрации.

Согласно письму ФНС России от 21.06.2018 N ГД-3-14/4105@ исходя из положений пунктов 6 и 7 статьи 57 Федерального закона от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" в случае истечения срока ликвидации общества, установленного его участниками или органом, принявшим решение о ликвидации общества, или непредставления соответствующей информации о продлении указанного срока в судебном порядке регистрирующий орган вносит в Единый государственный реестр юридических лиц запись об истечении срока ликвидации общества. При этом вышеуказанные положения вышеназванного Федерального закона не предусматривают обязанность общества по представлению в регистрирующий орган каких-либо документов для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц такой записи.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 10 АПК РФ арбитражный суд при разбирательстве дела обязан непосредственно исследовать все доказательства по делу.

Согласно п. 1 ст. 65, п. 1 ст. 66 и ст. 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 АПК РФ, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Завершить процесс ликвидации в установленный срок, как указывает истец не мог в связи с затянувшимся процессом выставления требований, выявления кредиторов и обязательств перед бюджетом.

В материалы дела в нарушение ст. 65 и 68 АПК РФ не представлены доказательства проведения мероприятий по взысканию дебиторской задолженности и проведению расчетов с кредиторами, как и доказательств продления срока ликвидации с учетом годичного срока ликвидации.

Срок ликвидации общества с учетом п. 6 ст. 57 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" истек.

Срок ликвидации общества с учетом п. 6 ст. 57 Закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ может быть продлен на срок не превышающий 6 месяцев с момента ликвидации, что при настоящих обстоятельствах невозможно.

Ссылка ответчика на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2020 по делу № А40-79867/20-111-625, как на устоявшуюся судебную практику судом отклоняется, поскольку выводы суда по единичным делам со схожими по предмету и основаниям спора не может считаться устоявшейся судебной практикой, поскольку вопросы судебной практики и ее утверждение отнесены в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 7 Федеральный конституционный закон от 05.02.2014 N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации" к полномочиям Президиума Верховного Суда РФ, в связи с чем отдельно взятые прецеденты по схожим делам судебные акты не могут являться устоявшейся судебной практикой, за исключением, если об этом прямо не указано в самих определениях ВС РФ, а именно не указано на то, что данное обстоятельство является основанием для пересмотре судебных актов в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 311 АПК РФ.

Ссылка ответчика на разъяснения Высшего Арбитражного Суда РФ, указанные в п. 7 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 84 от 13.08.2004 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами ст. 61 Гражданского кодекса РФ» о допустимости применения ст.118 АПК РФ к настоящим отношениям отклоняются судом, поскольку специальными нормами (Федеральным законом от 28.12.2016 № 488-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации") с 30.07.2017 было установлено отдельное положение в отношении обществ с ограниченной ответственностью - пункт 6 ст.57 Закона об ООО, предусматривающее ограничение предельного срока для ликвидации ООО – не более 1,5 лет.

Кроме того, правовая позиция окружных и апелляционный арбитражных судов относительно того, что срок продления ликвидации общества не может превышать в общей сложности 1,5 года с момента внесения сведений в ЕГРЮЛ о начале ликвидации отражен в актуальной судебной практике (постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2020 N 11АП-3412/2020; постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2020 N 11АП-20392/2019;  постановление пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2020 N 15АП-13865/2020; постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2020 N 19АП-8844/2019; постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.10.2019 N Ф02-5094/2019  и другие).

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат отклонению в полном объеме.

Судебные расходы на госпошлину по иску распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                          В. А. Лаптев