Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А56-40406/2024

15 января 2026 года

г.Санкт-Петербург

/тр.23 Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Терешенков А.Г.

рассмотрев заявление ФНС России в лице МИФНС № 23 по Санкт-Петербургу

о включении требования в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Метротрансстрой» (адрес местонахождения: 196247, г. Санкт- Петербург, вн.тер. Г. МО Новоизмайловское, площадь Конституции, д.2, лит.А, пом. 21Н, комн. 28, ИНН: 

<

***>),

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

23.04.2024 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилось Федеральная налоговая служба в лице МИФНС № 23 по Санкт-Петербургу с заявлением о признании ООО «Метротрансстрой» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 03.05.2024 указанное заявление принято к производству.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

02.09.2024 (зарегистрировано 25.09.2024) в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилась АО «Вертикаль» (далее – кредитор) с заявлением о признании кредитора вступившим в деле о банкротстве должника с размером задолженности: 12 789 911 руб., из которых: 11 548 540 руб., основного долга, 1 154 854 руб., неустойки, 86 517 руб., расходов по уплате госпошлины.

Определением арбитражного суда от 24.10.2024 (резолютивная часть объявлена 21.10.2024) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 203(7893) от 02.11.2024.

23.04.2025 в арбитражный суд через систему мой арбитр поступило заявление от ФНС России в лице МИФНС № 23 по Санкт-Петербургу (далее – уполномоченный орган) о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в размере 2 276 руб., штрафа.

Определением арбитражного суда от 12.05.2025 заявление кредитора было принято к производству и кредитор был уведомлен, что его требование будет рассмотрено в течение месяца после введения процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения.

Решением арбитражного суда от 25.11.2025 (резолютивная часть которого объявлена 24.11.2025) в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО1.

Определением от 28.11.2025 заявление уполномоченного органа принято к производству; суд предложил представить в суд возражения против включения требования в реестр требований кредиторов могут быть поданы (поступить непосредственно в суд) не позднее 25.12.2025 года.

В материалы дела от конкурсного управляющего поступили возражения на заявление, в которых просит отказать в удовлетворении заявления.

Данные возражения подлежат отклонению, так как сроки привлечения к ответственности и сроки взыскания не пропущены.

Суд отмечает, что уполномоченный орган после введения в отношении должника процедуры наблюдения не вправе был осуществлять меры принудительного взыскания в отношении реестровой задолженности.

Существенных нарушений процедуры и сроков взыскания судом не установлены.

В соответствии с абзацем вторым пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Требование кредитора считается заявленным в срок, если по ходатайству кредитора и при наличии уважительных причин этот срок восстановлен арбитражным судом.

Требование кредитора предъявлено к должнику в установленный Законом о банкротстве срок.

Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дела о банкротстве», в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Наличие спорной задолженности подтверждается материалами дела.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 134, 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование кредитора (уполномоченного органа) в размере 2 276 руб., штрафа.

Требование в части штрафа учитывается в составе требований кредиторов третьей очереди отдельно и подлежит удовлетворению после погашения требований кредиторов в части основного долга и причитающихся процентов.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья Терешенков А.Г.