АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-5031/2025

г. Петропавловск-Камчатский

09 февраля 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 09 февраля 2026 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ищук Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маркиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску

общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖЭК» (ИНН 4101157365, ОГРН 1134101002310)

к

Петропавловск-Камчатскому городскому округу в лице Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа – муниципального учреждения (ИНН 4101156604, ОГРН 1134101001429)

о взыскании 17 223,31 руб.,

при участии:

от истца:

не явились;

от ответчика:

не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖЭК» (далее – истец, адрес которого: 683013, 

<

...>

д. 94, кв. 4) обратилось в арбитражный суд с иском к Петропавловск-Камчатскому городскому округу в лице Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа – муниципального учреждения (далее – ответчик, адрес которого: 683003, 

<

...>) о взыскании 17 247,87 руб., в том числе: 14 974,92 руб. долга по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.07.2024 по 30.06.2025; 2272,95 руб. пеней за период с 13.08.2024 (фактически с 12.09.2024) по 25.10.2025 со взысканием пеней по день фактической оплаты долга.

Требование заявлено со ссылками на статьи 210, 309, 314, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению платы за содержание и коммунальные услуги в отношении жилого 

<

...>.

Истец и ответчик о времени и месте проведения судебного заседания извещены по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), что подтверждается материалами дела.

До начала судебного заседания от сторон поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

Судебное заседание проведено на основании статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Также до начала судебного заседания от истца поступило заявление об уменьшении размера исковых требований до 17 223,31 руб., из которых 14 953,68 руб. долга за период с 01.07.2024 по 30.06.2025 и 2 269,63 руб. пеней за период с 13.08.2024 по 25.10.2025, со взысканием пеней по день фактической уплаты долга, от ответчика поступило заявление о признании иска в полном объеме.

Арбитражный суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уменьшение размера исковых требований до 17 223,31 руб. долга и пеней.

Рассмотрев заявление ответчика о признании иска, проверив полномочия представителя, его подписавшего, и удостоверившись, что признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, арбитражный суд принимает признание ответчиком иска.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика 14 953,68 руб. долга по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.07.2024 по 30.06.2025 и 2 269,63 руб. пеней, начисленных за период с 13.08.2024 по 25.10.2025, со взысканием пеней на 14 953,68 руб. долга с 26.10.2025 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, подлежат удовлетворению.

Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.

При цене иска 17 223,31 руб. государственная пошлина составляет 10 000,00 руб.

Поскольку ответчик признал иск в полном объеме, истцу в соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ подлежит возврату из федерального бюджета 7 000,00 руб. государственной пошлины.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000,00 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

принять признание иска ответчиком. Иск удовлетворить.

Взыскать с Петропавловск-Камчатского городского округа в лице Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа - муниципального учреждения в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖЭК» 14 953,68 руб. долга, 2 269,63 руб. пеней и 3 000,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 20 223,31 руб.

Производить взыскание пеней на 14 953,68 руб. долга с 26.10.2025 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖЭК» из федерального бюджета 7 000,00 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 13.04.2025 № 21.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья 	 	 	 Ю.В. Ищук