Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, 

<

...>; факс 

<

***>;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-4580/2025

г. Рязань

01 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 ноября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 01 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Савина Р.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чайковской В. В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТКС" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Рязанский станкозавод" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>, литер Е)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам-заявкам на осуществление транспортно-экспедиционных услуг №12543 от 23.04.2024, №12572 от 26.04.2024, №12650 от 22.05.2024, №12648 от 22.05.2024, №12818 от 01.07.2024, №12825 от 03.07.2024, №12909 от 25.07.2024, №12891 от 22.07.2024, №12991 от 14.08.2024, №13019 от 21.08.2024 в общей сумме 85 989 руб. 18 коп. за период с 23.04.2024 по 21.08.2024 (с учетом уточнения),

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности от 12.01.2025;

от ответчика: ФИО2 - представитель по доверенности от 26.12.2024,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТКС" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Рязанский станкозавод" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам-заявкам на осуществление транспортно-экспедиционных услуг №12543 от 23.04.2024, №12572 от 26.04.2024, №12650 от 22.05.2024, №12648 от 22.05.2024, №12818 от 01.07.2024, №12825 от 03.07.2024, №12909 от 25.07.2024, №12891 от 22.07.2024, №12991 от 14.08.2024, №13019 от 21.08.2024 в общей сумме 75 769 руб. 39 коп.

Определением от 29.08.2025, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Из материалов дела следует, что между ООО «ТКС» и ООО «РСЗ» в период с 23.04.2024 г. по 21.08.2024 г. были заключены договор-заявки на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом: 12543 от 23.04.2024; 12572 от 26.04.2024; 12650 от 22.05.2024; 12648 от 22.05.2024; 12818 от 01.07.2024.

Все услуги по данным договорам были оказаны и приняты ООО «РСЗ» в полном объёме.

Поскольку ответчик уклонился от оплаты оказанных услуг, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 28.01.2025 по делу №А54-11154/2024 суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Рязанский станкозавод" (г. Рязань, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТКС" (г. Иваново, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору-заявке на осуществление транспортно-экспедиционных услуг №12543 от 23.04.2024 в сумме 57000 руб., по договору-заявке на осуществление транспортно-экспедиционных услуг №12818 от 01.07.2024 в сумме 125000 руб., по договору-заявке на осуществление транспортно-экспедиционных услуг №12825 от 03.07.2024 в сумме 190000 руб., по договору-заявке на осуществление транспортно-экспедиционных услуг №12891 от 22.07.2024 в сумме 35000 руб., по договору-заявке на осуществление транспортно-экспедиционных услуг №12909 от 25.07.2024 в сумме 45000 руб., по договору-заявке на осуществление транспортно-экспедиционных услуг №12991 от 14.08.2024 в сумме 90000 руб., по договору-заявке на осуществление транспортно-экспедиционных услуг №13019 от 21.08.2024 в сумме 35000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 33850 руб.

Поскольку задолженность по договорам-заявкам была погашена несвоевременно, а именно

№ и дата счета/заявки

№ акта

дата акта

Сумма заявки

Срок оплаты

Дата оплаты

12543 от 23.04.2024

245

24.04.2024

57 000,00

24.05.2024

25.03.2025

12572 от 26.04.2024

281

06.05.2024

40 000,00

05.06.2024

04.09.2024

12650 от 22.05.2024

322

23.05.2024

55 000,00

22.06.2024

04.09.2024

12648 от 22.05.2024

328

25.05.2024

14 000,00

24.06.2024

04.09.2024

12818 от 01.07.2024

445

04.07.2024

125 000,00

03.08.2024

25.03.2025

12825 от 03.07.2024

459

08.07.2024

190 000,00

07.08.2024

25.03.2025

12909 от 25.07.2024

522

26.07.2024

45 000,00

25.08.2024

25.03.2025

12891 от 22.07.2024

519

26.07.2024

35 000,00

25.08.2024

25.03.2025

12991 от 14.08.2024

589

21.08.2024

90 000,00

20.09.2024

25.03.2025

13019 от 21.08.2024

602

23.08.2024

35 000,00

22.09.2024

25.03.2025

Согласно Договора оплата за услуги производится путем безналичных перечислений денежных средств на расчетный счет перевозчика.

Согласно условиям пунктов 4.2 каждого из Договоров, оплата перевозки должна быть осуществлена: «по оригиналам ТТН и бух. документам 14 б.д.». Из чего следует, что оказанные услуги оплачиваются Ответчиком в течение 14 банковских дней с даты получения от Истца оригиналов товарно-транспортных накладных и актов об оказании услуг.

В связи с просрочкой оплаты оказанных услуг перевозки грузов, 02.04.2025 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погашения процентов за пользование чужими денежными средствами.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если ГК РФ, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В силу ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно п. 1 ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт оказания истцом услуг по перевозке груза подтверждается представленными в материалы дела доказательствами; ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате - погашением суммы основного долга, взысканного истцом в рамках дела №№А54-11154/2024, платёжными поручениями: №321 от 25.03.2025 на сумму 577000 руб., №1423 от 03.09.2024 на сумму 55000 руб.; №1421 от 04.09.2024 на сумму 14000 руб.; №1414 от 04.09.2024 на сумму 40000 руб.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

Между тем, у сторон возникли возражения в отношении определения начальной даты исчисления периода просрочки.

Ответчик полагает, что с учётом положений пунктов 4.2 договоров, начальная дата расчёта процентов должна определяться следующим образом:

№ п/п

Договор - заявка

Стоимость услуг, руб.

Дата поступления документов

Срок оплаты

Дата оплаты

1.

№ 12543 от 23.04.2024

57 000,00

26.07.2024

15.08.2024

25.03.2025

2.

№ 12572 от 26.04.2024

40 000,00

26.07.2024

15.08.2024

04.09.2024

3.

№ 12650 от 22.05.2024

55 000,00

26.07.2024

15.08.2024

04.09.2024

4.

№ 12648 от 22.05.2024

14 000,00

26.07.2024

15.08.2024

04.09.2024

5.

№ 12818 от 01.07.2024

125 000,00

26.07.2024

15.08.2024

25.03.2025

6.

№ 12825 от 03.07.2024

190 000,00

26.07.2024

15.08.2024

25.03.2025

7.

№ 12891 от 22.07.2024

35 000,00

27.08.2024

16.09.2024

25.03.2025

8.

№ 12909 от 25.07.2024

45 000,00

27.08.2024

16.09.2024

25.03.2025

9.

№ 12991 от 14.08.2024

90 000,00

10.10.2024

30.10.2024

25.03.2025

10.

№ 13019 от 21.08.2024

35 000,00

10.10.2024

30.10.2024

25.03.2025

Согласно расчёта ответчика, размер процентов должен составлять 65746 руб. 98 коп.

Истец согласился с расчётом ответчика, уточнив взыскиваемую сумму до 65746 руб. 98 коп.

Уточнение исковых требований было принято судом к производству в порядке статьи 49 АПК РФ.

Расчёт ответчика судом проверен и признан верным.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными в размере 65746 руб. 98 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется. Доказательств чрезмерности начисленных процентов ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рязанский станкозавод" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>, литер Е) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТКС" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 65746 руб. 98 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья	 Р.А. Савин