201/2017-24311(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А24-932/2017

г. Петропавловск-Камчатский

16 июня 2017 года

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Т.А. Арзамазовой, при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя  

ФИО2 (ИНН 

410100461147, ОГРНИП 304410128800050) 

к обществу с ограниченной ответственностью  

«Камчатский центр антикризисных 

технологий» (ИНН 

<

***>, ОГРН 1034100648372) 

о взыскании 86 346,86 руб. неосновательного обогащения, при участии в заседании: стороны не явились, 

руководствуясь статьями 110, 167–171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Камчатский центр  антикризисных технологий» в пользу индивидуального предпринимателя  ФИО2 86 346 (восемьдесят шесть тысяч триста сорок  шесть) рублей 86 копеек неосновательного обогащения и 3 454 (три тысячи  четыреста пятьдесят четыре) рубля судебных расходов по уплате государственной  пошлины, всего 89 800 (восемьдесят девять тысяч восемьсот) рублей 86 копеек.  

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.  

Возвратить индивидуальному предпринимателю Рыжикову Владиславу  Викторовичу из федерального бюджета 146 (сто сорок шесть) рублей  государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от  22.12.2016 № 108.  

Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления  решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца  со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в  срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу,  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Т.А. Арзамазова