АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А11-1953/2019

г. Владимир

17 июня 2019 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи И.В. Кашлико- ва, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседа- ния ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Агентство по размещению зака- зов» (ул. Горького, д.50, оф. 3-07, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ВладСтройМост» (ул. Мира, д. 34, оф. 304, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании 559 227 руб. 20 коп.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуаль- ного кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВладСтройМост»,  г. Владимир, в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Агентство по размещению заказов», г. Владимир, долг в сумме 515 554  руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме  

43 723 руб. 20 коп.  

Начислять проценты за пользование чужими денежными средствами с сум- мы 515 554 руб. начиная с 13.02.2019 по день фактической уплаты суммы  долга исходя из ключевых ставок Банка России действующих в соответ- ствующих периодах.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВладСтройМост»,  г. Владимир, в доход федерального бюджета государственную пошлину в  сумме 14 186 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  

3. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение  месяца с момента его принятия.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта,  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в вос- становлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья И.В. Кашликов