ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-43279/2018

г. Саратов

11 апреля 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 апреля 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Лыткиной О.В., 

судей Камериловой В.А., Телегиной Т.Н., 

при  ведении  протокола  судебного  заседания секретарём  судебного  заседания ФИО1,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Реил-Легеон» на определение Арбитражного суда Волгоградской  области от 20 февраля 2019 года по делу № А12-43279/2018, принятое судьей О.И. Калашниковой,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Реил-Легеон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к открытому акционерному обществу «Волгограднефтемаш» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании убытков,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью «Реил-Легеон» - ФИО2 по доверенности от 01.09.2018, в отсутствие представителей открытого акционерного общества «Волгограднефтемаш», извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Реил-Легеон» (далее – истец, ООО «Реил-Легеон») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к открытому акционерному обществу «Волгограднефтемаш» (далее – ответчик, ОАО «Волгограднефтемаш») о взыскании убытков, связанных с оплатой истцом услуг по временному размещению грузового вагона № 54520481 за период июль 2016 – сентябрь 2018 в размере 220781 рубль 54 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.10.2018 по 30.11.2018 в размере 1587 рублей 81 копейки.

Определением Арбитражного суда Волгоградской  области от 20 февраля 2019 года по делу № А12-43279/2018 производство по делу прекращено. ООО «Реил-Легеон» из федерального бюджета возвращено 7447 рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Реил-Легеон» обратилось с апелляционной жалобой, просит определение суда отменить, поскольку предметы исков различны и не тождественны, в связи с чем дело не подлежит прекращению.

Представитель ООО «Реил-Легеон» в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы и настаивал на ее удовлетворении.

ОАО «Волгограднефтемаш» возражало против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представители открытого акционерного общества «Волгограднефтемаш» в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что определение суда подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению по следующим основаниям.

В рамках дела № А12-2339/2018 арбитражным судом рассмотрен иск ООО «Реил-Легеон» к ОАО «Волгограднефтемаш» о взыскании убытков в связи с произошедшей 27 сентября 2015 года аварией и сходом с путей вагона поезда.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 07.06.2018 по указанному делу исковые требования удовлетворены частично, суд взыскал с ОАО «Волгограднефтемаш» в пользу ООО «Реил-Легеон» 438000 рублей ущерба, 663665 рублей 82 копейки упущенной выгоды, 55000 рублей расходов на оплату услуг эксперта и 8028 рублей 58 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2018 по делу № А12-2339/2018 указанное решение оставлено без изменения.

В рамках настоящего дела истец заявляет о взыскании с ответчика стоимости дополнительно понесенных и незаявленных ранее затрат по временному размещению и хранению сломанного в результате аварии поезда вагона в размере 220781 рубль 54 копейки,  процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму убытков, за период с 27.10.2018 по 30.11.2018 в размере 1587 рублей 81 копейки.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из тождественности настоящего спора рассмотренному спору в рамках дела № А12-2339/2018.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если имеется вступивший в законную силу судебный акт, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Для применения названной нормы процессуального права необходимо установить тождество споров по уже рассмотренному арбитражным судом делу, и делу, рассматриваемому в настоящее время.

Тождество спора определяется исходя из тождества исков, заявленных к защите. В свою очередь, тождество исков устанавливается путем сопоставления элементов иска (предмета и основания) и спорящих сторон.

При этом под предметом заявленных требований понимается определенное требование истца к ответчику, то есть материально-правовое требование о совершении определенных действий, воздержании от них, признании наличия или отсутствия правоотношения, изменении или прекращении его, а под основанием иска - фактические обстоятельства, которые порождают право требования истца, на которые он ссылается в подтверждение исковых требований к ответчику.

Из материалов дела следует, что ООО «Реил-Легеон» в обоснование предъявленных требований, как по ранее рассмотренному делу № А12-2339/2018, так и по настоящему делу, сослалось на причинение ему ущерба в результате крушения поезда, произошедшего 27 сентября 2015 года.

Следовательно, основания иска (обстоятельства, на которых основаны требования) по двум делам одинаковы.

Вместе с тем апелляционный суд счел, что предмет иска в названных делах является различным. В деле № А12-2339/2018 истец определил предмет иска как убытки, образовавшиеся в результате произошедшей аварии, стоимость которых взыскана решением суда. В том случае истцом взыскивались убытки, причиненные  повреждением имущества, а также упущенная выгода в размере неполученных арендных платежей.

В настоящем деле это требование истца о взыскании убытков, связанных с оплатой истцом услуг по временному размещению грузового вагона № 54520481 за период июль 2016 – сентябрь 2018 в размере 220781 рубль 54 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.10.2018 по 30.11.2018 в размере 1587 рублей 81 копейки. 

Судом установлено, что в расчет суммы, уплаченной обществом в адрес АО «ВРК-3» за услуги по временному размещению вагона, включены акты за период с 31.07.2016 по 30.09.2018. Кроме того, платежным поручением от 27.09.2018 № 665 истцом произведена оплата АО «ВРК-3» услуг за хранение в сумме 220781,54 руб.

Поскольку решение по делу № А12-2339/2018 датировано 07.06.2018, а расходы по временному размещению грузового вагона № 54520481 за период июль 2016 – сентябрь 2018 в размере 220781 рубль 54 копейки согласно актам понесены 27.09.2018, то есть после вынесения решения суда по делу № А12-2339/2018, то заявленные исковые требования в рамках настоящего спора не входили в предмет иска по делу № А12-2339/2018.

Следовательно, в рассмотренном случае ООО «Реил-Легеон» заявило новые требования.

Обратившись в суд с иском о взыскании стоимости убытков, связанных образовавшиеся в результате произошедшей аварии, в рамках дела № А12-2339/2018, истец распорядился принадлежащим ему процессуальным правом на предъявление иска и определил для себя объем испрашиваемой у суда защиты.

Предъявление обществом настоящего иска о взыскании убытков, которые не были заявлены им при рассмотрении предшествующего иска, не может быть признано недопустимым. Действующее процессуальное законодательство не запрещает сторонам предъявлять взаимосвязанные требования путем предъявления различных исков и не обязывает истца заявить все имеющиеся в рамках одного правоотношения требования в одном процессе.

С учетом изложенного, оснований для прекращения производства по делу в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда не имелось.

Таким образом, определение Арбитражного суда Волгоградской  области от 20 февраля 2019  года о прекращении производства по делу № А12-43279/2018 в соответствии с частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене с направлением дела на рассмотрение в Первый арбитражный апелляционный суд по существу.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины в связи с удовлетворением апелляционной жалобы возложены на ответчика.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской  области от 20 февраля 2019  года о прекращении производства по делу № А12-43279/2018 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

Взыскать с открытого акционерного общества «Волгограднефтемаш» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Реил-Легеон» судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 рублей.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через  арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий      О.В. Лыткина

 

Судьи                       В.А. Камерилова

     Т.Н. Телегина