РЕШЕНИЕ

 (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Именем Российской Федерации

Дело № А40-22718/20-162-170

г. Москва

02 июля 2020 года

Резолютивная часть решения изготовлена 09 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 02 июля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Гусенкова М.О., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РЕСТРУКТУРИЗАЦИЯ" (125009, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК КИСЛОВСКИЙ Б., ДОМ 1, СТРОЕНИЕ 2, КОМНАТА 35, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.12.2007, ИНН: 

<

***>)

 к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ГРУППА "ЕВРОКЛИНИНГ" (105118, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ ЭНТУЗИАСТОВ, ДОМ 34, Э 1 ПОМ I К 37 ОФ А1С, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в сумме 39 609 руб.  50 коп.

без вызова лиц, участвующих в деле,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании о  взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39 609 руб. 50 коп. за период с 01.08.2017г. по 03.02.2020г.

В установленные определением суда сроки от ответчика отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ не представлен.

Рассмотрев указанное ходатайство, исследовав и оценив материалы дела, суд пришел к выводу, что оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Так, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела, в том числе о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц пятьсот тысяч руб., для индивидуальных предпринимателей двухсот пятидесяти тысяч руб. 

При этом в абзаце 2 п. 1.1 Постановления Пленума ВАС РФ № 62 от 08.10.2012 г. указано, что если по формальным признакам (например, цена иска, сумма требований, размер штрафа и др.) дело относится к названному перечню, арбитражный суд на основании части 2 статьи 228 Кодекса в определении о принятии искового заявления, заявления к производству указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется, подготовка такого дела к судебному разбирательству по правилам главы 14 АПК РФ не осуществляется. 

При принятии искового заявления к производству суд установил, что оно содержит предусмотренные частью 1, статьи 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Исследовав в полном объеме все представленные в дело письменные доказательства, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 18.04.2019 г. между ООО «ЭКСИСТ-М» и АО «РЕСТРУКТУРИЗАЦИЯ» в соответствии со ст.140 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» был заключен договор цессии № ЭМ-2 (посредством проведения электронных торгов.

Цедент уступил, а цессионарий принял право требования к ООО Группа «Евроклининг» в размере 209 622 руб. 02 коп. и все вытекающие из него обязательства.

Между цедентом и ответчиком был заключен Договор № 016-5/у от 18.01.2016 г.

За период с 01.01.2016 г. по 15.02.2018 г. цедент оплатил услуги на общую сумму 25 561 390 руб. 75 коп.  

За период с 01.01.2016 г. по 01.02.2018 г. ответчик предоставил услуги в пользу цедента на общую сумму 25 351 468 руб. 73 коп.

Таким образом, сумма задолженности по Договору № 016-5/у от 18.01.2016 г. за период с 01.01.2016 г. по 15.02.2018 г., которая образовалась исходя из переплаты за июнь 2017 г., составляет 209 622 руб. 02 коп. что и подтверждается решением Арбитражного суда г. Москвы от 26 декабря 2019 года по делу № А40-272311/19-57-1518.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку излишне уплаченные денежные средства не были возвращены ответчиком, требования истца в рамках претензионного урегулирования ответчиком не исполнены, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом заявлены к взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ за  период с 01.08.2017г. по 03.02.2020г. в размере 39 609 руб. 50 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд считает подлежащими удовлетворению требования Истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период 01.08.2017г. по 03.02.2020г. в размере 39 609 руб. 50 коп. 

Судом, представленный расчет истца проверен и признан обоснованным.

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ГРУППА "ЕВРОКЛИНИНГ"  в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РЕСТРУКТУРИЗАЦИЯ"  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39 609 руб.  50 коп.»

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ГРУППА "ЕВРОКЛИНИНГ" в доход Федерального бюджета госпошлину в размере 2 000 (две тысячи)  рублей.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней с момента его принятия.

Судья:

М.О. Гусенков