АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, 

<

...>

http://kostroma.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А31-229-29/2022

г. Кострома 03 марта 2026 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Орловой Надежды Андреевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузьминой К.Э., рассмотрев вопрос о наложении судебного штрафа,

в рамках обособленного спора по ходатайству должника ФИО1 о внесение изменений в положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождения: г. Кострома, адрес регистрации: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>),

установил:

Решением Арбитражного суда Костромской области от 25.07.2022 (резолютивная часть решения объявлена 22.07.2022) ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим утвержден ФИО2, член Саморегулируемой организацией «Союз менеджеров и арбитражных управляющих».

Определением суда от 26.04.2024 арбитражный управляющий ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего в должника ФИО1.

Определением суда от 27.05.2024 финансовым управляющим утвержден ФИО3, член Саморегулируемой организацией Союз «Арбитражных управляющих «Правосознание».

29.07.2025 ФИО1 обратилась с ходатайством о внесении изменений в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, утвержденного определение от 15.04.2025.

Определение суда от 06.08.2025 заявление принято к производству с назначением к рассмотрению в судебном заседании.

Определением суда от 13.08.2025 в связи с удовлетворением ходатайства о принятии обеспечительных мер, приостановлены торги в отношении недвижимого имущества должника.

08.09.2025 до начала судебного заседания от должника в материалы дела поступило ходатайство о назначении оценочной экспертизы, на разрешение эксперта просит поставить вопрос об определении рыночной стоимости объектов недвижимости:

Объект незавершенного строительства (назначение гараж), Местоположение: Россия, 

<

...>, кадастровый номер 44:27:090705:226, площадь 467,9 кв.м.

Незавершенное строительство, Здание материального склада с бытовыми помещениями, Местоположение: Россия, 

<

...> по проекту, кадастровый номер 44:27:090702:362, площадь 761 кв.м.,

Незавершенное строительство, Корпус изготовления металлоконструкций, административно-бытовой корпус, Местоположение: Россия, 

<

...> по проекту, кадастровый номер 44:27:090702:363 (на 2008 год) площадь застройки 2853,3 кв.м., (Литер А, А1. Степень завершенности 100%. Без отделочных работ и внутренних сантехнических и электротехнических работ);

Нежилое здание, Местоположение: Россия, 

<

...>, Цех массовых деталей, литер С, С1, С2, С3, С4, С5, кадастровый номер 44:27:040224:737;

Земельный участок, Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Костромская обл., 

<

...> д 5, кадастровый номер 44:27:040224:673, площадь 2754 +/- 18 кв.м., (для эксплуатации производственных зданий и Сооружений);

Земельный участок, Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

...>., кадастровый номер 44:27:050502:614; площадь 2036 кв.м., (объект культуры и исскуства)

Земельный участок, Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

...>., кадастровый номер 44:27:050502:234; площадь 524 кв.м.;

Земельный участок, Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

...>, кадастровый номер 44:27:050502:233, площадь 1024;

Земельный участок, Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

...>., кадастровый номер 44:27:050502:615, площадь 725 кв.м.

От Гонца Н.Н. поступил отзыв в материалы дела на ходатайство должника ФИО1 о внесение изменений в положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника.

Эксперт ФИО4, ООО «Оценка Валерия» представили в материалы дела сведения о возможности проведения оценочной экспертизы в отношении объектов недвижимости, сроках проведения, стоимости, а также об эксперте. Эксперт также указал, что для проведения экспертизы необходимо представить технические паспорта на строения и точную общую площадь.

Должник направил технические паспорта на спорные объекты.

Эксперт ФИО4, ООО «Оценка Валерия» представили дополнительные сведения.

ООО «Оценка Валерия» направила сведения о сроках и стоимости проведения экспертизы.

На депозитный счет суда за должника ФИО5 перечислил на депозитный счет суда 150 000 рублей (чек по операции от 02.10.2025).

Определением от 29.01.2026 по настоящему делу назначена судебная экспертиза.

На разрешение эксперта поставлен следующий вопрос: «Определить рыночную стоимость объектов недвижимости:

Объект незавершенного строительства (назначение гараж), Местоположение: Россия, 

<

...>, кадастровый номер 44:27:090705:226, площадь 467,9 кв.м.

Незавершенное строительство, Здание материального склада с бытовыми помещениями, Местоположение: Россия, 

<

...> по проекту, кадастровый номер 44:27:090702:362, площадь 761 кв.м.,

Незавершенное строительство, Корпус изготовления металлоконструкций, административно-бытовой корпус, Местоположение: Россия, 

<

...> по проекту, кадастровый номер 44:27:090702:363 (на 2008 год) площадь застройки 2853,3 кв.м., (Литер А, А1. Степень завершенности 100%. Без отделочных работ и внутренних сантехнических и электротехнических работ);

Нежилое здание, Местоположение: Россия, 

<

...>, Цех массовых деталей, литер С, С1, С2, С3, С4, С5, кадастровый номер 44:27:040224:737;

Земельный участок, Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Костромская обл., 

<

...> д 5, кадастровый номер 44:27:040224:673, площадь 2754 +/- 18 кв.м., (для эксплуатации производственных зданий и Сооружений);

Земельный участок, Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

...>., кадастровый номер 44:27:050502:614; площадь 2036 кв.м., (объект культуры и искусства)

Земельный участок, Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

...>., кадастровый номер 44:27:050502:234; площадь 524 кв.м.;

Земельный участок, Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

...>, кадастровый номер 44:27:050502:233, площадь 1024;

Земельный участок, Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

...>., кадастровый номер 44:27:050502:615, площадь 725 кв.м.»

Проведение экспертизы поручено эксперту ООО «Оценка Валерия» ФИО6.

Срок проведения экспертизы установлен до 02.03.2026.

На дату судебного заседания экспертное заключение в материалы дела не поступило.

В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Требования суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Согласно частям 2, 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Статьей 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что экспертом в арбитражном суде является лицо, обладающее специальными знаниями по касающимся рассматриваемого дела вопросам и назначенное судом для дачи заключения в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом. Лицо, которому поручено проведение экспертизы, обязано по вызову арбитражного суда явиться в суд и дать объективное заключение по поставленным вопросам. Эксперт вправе с разрешения арбитражного суда знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных заседаниях, задавать вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям, заявлять ходатайство о представлении ему дополнительных материалов. Эксперт вправе отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы его специальных знаний, а также в случае, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения.

В силу части 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Под неисполнением судебного акта в данном случае необходимо понимать всякое действие или бездействие физического или юридического лица, а также представителя органа государственной власти или местного самоуправления (или иного должностного лица), игнорирующее то предписание, которое содержится в акте судебного органа. Ответственность, на которую указывает данная статья, может наступить только при условии, что виновное лицо знало или не могло не знать об указанном предписании и имело реальную возможность данное предписание исполнить.

В силу части 1 статьи 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации за неисполнение судебного акта арбитражного суда органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами и гражданами арбитражным судом может быть наложен судебный штраф по правилам главы 11 настоящего Кодекса в размере, установленном Федеральным законом.

По смыслу вышеприведенных положений процессуального закона наложение судебного штрафа является правом арбитражного суда, который в рамках своих полномочий на основе конкретных обстоятельств отдельно взятого дела и действующего законодательства может принять решение о наложении судебного штрафа или отказать в его наложении и вынести соответствующее определение.

Судебный штраф является мерой юридической ответственности, представляющей собой имущественную санкцию, которая применяется арбитражным судом по основаниям и в порядке, которые установлены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации в отношении лиц, не исполняющих возложенные на них законом обязанности и (или) законные требования арбитражного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать пять тысяч рублей, на должностных лиц - тридцать тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» (постановление Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23) в силу части 4 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о назначении экспертизы указывается срок ее проведения, который может быть определен путем указания точной календарной даты окончания экспертизы либо периода, в течение которого она должна быть проведена.

Обязанность экспертного учреждения по проведению назначенной судом экспертизы означает представление оформленного в установленном порядке заключения эксперта в суд, что предусмотрено частью 4 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 6 статьи 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае невыполнения требования арбитражного суда о представлении заключения эксперта в суд в срок, установленный в определении о назначении экспертизы, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по причинам, указанным в части 4 названной статьи, судом на руководителя государственного судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Кодекса.

В пункте 16 постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 №23 указано, что при применении части 6 статьи 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей право суда при непредставлении экспертом в суд заключения в установленный срок наложить на руководителя государственного судебно-экспертного учреждения или виновного эксперта судебный штраф, судам следует учитывать, что данное положение распространяется также на негосударственные экспертные организации и лиц, обладающих специальными знаниями, но не являющихся работниками экспертного учреждения (организации).

Как следует из материалов дела, определением суда от 29.01.2026 года по делу назначена судебная экспертиза, производство которой поручено эксперту ООО «Оценка Валерия» ФИО6. Срок проведения экспертизы установлен до 02.03.2026.

ООО «Оценка Валерия» определение суда не исполнено, в установленный срок, заключение экспертов в суд не предоставлено.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что с даты назначения судебной экспертизы, экспертная организация с какими-либо ходатайствами в суд не обращалась, о наличии препятствий для проведения судебной экспертизы не сообщала, о его изменении не ходатайствовала.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 119, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное заседание по рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа назначить на 06 апреля 2026 года в 10 часов 35 минут, в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 15.

2. ООО «Оценка Валерия» представить письменные пояснения относительно причин не направления экспертного заключения в установленный судебным актом срок.

3. Разъяснить сторонам, что заявления, ходатайства, отзывы и иные документы, отражающие позицию участника арбитражного процесса по делу или свидетельствующие о совершении им отдельного процессуального действия, а также документы, истребованные судом, могут быть представлены в Арбитражный суд Костромской области одним из следующих способов:

-переданы непосредственно в канцелярию суда (нарочно, курьером);

-направлены по почте (почтовый адрес суда: ул. Долматова, д.2, 

<

...>);

-направлены в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда Костромской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://kostroma.arbitr.ru (раздел «Подать документы»). Сервис подачи документов в электронном виде доступен также по адресу: https://my.arbitr.ru.

При поступлении в суд по каналам электронной почты (без заполнения специальных форм документов, предусмотренных Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 № 252) искового заявления (заявления, жалобы) или прочих связанных с судебным делом процессуальных документов, такие документы не рассматриваются.

Непредставление или несвоевременное представление затребованных судом отзыва на иск, доказательств, по неуважительным причинам, если это привело к срыву судебного заседания, к затягиванию судебного процесса может быть расценено судом как злоупотребление процессуальными правами, что влечет за собой последствия, предусмотренные частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Разъяснить, лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 АПК РФ в случае наличия у суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также финальные судебные акты направляются лицам, участвующим в деле и иным участникам арбитражного процессу посредством размещения этих судебных актов в информационной системе «Картотека арбитражных дел» по адресу: http://kad.arbitr.ru (в режиме ограниченного доступа).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что участие в судебном заседании возможно с использованием системы веб–конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел».

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой Арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Гражданин или индивидуальный предприниматель, участвующие в деле, прикладывают к ходатайству копию паспорта. Представитель лица, участвующего в деле, обязан приложить к ходатайству копии паспорта и диплома. Кроме того, к ходатайству должна быть приложена копия доверенности или иного документа, подтверждающего полномочия о представлении интересов участника.

6. Лица, участвующие в деле, самостоятельно принимают меры по получению информации о движении дела и принятых судебных актах в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 121 АПК РФ, в том числе, на официальном сайте Арбитражного суда Костромской области: http://kostroma.arbitr.ru, по телефону помощника судьи (4942)47-10-83.

Судья Н.А. Орлова