Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-24866/2019

г. Хабаровск

17 июня 2020 года

Резолютивная часть судебного акта от 17 июня 2020г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Левинталь О.М.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ист лоджистикал системс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680030, 

<

...>, литер Т, Т1)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 311281308100014, ИНН 

<

***>)

о взыскании 9 375 руб. 19 коп.

при участии:

от истца, от ответчика - представители не явились.

Общество с ограниченной ответственностью «Ист лоджистикал системс»  обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 11.03.2016 №500 в размере 6 806 руб. 67 коп., неустойки в размере 2 568 руб. 52 коп. за период с  03.04.2019 по 01.12.2019.

Определением суда от 23.12.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –    АПК РФ). 

Определением от 13.02.2020 суд перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Стороны явку представителей в  судебное заседание не обеспечили.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей.

Рассмотрев материалы дела,  суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Ист Лоджистикал Системе» и ИП ФИО2 ФИО3 был заключен договор купли-продажи № 500 от 11.03.2016г., по условиям которого ИП ФИО2 ФИО3 является Покупателем товара.

Согласно п.п. 3.3.6. договора купли-продажи, Покупатель обязан оплатить товар в размере, порядке и сроки, указанные в накладной.

По вышеуказанному договору в адрес ИП ФИО2 ФИО3 был поставлен товар.

Согласно п.п. 3.3.6. договора купли-продажи, Покупатель обязан оплатить товар в размере, порядке и сроки, указанные в накладной.

Оплата за поставленный товар произведена частично.

В связи с ненадлежащей оплатой у покупателя образовалась задолженность 6 806 руб. 67 коп.,  в т.ч. по товарной накладной  BLILB021200 от 18.03.2019г.  на  сумму поставки  6046,02 руб.

На 01.12.2019 года ответчик имеет перед ООО «Ист Лоджистикал Системе» непогашенную задолженность по оплате товара в размере 6 806 руб. 67 коп. 

 Согласно  п.6.6. договора купли-продажи № 500 от 11.03.2016г., за нарушение сроков оплаты товара, указанных в накладной, Покупатель уплачивает Продавцу неустойку в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

 Истец начислил ответчику неустойку 2 568 руб. 52 коп.

Оставление претензии без удовлетворения явилось основанием для обращения истцом в суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а  при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи продавец обязан передать товар в собственность другой стороне, а покупатель обязан принять и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе требовать оплаты переданного товара.

В силу части 2 ст. 516 ГК  РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В нарушение взятых обязательств по оплате продукции ответчик не оплатил денежные средства за поставленную продукцию.

Материалами дела подтверждается исполнение продавцом обязательств по поставке товара.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Между тем, ответчик не представил надлежащих доказательств отсутствия задолженности.

Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом обязанность по оплате товара, требование о взыскании задолженности по договору поставки заявлено  обосновано и подлежит удовлетворению. 

Статья 330 ГК РФ  определяет неустойку (штраф, пени), как определённую законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

Поскольку судом установлено наличие задолженности требование о взыскании неустойки по договору поставки заявлено обоснованно.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключении договора.

Условия договора, в том числе в отношении размера неустойки, сторонами согласованы, договор подписан ответчиком без протокола разногласий.

Таким образом, подписав договор, и, приняв его условия, ответчик, нарушив принятые на себя обязательства, должен нести ответственность в соответствии с положениями договора.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен. 

С учетом изложенного, требование подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование  своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком возражений по иску не представлено, несогласие с указанными истцом обстоятельствами со стороны ответчика из материалов дела не следует, что свидетельствует в силу вышеназванной нормы права о признании ответчиком требований истца.

Государственная пошлина взыскивается судом с ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 311281308100014, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ист лоджистикал системс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680030, 

<

...>, литер Т, Т1)  задолженность 6 806 руб. 67 коп., неустойку в размере 2 568 руб. 52 коп.,  расходы по  оплате  государственной пошлины    1 000 руб.;  в доход федерального бюджета 1 000  руб. госпошлины. 

 Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                             Левинталь О.М.