Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-4261/2023

г. Рязань

23 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 октября 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2023 года.

 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Котловой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по индивидуального предпринимателя  ФИО2 (г. Рязань, ОГРНИП 304623006900193) 

к Отделу судебных приставов по Ряжскому и Александро-Невскому районам Рязанской области    (Рязанская область, г. Ряжск), 

Управлению Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области (

<

...>; ОГРН 

<

***>) 

о признании незаконными и отмене постановлений от 15.05.2023 (с учетом уточнений от 16.10.2023), 

взыскатель - индивидуальный предприниматель  ФИО2 (г. Рязань, ОГРНИП 304623006900193), 

должник - индивидуальный предприниматель ФИО3 (Рязанская область; ОГРН 

<

***>), 

при участии в судебном заседании:

от заявителя - ФИО4, представитель по доверенности от 01.08.2022, личность установлена на основании предъявленного паспорта, представлен диплом о высшем юридическом образовании,

 от иных лиц, участвующих в деле - представители не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

индивидуальный предприниматель  ФИО2 обратился в суд с заявлением к Отделу судебных приставов по Ряжскому и Александро-Невскому районам Рязанской области о признании незаконными и отмене следующих постановлений:

     - об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств (номер документа: 62018/23/330383) от 15.05.2023;

     - о снятии запрета на совершение действий по регистрации (номер документа: 62018/23/330385) от 15.05.2023;

     - о снятии запрета на совершение действий по регистрации (номер документа: 62018/23/330384) от 15.05.2023;

     - об отказе взыскания с должника неустойки (номер документа: 62018/23/330423) от 16.05.2023,

     а также просит суд обязать судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ряжскому и Александро-Невскому районам Рязанской области ФИО5 произвести расчет пеней в рамках исполнительного производства №71141/22/62018-ИП от 02.11.2022 в соответствии с решением Арбитражного суда Рязанской области по делу №А54-94/2021.

В судебном заседании 16.10.2023 представитель заявителя уточнил требования и просит суд признать незаконным и отменить постановления  судебного пристава - исполнителя ОСП по Ряжскому и Александро-Невскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области ФИО5 об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств №62018/23/330383 от 15.05.2023, о снятии запрета на совершение действий по регистрации №62018/23/330385 от 15.05.2023, о снятии запрета на совершение действий по регистрации №62018/23/330384 от 15.05.2023. Уточнения принимаются судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители иных лиц в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 23.03.2022  Арбитражным судом Рязанской области вынесено решение по делу №А54-94/2021 и выдан исполнительный лист серии ФС № 037117502 о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 90000 руб. в счет возмещения стоимости оборудования, пени в сумме 56700 руб. за период с 30.10.2020 по 19.11.2020, расходов по оплате услуг представителя в сумме 7309 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5127 руб. Дальнейшее начисление пени на сумму 90000 руб. производить с 20.11.2020 по день фактической уплаты денежных средств в размере 3% за каждый день просрочки (л.д. 39-40).

Заявитель указывает, что расчет пеней по состоянию на 15.05.2023 следующий: Период: 20.11.2020-15.05.2023 (907) дней (90000*3/100*907-2 448 900 рублей).

02.11.2022 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Ряжскому и Александро-Невскому районам Рязанской области ФИО5 было возбуждено исполнительное производство №71141/22/62018-ИП. 15.05.2023 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Ряжскому и Александро-Невскому районам Рязанской области ФИО5 были вынесены следующие постановления:

1. Постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств №62018/23/330383) в отношении следующего имущества (л.д. 11-12):

- Прицепы прочие; Не указано; ГКБ8350; 1989г.в.; г/н 

<

***>; Номер шасси (рамы) 246960; Мощность двигателя, л.с. 0.000; Первичный ПТС (уникальный номер регистрации) 36ЕВ528123; Наименование технологической операции Регистрация ТС, снятых с учета; Наименование регистрационного документа Свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России № 346-93); Серия и номер регистрационного документа 62КК981300; Дата выдачи регистрационного документа 28.08.2001; Дата актуальности сведений: 02.11.2022

- Легковые автомобили прочие; Не указано; FIAT FIORINO 1.7 TD; 1999г.в.; г/н С951КВ62; VTN ZFA14600008647872; Номер кузова (прицепа) 8647872; № двиг: 5076828; Объём двигателя, см куб. 1698.000; Мощность двигателя, кВт 46.000; Мощность двигателя, л.с. 0.000; Первичный ПТС (уникальный номер регистрации) 39ТН033316; Наименование технологической операции Регистрация ТС, снятых с учета; Наименование регистрационного документа Свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России № 346-93); Серия и номер регистрационного документа 620Н668187; Дата выдачи регистрационного документа 26.04.2006; Дата актуальности сведений: 02.11.2022;

- Легковые автомобили прочие; Не указано; PEUGEOT PARTNER; 2014г.в.; г/н 

<

***>; VIN 

<

***>; Номер кузова (прицепа) 

<

***>; № двиг: 0067669; Объём двигателя, см куб. 1560.000; Мощность двигателя, кВт 66.000; Мощность двигателя, л.с. 90.000; Первичный ПТС (уникальный номер регистрации) 77УКЗ 97291; Наименование технологической операции Регистрация ТС (первичная); Наименование регистрационного документа Свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России № 346-93); Серия и номер регистрационного документа 6222630643; Дата выдачи регистрационного документа 21.10.2014; Дата актуальности сведений: 02.11.2022;

- Легковые автомобили прочие; Не указано; ГАЗ 33021; 2000г.в.; г/н С530НА62; VIN 

<

***>; Номер шасси (рамы) 330210Y1785444; Номер кузова (прицепа) 330200Y0061101; № двиг: Y0030442; Объём двигателя, см куб. 2445.000; Мощность двигателя, кВт 63.300; Мощность двигателя, л.с. 86.000; Первичный ПТС (уникальный номер регистрации) 52ЕТ146772; Наименование технологической операции Изменение собственника (владельца); Наименование регистрационного документа Свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России № 346-93); Серия и номер регистрационного документа 9908433354; Дата выдачи регистрационного документа 22.05.2019; Дата актуальности сведений: 02.11.2022.

2. Постановление о снятии запрета на совершение действий по регистрации №62018/23/330385 в отношении следующего имущества (л.д. 13-14):

- Номер государственной регистрации: 62:29:0080075:918-62/048/2019-4; Дата государственной регистрации: 04.02.2019; Наименование права: Общая долевая собственность; Дата актуальности сведений: 01.12.2022;

- Номер государственной регистрации: 62-62/002-62/002/002/2016-302/1; Дата государственной регистрации: 28.04.2016; Наименование права: Собственность; Дата актуальности сведений: 01.12.2022;

- Помещение; площадь: 60,9кв.м.; расположен по адресу: 

<

...> д 2Б, кв 7; кадастровый №: 62:29:0080075:918; площади: 60.90 кв. м.; Дата актуальности сведений: 01.12.2022;

- Здание; площадь: 34,7кв.м.; расположен по адресу: Рязанская область, 

<

...> гараж №197; кадастровый №: 62:14:0010104:296; площади: 34.70 кв. м.; Дата актуальности сведений: 01.12.2022.

3. Постановление о снятии запрета на совершение действий по регистрации №62018/23/330384 в отношении следующего имущества (л.д. 15-16):

- Номер государственной регистрации: 16:16:080506:275-16/014/2018-5; Дата государственной регистрации: 26.07.2018; Наименование права: Собственность; Дата актуальности сведений: 01.12.2022;

- Номер государственной регистрации: 16:16:080506:272-16/014/2018-11; Дата государственной регистрации: 26.07.2018; Наименование права: Собственность; Дата актуальности сведений: 01.12.2022;

- Земельный участок; площадь: 2 834кв.м.; расположен по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Российская Федерация, Республика Татарстан, Высокогорский муниципальный район, тер.. Промышленная зона Высокая Гора, НА.; кадастровый №: 16: 16:080506:275; площади: 2834.00 кв. м.; Дата актуальности сведений: 01.12.2022;

- Сооружение; площадь: 394,9кв.м.; расположен по адресу: Республика Татарстан, р-н Высокогорский муниципальный, с/п Высокогорское, в 450 метрах юго-западнее с Высокая Гора; кадастровый №: 16:16:080506:272; площади: Площадь 394.90 кв.м.; Площадь застройки 394.90 кв.м.; Дата актуальности сведений: 01.12.2022.

В данных постановлениях указано:  "По  состоянию на  15.05.2023  остаток задолженности по исполнительному производству составляет 0 р. в валюте по ОКВ: 643".

Заявитель указывает, что данное обстоятельство не соответствует действительности. Денежные средства в счет оплаты задолженности не поступили истцу по настоящий момент времени.

Считая вышеуказанные постановления незаконными в связи с тем, что должник не выплатил денежные средства по исполнительному производству №71141/22/62018-ИП в полном объеме, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением (с учетом уточнений от 16.10.2023).

Рассмотрев и оценив материалы настоящего дела, выслушав доводы заявителя, Арбитражный суд Рязанской области считает, что уточненное заявление от 16.10.2023 подлежит удовлетворению. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, возлагается на орган или лицо, которые приняли акт.

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон №229-ФЗ) установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (пункты 1, 2, 5 статьи 4 Закона №229-ФЗ).

В силу пункта 1 статьи 12 Федеральный закон от 21.07.1997 №118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - Закон №118-ФЗ) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (часть 1 статьи 13 Закона №118-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 64 Закона №229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, приведенный в указанной норме, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства, не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий), арест, оценка имущества.

Согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона №229-ФЗ, не является исчерпывающим, и судебный пристав- исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона №229-ФЗ), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Частью 1 статьи 80 Закона №229-ФЗ установлено, что судебный пристав - исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Как разъяснено в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №50, при наложении ареста судебный пристав-исполнитель обязан руководствоваться частью 2 статьи 69 названного Закона, допускающей обращение взыскания на имущество в размере задолженности, то есть арест имущества должника по общему правилу должен быть соразмерен объему требований взыскателя.

Арест несоразмерен в случае, когда стоимость арестованного имущества значительно превышает размер задолженности по исполнительному документу при наличии другого имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2014 № 1561-0, установленный в Законе №229-ФЗ порядок исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, призван обеспечивать соразмерность применяемых к должнику исполнительных действий и степени активности его уклонения от добровольного исполнения возложенной на него исполнительным документом обязанности. Права и законные интересы участников гражданского оборота должны получать соразмерную (пропорциональную) защиту на основе баланса конституционных ценностей.

Соразмерность обеспечивает баланс прав и интересов сторон исполнительного производства. Данный принцип в первую очередь обращен к субъекту применения мер принудительного исполнения - судебному приставу - исполнителю. В соответствии с этим принципом принудительные меры не должны неоправданно посягать на права должника и третьих лиц. Недопустимо применение несоразмерных и недобросовестных мер.

Согласно части 1 статьи 14 Закона №229-ФЗ решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Судом из материалов дела следует, что 23.03.2022  Арбитражным судом Рязанской области вынесено решение по делу №А54-94/2021 и выдан исполнительный лист серии ФС № 037117502 о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 90000 руб. в счет возмещения стоимости оборудования, пени в сумме 56700 руб. за период с 30.10.2020 по 19.11.2020, расходов по оплате услуг представителя в сумме 7309 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5127 руб. Дальнейшее начисление пени на сумму 90000 руб. производить с 20.11.2020 по день фактической уплаты денежных средств в размере 3% за каждый день просрочки (л.д. 39-40).

02.11.2022 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Ряжскому и Александро-Невскому районам Рязанской области ФИО5 было возбуждено исполнительное производство №71141/22/62018-ИП.

10.05.2023 истец обратился к судебному приставу ФИО5 с заявлением, содержащим расчет пеней, посредством направления через портал "Госуслуги" (л.д. 18).

В письме от 29.05.2023 №62018/22/201199 ОСП по Ряжскому и Александро-Невскому районам УФССП России по Рязанской области пояснил, что на исполнении находится исполнительное производство №57154/23/62018-ИП (старое №71141/22/62018 от 02.11.2023) в отношении должника ФИО3. С должника были взысканы денежные средства для погашения задолженности и перечислены взыскателю, но 17.05.2023 деньги были возвращены, так как взыскателем были предоставлены неверные реквизиты им самим при подаче исполнительного документа. После того как в производстве остаток долга стал по нулям, производство было окончено в связи с полным погашением задолженности, но так как в исполнительном документе указаны проценты, то окончание было отменено и производство было возбуждено заново, но с другим номером ИП 57154/23/62018. На данный момент все ограничения вынесены снова (л.д. 35-36).

12.05.2023 судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о возобновлении исполнительного производства №71141/22/62018 (л.д. 39).

15.05.2023 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Ряжскому и Александро-Невскому районам Рязанской области ФИО5 были вынесены следующие постановления:

1. Постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств №62018/23/330383 (л.д. 11-12).

2. Постановление о снятии запрета на совершение действий по регистрации №62018/23/330385 (л.д. 13-14).

3. Постановление о снятии запрета на совершение действий по регистрации №62018/23/330384 (л.д. 15-16).

В данных постановлениях указано:  "По  состоянию на  15.05.2023  остаток задолженности по исполнительному производству составляет 0 р. в валюте по ОКВ: 643".

16.05.2023 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Ряжскому и Александро-Невскому районам Рязанской области ФИО5 было вынесено постановление №62018/23/330423 об отказе взыскания с должника неустойки.

Определением от 20.07.2023 (повторно от 21.08.2023) суд истребовал у Филиала публично-правовой компании Роскадастр по Республике Татарстан документально подтвержденные сведения о всех правообладателях с момента регистрации объектов недвижимости, а также копии документов, послуживших основанием для государственной регистрации прав на следующее недвижимое имущество: земельный участок; площадь: 2834 кв.м; расположен по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Российская Федерация, Республика Татарстан, Высокогорский муниципальный район, тер.. Промышленная зона Высокая Гора, 11А.; кадастровый №16:16:080506:275; площади: 2834.00 кв. м.; Сооружение; площадь: 394,9 кв.м; расположен по адресу: Республика Татарстан, р-н Высокогорский муниципальный, с/п Высокогорское, в 450 метрах юго-западнее с Высокая Гора; кадастровый №16:16:080506:272; Площадь 394.90 кв.м; Площадь застройки 394.90 кв.м.

11.09.2023 Роскадастром представлены затребованные сведения, согласно которым правообладателем земельных участков с кадастровыми номерами 16:16:080506:275 и 16:16:080506:272 является, в том числе ФИО3 (должник) (л.д. 121-129).

26.05.2023 судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации №62018/23/341710 (л.д. 40-41,94-95).

26.05.2023 судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств (42-43,96-97).

Судебным приставом - исполнителем в материалы дела представлена сводка по исполнительному производству №57154/23/62018-ИП (л.д. 44-50).

28.05.2023 судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации (л.д. 98-99).

02.06.2023 судебным приставом - исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (л.д. 100-101).

02.06.2023 судебным приставом - исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной  организации (л.д. 102-105).

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. №7, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности, владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, суд приходит к выводу, что судебный пристав-исполнитель необоснованно пришел к выводу о том, что по  состоянию на  15.05.2023  остаток задолженности по исполнительному производству составляет 0 руб., что противоречит решению Арбитражного суда Рязанской области по делу №А54-94/2021 в части присуждения пени.

При таких обстоятельствах следует признать, что судебным приставом - исполнителем неправомерно отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий с имуществом и транспортными средствами должника (снят арест).

Согласно части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. 

Ответчики в нарушение статей 65, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, опровергающие доводы заявителя,  в материалы дела не представили.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного, оспариваемые постановления судебного пристава - исполнителя ОСП по Ряжскому и Александро-Невскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области ФИО5 об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств №62018/23/330383 от 15.05.2023, о снятии запрета на совершение действий по регистрации №62018/23/330385 от 15.05.2023, о снятии запрета на совершение действий по регистрации №62018/23/330384 от 15.05.2023, не соответствуют положениям Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а также нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

С учетом изложенного, заявленные требования предпринимателя ФИО2 подлежат удовлетворению, оспариваемые постановления подлежат признанию незаконными и отмене.

Также, судом учтено, что судебным приставом - исполнителем в отношении должника 26.05.2023 вынесены постановления: о запрете на совершение действий по регистрации №62018/23/341710 (л.д. 40-41,94-95), о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств (42-43,96-97); 28.05.2023 судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации (л.д. 98-99); 02.06.2023 судебным приставом - исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (л.д. 100-101); 02.06.2023 судебным приставом - исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной  организации (л.д. 102-105).

В резолютивной части решения по делу о признании ненормативного правового акта недействительным, решений действий (бездействия) незаконными соответствующих органов, должно содержаться  указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части (пункт 3 части 5 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с указанной нормой Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым обязать Управление Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области в лице ОСП по Ряжскому и Александро-Невскому районам устранить допущенные нарушения прав и законных интересов  индивидуального предпринимателя  ФИО2, вызванные принятием постановлений от 15.05.2023 №62018/23/330383, №62018/23/330385, №62018/23/330384, признанных судом незаконными.

 В силу части 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 170, 176, 200, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Постановление судебного пристава - исполнителя ОСП по Ряжскому и Александро-Невскому районам (Рязанская область, г. Ряжск) Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области (г. Рязань, ОГРН 

<

***>) ФИО5 об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств №62018/23/330383 от 15.05.2023, проверенное на соответствие Федеральному закону от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", признать незаконным (отменить).

2. Постановление судебного пристава - исполнителя ОСП по Ряжскому и Александро-Невскому районам (Рязанская область, г. Ряжск) Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области (г. Рязань, ОГРН 

<

***>) ФИО5 о снятии запрета на совершение действий по регистрации №62018/23/330385 от 15.05.2023, проверенное на соответствие Федеральному закону от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", признать незаконным (отменить).

3. Постановление судебного пристава - исполнителя ОСП по Ряжскому и Александро-Невскому районам (Рязанская область, г. Ряжск) Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области (г. Рязань, ОГРН 

<

***>) ФИО5 о снятии запрета на совершение действий по регистрации №62018/23/330384 от 15.05.2023, проверенное на соответствие Федеральному закону от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", признать незаконным (отменить).

Обязать Управление Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области (г. Рязань, ОГРН 

<

***>) в лице ОСП по Ряжскому и Александро-Невскому районам (Рязанская область, г. Ряжск) устранить допущенные нарушения прав и законных интересов  индивидуального предпринимателя  ФИО2 (г. Рязань, ОГРНИП 304623006900193), вызванные принятием постановлений от 15.05.2023 №62018/23/330383, №62018/23/330385, №62018/23/330384, признанных судом незаконными.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области. На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

 

Судья                                                                            Л.И. Котлова