Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-98697/2023

26 ноября 2024 года.

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2024 года.  Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2024 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

в составе: судьи Золотаревой Я.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Марлухиным А.А.,  рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:  

заявитель: ФИО1 (дата и место рождения: 16.08.1961,  г.Чайковский Пермская обл., адрес: 198096, 

<

...>,  ИНН: 

<

***>),  

заинтересованное лицо: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи,  информационных технологий и массовых коммуникаций по Северо-Западному  Федеральному округу (190098, г.Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ  Адмиралтейский округ, Галерная ул., д.27, лит.А; ОГРН: 

<

***>, дата  регистрации: 26.07.2004, ИНН: 

<

***>),  

о признании незаконным и отмене определения от 11.10.2023 № ОО-78/7/876 об отказе  в возбуждении дела об административном правонарушении, обязании рассмотреть  обращение от 13.09.2023 вх № 03-58-11087/78,  

при участии: заявитель – не явился, извещен, 

заинтересованное лицо – ФИО2, доверенность от 15.01.2024, служебное  удостоверение,  

установил:

Постановлением от 28.03.2024 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  отменил определение от 23.10.2023 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области, которым суд вернул ФИО1 (далее –  заявитель, ФИО1) заявление о признании незаконным и отмене определения  Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных  технологий и массовых коммуникаций по Северо-Западному федеральному округу  (далее – заинтересованное лицо, Управление) от 11.10.2023 № ОО-78/7/876  (фактически приложен электронный образ определения от 10.10.2023 № ОО-78/7/876  об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении), в котором  заявитель также просит обязать административный орган рассмотреть обращение от  13.09.2023 № 03-58-11087/78 в соответствии с законом; вопрос о принятии заявления  ФИО1 направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.  

До начала судебного заседания от заявителя в электронном виде поступила  письменная позиция по делу с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.  

Управление возражало против удовлетворения требований по доводам,  изложенным в отзыве на заявление.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства,  суд установил следующие обстоятельства.  

Управлением получено обращение ФИО1 (вх.от 13.09.2023 № 03-5811087/78) по вопросу нарушения контрольного срока пересылки регистрируемого  почтового отправления № 80084288531124, в котором заявитель указал на наличие в  действиях АО «Почта России» события административного правонарушения,  предусмотренного частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).  

Определением от 10.10.2023 № ОО-78/7/876 Управление отказало ФИО1  в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием  события административного правонарушения.  

Не согласившись с указанным определением, заявитель обратился в арбитражный  суд с настоящим заявлением.  

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации в абзаце 3 пункта 19.2 Постановления от 02.06.2004 № 10 «О  некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об  административных правонарушениях» (далее – Постановление № 10), поскольку в силу  части 4 статьи 30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об  административном правонарушении обжалуется в том же порядке, что и постановление  по делу об административном правонарушении, такое определение также может быть  обжаловано в арбитражный суд.  

В соответствии с абзацем 4 пункта 19.2 Постановления № 10 порядок  рассмотрения дел об оспаривании постановлений о прекращении производства по делу  об административном правонарушении, определений об отказе в возбуждении дела об  административном правонарушении определяется, как и для дел об оспаривании  постановлений о назначении административного наказания, исходя из положений  статьи 207 АПК РФ.  

По правилам части 6 статьи 210 АПК РФ по делам об оспаривании решений  административных органов о привлечении к административной ответственности  арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность  оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий  административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает,  имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности,  соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли  сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для дела.  

Порядок возбуждения дела об административном правонарушении  регламентируется главой 28 КоАП РФ.  

Согласно пункту 3 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об  административном правонарушении являются сообщения и заявления физических и  юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие  данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за  исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи  5.27 и статьей 14.52 настоящего Кодекса).  

Указанные сообщения, заявления подлежат рассмотрению должностными  лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных  правонарушениях (часть 2 статьи 28.1 КоАП РФ).  

В случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при  наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 статьи  28.1 КоАП РФ, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы,  сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в  

возбуждении дела об административном правонарушении (часть 5 статьи 28.1 КоАП  РФ).  

Аналогичный порядок обжалования применим к принятым в порядке  подчиненности решениям по жалобам на определения об отказе в возбуждении дела об  административном правонарушении.  

При этом при разрешении вопроса о возбуждении дела об административном  правонарушении на основании поступившего сообщения (заявления) физического или  юридического лица административный орган в пределах своих полномочий обязан  проверить и оценить, содержатся ли в таком сообщении (заявлении) данные,  указывающие на наличие события административного правонарушения.  

В соответствии с Положением о Федеральной службе по надзору в сфере связи,  информационных технологий и массовых коммуникаций, утвержденным  постановлением Правительства Российской Федерации от 16.03.2009 № 228, предметом  федерального государственного контроля (надзора) в области связи, в соответствии со  статьей 27 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» (далее – Закон   № 126-ФЗ), является обеспечением доступности для инвалидов объектов социальной,  инженерной и транспортной инфраструктур и предоставляемых услуг.  

Организация и проведение контрольных (надзорных) мероприятий (проверок) в  области связи осуществляется в соответствии с требованиями Закона № 126-ФЗ,  Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре)  и муниципальном контроле в Российской Федерации» (далее – Закон № 248-ФЗ) и  постановлением Правительства Российской Федерации от 29.06.2021 № 1045 «О  федеральном государственном контроле (надзоре) в области связи», с учетом  ограничений на проведение в 2022-2023 гг. проверок, установленных постановлением  Правительства Российской Федерации от 10.03.2022 № 336 «Об особенностях  организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального  контроля» (далее – постановление № 336).  

Осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий,  предусмотренных специальным разрешением (лицензией), влечет за собой  административную ответственность, предусмотренную частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ.  

Протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных частью 3  статьи 14.1 КоАП РФ, вправе составлять должностные лица органа, осуществляющего  функции по контролю и надзору в сфере связи, информационных технологий и  массовых коммуникаций.  

Согласно части 3.1 статьи 28.1 КоАП РФ (часть 3.1 введена Федеральным законом  от 14.07.2022 № 290-ФЗ; в ред. Федерального закона от 29.12.2022 № 625-ФЗ) дело об  административном правонарушении, выражающемся в несоблюдении обязательных  требований, оценка соблюдения которых является предметом государственного  контроля (надзора), муниципального контроля, при наличии одного из  предусмотренных пунктами 1-3 части 1 настоящей статьи поводов к возбуждению дела  может быть возбуждено только после проведения контрольного (надзорного)  мероприятия во взаимодействии с контролируемым лицом, проверки, совершения  контрольного (надзорного) действия в рамках постоянного государственного контроля  (надзора), постоянного рейда и оформления их результатов.  

В соответствии с пунктом 3 постановления № 336 в 2022-2023 годах в рамках  видов государственного контроля (надзора), муниципального контроля, порядок  организации и осуществления, которых регулируются Федеральным законом «О  государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской  Федерации» и Федеральным законом «О защите прав юридических лиц и  индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля  (надзора) и муниципального контроля», а также при осуществлении государственного  контроля (надзора) за деятельностью органов государственной власти субъектов  Российской Федерации и должностных лиц органов государственной власти субъектов  

Российской Федерации и за деятельностью органов местного самоуправления и  должностных лиц органов местного самоуправления (включая контроль за  эффективностью и качеством осуществления органами государственной власти  субъектов Российской Федерации переданных полномочий, а также контроль за  осуществлением органами местного самоуправления отдельных государственных  полномочий) внеплановые контрольные (надзорные) мероприятия, внеплановые  проверки проводятся исключительно по указанным в пункте 3 основаниям: при  непосредственной угрозе причинения вреда жизни и тяжкого вреда здоровью граждан,  по фактам причинения вреда жизни и тяжкого вреда здоровью граждан и при  непосредственной угрозе обороне страны и безопасности государства, по фактам  причинения вреда обороне страны и безопасности государства, при непосредственной  угрозе возникновения чрезвычайных ситуаций природного и (или) техногенного  характера, по фактам возникновения чрезвычайных ситуаций природного и (или)  техногенного характера, при выявлении индикаторов риска нарушения обязательных  требований.  

Указанные положения распространяются, в том числе на случаи  непосредственного обнаружения признаков административного правонарушения,  получение таких сведений от граждан и организаций, органов государственной власти,  органов местного самоуправления, средств массовой информации.  

Дело об административном правонарушении может быть возбуждено  должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных  правонарушениях, только при наличии одного из поводов, предусмотренных частью 3  статьи 28.1 КоАП РФ, и достаточных данных, указывающих на наличие события  административного правонарушения.  

Основанием для отказа в возбуждении дела об административном  правонарушении может являться невозможность оценки достаточности данных,  указывающих на наличие события и (или) состава административного правонарушения,  в связи с ограничениями, предусмотренными Постановлением № 336.  

Обращение ФИО1 не содержит информации, необходимой для  организации и проведения внепланового контрольного (надзорного) мероприятия  (проверки) в соответствии с пунктом 3 Постановления № 336, в связи с чем требования  заявителя удовлетворению не подлежат.  

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного  документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на  официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его  принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам,  участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства в арбитражный суд.  

Руководствуясь статьями 167-170, 211 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

Отказать ФИО1 в удовлетворении требований о  признании незаконным и об отмене определения Управления Федеральной службы по  надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по  Северо-Западному федеральному округу от 10.10.2023 № ОО-78/7/876 об отказе в  возбуждении дела об административном правонарушении.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение десяти дней со дня принятия решения.  

Судья Золотарева Я.В.