ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 410002, г. Саратов, ул. им ФИО1, зд. 30Б, помещ. 2; тел: (8452) 74-90-90, факс: 

<

***>,  

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-5519/2021

г. Саратов

17 сентября 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2025 года Полный текст постановления изготовлен 17 сентября 2025 года 

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Заграничный И.М.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Шахназарян Д.С.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда: 

<

...> зд. 30Б, помещ. 2, зал 3, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие «ТАН-ИТ» на определение Арбитражного суда Саратовской области от 15 мая 2025 года по делу № А57-5519/2021 по заявлению ФИО2 об индексации присужденных сумм по делу № А57- 5519/2021,  

по исковому заявлению ФИО2 (г. Саратов), 

к обществу с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие «ТАН-ИТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спор, ФИО3 (г. Саратов), ФИО4 (г. Саратов), ФИО5 (г. Саратов), ФИО6 (г. Энгельс)  

о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале, при участии: 

от ФИО2 представитель ФИО7 по доверенности от 25.10.2022, выданная сроком на 3 года,  

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Обществу с ограниченной  

ответственностью научно-производственное предприятие «ТАН-ИТ» (далее - ООО НПП «ТАН-ИТ», ответчик, заявитель) о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале ООО НПП «ТАН-ИТ» в размере 12 397 923 руб., расходов на юридические услуги в размере 30 000 руб., расходов на судебную экспертизу в размере 15 600 руб., почтовых расходов в размере 330,64 руб.  

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 25.01.2022 (резолютивная часть от 18.01.2022) по делу № А57-5519/2021 исковые требования удовлетворены.  

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2022 решение Арбитражного суда Саратовской области от 25.01.2022 оставлено без изменения.  

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 03.08.2022 решение Арбитражного суда Саратовской области от 25.01.2022, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2022 оставлены без изменения.  

21.01.2025 ФИО2 обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением об индексации присужденных денежных сумм за период с 18.01.2022 по 26.11.2024 в размере 3 165 908,40 руб. по делу № А57-5519/2021.  

Определением от 15.05.2025 заявление ФИО2 об индексации денежных средств удовлетворено.  

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие «ТАН-ИТ» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции. В обоснование жалобы ответчик указывает, что судом первой инстанции неправильно установлена дата исполнения решения суда.  

Через канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от ФИО2 поступил ответ на запрос суда о предоставлении информации в рамках дела № А57-5519/2021 с приложением платежного поручения № 12506 от 26.11.2024.  

Документ приобщен к материалам дела. 

Представитель ФИО2 возражал против доводов апелляционной жалобы, просил определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.  

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, надлежащим образом, в порядке статьи 186 АПК РФ, путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. Также извещены о времени и месте судебного заседания посредством направления заказной корреспонденцией.  

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.  

Согласно пункту 3 статьи 156 АПК РФ в случае неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, суд рассматривает дело в их отсутствие.  

В соответствии с частью 2 статьи 272 АПК РФ апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, рассматриваются судьёй арбитражного суда апелляционной инстанции единолично.  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению в силу следующего.  

Как следует из материалов дела, ФИО2 обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Обществу с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие «ТАН-ИТ» (далее - ООО НПП «ТАН-ИТ», ответчик, заявитель) о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале ООО НПП «ТАН-ИТ» в размере 12 397 923 руб., расходов на юридические услуги в размере 30 000 руб., расходов на судебную экспертизу в размере 15 600 руб., почтовых расходов в размере 330,64 руб.  

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 25.01.2022 (резолютивная часть от 18.01.2022) по делу № А57-5519/2021 исковые требования удовлетворены.  

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2022 решение Арбитражного суда Саратовской области от 25.01.2022 оставлено без изменения.  

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 03.08.2022 решение Арбитражного суда Саратовской области от 25.01.2022, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2022 оставлены без изменения.  

В связи с длительным неисполнением ответчиком решения суда, истец имеет право на индексацию присужденной судом денежной суммы.  

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения ФИО2 с настоящим заявлением об индексации присужденных решением суда сумм по делу № А57- 5519/2021.  

Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.  

В соответствии с частью 1 статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, рассмотревший дело, производит по заявлению взыскателя индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.  

В Определении Конституционного суда Российской Федерации от 06.10.2008 № 738-О-О указано, что арбитражное процессуальное законодательство определяет порядок судопроизводства в арбитражных судах и не регулирует отношения по возмещению убытков одной из сторон материально-правового спора, установление в части 1 статьи 183 АПК Российской Федерации - в исключение из общего правила - упрощенного порядка возмещения финансовых потерь при длительной невыплате присужденных судом денежных средств служит лишь дополнительной гарантией, направленной на обеспечение защиты прав взыскателя, и не препятствует возможности возмещения таких финансовых потерь по правилам, предусмотренным нормами материального права, в частности путем предъявления самостоятельного требования о применении способа защиты от убытков из-за инфляции в зависимости от вида спорного правоотношения (пункт 2 статьи 317, статьи 393, 394, 395 и другие нормы Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 25.01.2001 № 1- П указал, что неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.  

Один из способов такой компенсации - индексация присужденных денежных сумм, представляющая собой предусмотренный статьей 183 АПК РФ упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда.  

Индексация присужденных судом сумм, выступающая в качестве механизма, позволяющего полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения, производится с момента присуждения судом денежных сумм до фактического исполнения решения суда.  

Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права (определение Верховного Суда Российской Федерации от 20.01.2015 № 81-КГ14-15).  

При этом, согласно пункту 15 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024, денежные суммы по общему правилу могут быть проиндексированы за период со дня вынесения судом резолютивной части решения, которым данные суммы присуждены, и по день поступления денежных средств на счет взыскателя.  

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.  

Судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (части 1 и 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Заявителем представлен расчет индексации за период с 18.01.2022 по 26.11.2024 в размере 3 165 908,40 руб. с учетом официальной статистики Росстата об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации в процентом соотношении к предыдущему месяцу.  

Как следует из представленных доказательств, в рамках исполнительного производства с расчетного счета должника были списаны в пользу взыскателя денежные средства на общую сумму 185 447 руб. 71 коп., что подтверждается справкой № б/н от 06.02.2024, выданной Судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП № 2 г. Саратова ФИО8, согласно которой указаны даты и суммы, списанные судебным приставом исполнителем, а именно: 24.05.2022 - 45 930 руб. 64 коп; 10.06.2022 - 124 960 руб. 07 коп; 15.06.2022 - 9 120 руб.; 16.06.2022 - 5 437 руб.  

На основании вышеизложенного и согласно постановлению об окончании исполнительного производства от 04.12.2024 Заявителем был определен период индексации с 18 января 2022 год (дата резолютивной части решения) по 26 ноября 2024 год (платежное поручение № 12506 от 26.11.2024, указана оплата в постановлении Ленинского РОСП № 2 г. Саратова).  

Согласно ч. 1 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда объявляется председательствующим в том судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, после принятия решения арбитражного суда.  

Индексация производится за период с момента присуждения судом денежных сумм до момента фактического исполнения решения суда.  

Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта об их взыскании, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, т.е. день объявления резолютивной части судебного акта.  

С учетом приведенной нормы закона датой присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку  

процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятии существование соответствующего права.  

Даная позиция отражена в определении Верховного Суда РФ от 20.01.2015 № 81-КГ14-15, аналогичные выводы приведены и в определении Верховного Суда РФ от 24.11.2015 № 5-КГ15-123.  

Возражая против удовлетворения заявления об индексации и оспаривая расчет истца, ответчик указывал на то, что датой последнего списания денежных средств с расчетного счета Должника в пользу Взыскателя является 16.06.2022. Доказательств, подтверждающих списание денежных средств 26.11.2024 по исполнительному производству, в материалах дела отсутствует.  

Отклоняя данный довод заявителя как ошибочный, судом апелляционной инстанции в рамках рассмотрения апелляционной жалобы направлен запрос в адрес ФИО6 для предоставления платежного поручения № 12506 от 26.11.2024.  

Во исполнение запроса суда представлено платежное поручение № 12506 от 26.11.2024 с отметкой банка о принятии платежа (проведения оплаты) и с отметкой МФЦ.  

На основании этого, суд апелляционной инстанции делает вывод, что в рамках исполнительного производства № 42169/22/64049-ИП, оконченного 04.12.2024, требования исполнительного документа исполнены полностью, взыскание денежных средств подтверждается следующими документами: платежное поручение от должника № 2692 от 24.05.2022 (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № 57621 от 08.06.2022), ПД 9635 от 09.06.2022, платежное поручение от должника № 2692 от 16.06.2022 (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № 64647 от 22.06.2022), ПД 2930 от 23.06.2022, платежное поручение от должника № 2692 от 15.06.2022 (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № 62599 от 17.06.2022), ПД 8509 от 20.06.2022, платежное поручение от должника № 12506 от 26.11.2024, платежное поручение от должника № 2692 от 10.06.2022 (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № 59766 от 14.06.2022), ПД 4533 от 15.06.2022.  

Индексация взысканных судом денежных сумм - механизм, который направлен на защиту имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период с момента вынесения решения до его реального исполнения, и который не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства.  

Отсутствие возможности индексации присужденных денежных сумм ставило бы под сомнение само право взыскателя на судебную защиту, означающее возможность не только обратиться в суд, но и получить не формальную, а реальную защиту нарушенных прав и свобод.  

Учитывая правовую природу индексации, при определении периода индексации присужденных денежных сумм юридически значимым обстоятельством является момент фактического поступления денежных средств в распоряжение взыскателя. При этом исполнение должником решения суда через службу судебных приставов не должно быть для него более выгодным, чем исполнение непосредственно взыскателю (п. 15 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024).  

Исходя из изложенного, днем исполнения решения суда в случае принудительного его исполнения является день поступления денежных средств на счет взыскателя, в настоящем деле – 26.11.2024.  

В определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 17.04.2025 № 305-ЭС22-18697 по делу № А40-211507/2021 указано, что в соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении  

Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 3 декабря 2013 № 8993/13, в случае, когда перечисление денежных средств обусловлено принудительным исполнением судебного акта, днем исполнения обязательства в силу статьи 316 ГК РФ следует считать дату поступления денежных средств кредитору; исполнение обязательства путем перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов не может считаться надлежащим способом исполнения обязательства.  

В соответствии с частью 3 статьи 49 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскателем является гражданин или организация, в пользу или в интересах которых выдан исполнительный документ, в связи с чем с 09.01.2023 не допускается перечисление с депозитных счетов Федеральной службы судебных приставов взысканных денежных средств третьим лицам, не являющимся взыскателем, в том числе на банковские счета представителей по доверенности.  

Положения статьи 183 АПК РФ связывают начало периода исчисления индексации с датой вынесения резолютивной части решения суда, то есть с моментом присуждения денежных сумм; день исполнения решения суда является юридически значимым событием, с которым будет связано окончание периода начисления индексации (в части или полностью); поскольку цель механизма индексации в возмещении потерь взыскателя, принудительное исполнение связано с ненадлежащим исполнением должником судебного акта, риски, связанные с неисполнением судебного акта до момента поступления денежных средств в распоряжение кредитора, и с необходимостью их индексирования, относятся на должника; соответственно, под днем исполнения решения суда следует понимать момент поступления денежных средств в распоряжение кредитора.  

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Судебной коллегии по экономическим спорам от 9 августа 2022 г. № 305-ЭС22-8800, от 22 августа 2024 № 307-ЭС23-877, от 14 ноября 2024 г. № 305-ЭС17-7300(6,7), и правовым подходам, отраженным в пунктах 9, 15 Обзора судебной практики, исполнение судебного акта является юридически значимым обстоятельством для удовлетворения заявления об индексации присужденных денежных сумм. Установления других юридических фактов для удовлетворения данного заявления не требуется, если законом не определено иное. Денежные суммы по общему правилу могут быть проиндексированы за период со дня вынесения судом резолютивной части решения, которым данные суммы присуждены, и по день поступления денежных средств на счет взыскателя. Учитывая правовую природу индексации, при определении периода индексации присужденных денежных сумм юридически значимым обстоятельством является момент фактического поступления денежных средств в распоряжение взыскателя.  

Указанная позиция согласуется с выводами, изложенными в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 24.04.2025 № 310-ЭС25-931 по делу № А14-5707/2020.  

Таким образом, вывод суда об определении периода, за который подлежит взысканию индексация, является обоснованным, соответствует приведенным выше нормам права и правовым подходам.  

Таким образом, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.  

Предусмотренные статьей 270 АПК РФ основания к отмене решения арбитражного суда первой инстанции отсутствуют.  

Несогласие истца с выраженной судом оценкой представленным доказательствам и сформулированными на ее основе выводами по фактическим обстоятельствам не может являться основанием для отмены (изменения) обжалуемого определения суда.  

Судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ее заявителя.  

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 15 мая 2025 года по делу № А57-5519/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.  

Судья И.М. Заграничный