Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) 

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, 

<

...> тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-6903/2025

02 октября 2025 года

город Якутск

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ивашина Д.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егоровой Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Сбербанк Лизинг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от 28.07.2025 к обществу с ограниченной ответственностью "РеасонПрогресс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об изъятии и передаче самосвала,  

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, 

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество "Сбербанк Лизинг" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РеасонПрогресс" (далее – ответчик) об изъятии и передаче на праве собственности самосвал КАМАЗ 6520-43, идентификационный номер 

<

***>, год выпуска 2017, о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 50 000 руб.  

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением обязательств по договору финансовой аренды (лизинга), содержит ссылки на положения гражданского законодательства в сфере исполнении обязательств.  

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен. 

Истцом и ответчиком представлены ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, которые удовлетворены судом.  

Суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и при отсутствии возражений сторон открыл судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.  

Суд установил следующие обстоятельства. 

Между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) был заключен договор лизинга от 01.06.2017 № ОВ/Ф-24456-01-01-МП (далее - договор), по условиям которого лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанный лизингополучателем предмет лизинга у определенного лизингополучателем продавца ООО «РариТЭК Авто Групп» и предоставить лизингополучателю этот предмет лизинга за плату во временное владение и пользование на срок, в порядке и на условиях, установленных договором лизинга. Выбор продавца и предмета лизинга осуществлен лизингополучателем (п. 2.1).  

На момент заключения договора действовали Правила предоставления имущества лизинг в редакции от 28.04.2016 (далее – правила).  

Предметом лизинга по договору является Самосвал КАМАЗ 6520-43, идентификационный номер 

<

***>, год выпуска 2017.  

В соответствии с п. 2.3. договора лизингополучатель обязуется уплачивать лизингодателю своевременно и в полном объеме лизинговые платежи и иные платежи, в порядке и сроки, установленные настоящим договором лизинга.  

Истец во исполнение условий по договору заключил договор купли-продажи 

 № ОВ/Ф-24456-01-01-С-01-МП от 01.06.2017 с ООО «РариТЭК Авто Групп», по условиям которого продавец обязуется передать покупателю в собственность, а покупатель оплатить и надлежащим образом принять Автомобиль Самосвал КАМАЗ 6520-43, далее«Товар», по адресу: 678962, Республика Саха (Якутия), г. Нерюнгри,  

ул. Чурапчинская, д. 8. Товар, поставляемый в рамках настоящего Договора должен соответствовать техническим характеристикам, ассортименту, комплектности, количеству, качеству, цене, условиям и срокам поставки и оплаты, указанным в настоящем договоре и спецификации (приложение № 1 к договору), находится в технически исправном состоянии, позволяющем его использование по прямому назначению.  

Предмет лизинга передан ответчику по акту приема-передачи имущества в лизинг от 30.06.2017, после чего ответчик начал осуществлять временное владение и пользование предметом лизинга.  

Как указывает истец в исковом заявлении, в нарушение условий договора ответчик не производил внесение лизинговых платежей, согласно акту сверки платежей за период с 01.06.2017 по 18.07.2025 последняя оплата произведена 24.04.2018, задолженность составила 3 637 713,52 руб.  

Согласно п. 9.3.2. правил лизингодатель вправе отказаться от исполнения договора лизинга в одностороннем внесудебном порядке, в том числе, если лизингополучатель допускает просрочку оплаты лизинговых и (или) иных платежей, предусмотренных договором лизинга, более чем на 30 календарных дней.  

В силу положений п. 9.4. правил, в случаях, предусмотренных п. 9.3. настоящих правил, лизингодатель направляет лизингополучателю уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга. При этом лизингополучатель обязан исполнить требования лизингодателя, указанные в уведомлении, с учетом условий, предусмотренных п. 10.2. настоящих правил.  

В связи с неисполнением обязательств по договору истец направил в адрес ответчика уведомление № 1489 от 17.07.2018 о расторжении договора лизинга в одностороннем порядке с предложением вернуть предмет лизинга или выкупить предмет лизинга с перерасчетом всех пеней и лизинговых платежей.  

Ответчик не исполнил требования, указанные в уведомлении, общая сумма платежей по договору истцу не перечислена, предмет лизинга не возвращен.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Суд пришел к следующим выводам. 

Между сторонами сложились правоотношения в сфере финансовой аренды (лизинга), урегулированные параграфом 6 главы 34 ГК РФ, Федеральным законом от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее - Закон о лизинге).  

Договор финансовой аренды (лизинга) является подвидом договора аренды (статья 625 Гражданского кодекса), поэтому к нему применяются общие положения об аренде, не противоречащие установленным правилам о договоре финансовой аренды.  

В соответствии со статьей 10 Закона о лизинге права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.  

Согласно положениям статьи 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.  

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Закона о лизинге по договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи.  

Факт передачи предмета лизинга ответчику подтверждается актом приема-передачи от 30.06.2017.  

В соответствии со статьей 28 Закона о лизинге под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю. Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.  

Лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга (пункт 2 статьи 13 Закона о лизинге).  

В договоре аренды могут быть предусмотрены основания отказа арендодателя от исполнения договора и его расторжения во внесудебном порядке, в том числе связанные с нарушением арендатором того или иного условия договора (пункт 27 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой»).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.  

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено  

управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.  

В статье 619 ГК РФ, развивающей положения пункта 2 статьи 450 ГК РФ, не установлено ограничение права сторон договора аренды предусмотреть возможность одностороннего отказа стороны от исполнения без указания оснований (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.09.2008 № 5782/08).  

Согласно пункту 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.  

В силу пункта 2 статьи 13 Закона о лизинге лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.  

При прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (статья 622 ГК РФ, пункт 4 статьи 17 Закона № 164-ФЗ).  

Подпунктом b) пунктом 9.4. правил предусмотрена возможность лизингодателя отказаться от исполнения договора лизинга в одностороннем внесудебном порядке, после чего договор лизинга считается расторгнутым, в случае если лизингополучатель допускает просрочку оплаты лизинговых и иных платежей, предусмотренных договором лизинга, более чем на 15 календарных дней.  

По условиям пункта 10.1. Правила договора в случаях, предусмотренных п.9.3, 9.4 Правил, если лизингополучатель, получив уведомление об отказе от исполнения договора лизинга, нарушает сроки и условия оплаты неуплаченных платежей по договору лизинга, лизингодатель имеет право, но не обязан, потребовать от лизингополучателя возврата предмета лизинга лизингодателю. В таком случае лизингополучатель обязан возвратить предмет лизинга лизингодателю в течение 10 календарных дней после направления соответствующего письменного требования лизингодателя о возврате предмета лизинга по указанному в требовании о возврате предмета лизинга адресу.  

С момента получения требования о возврате предмета лизинга лизингополучатель обязан прекратить эксплуатацию предмета лизинга, обеспечив его полную сохранность и страхование согласно настоящих Правил (пункт 10.2. Правил).  

Согласно акту сверки платежей за период с 01.06.2017 по 18.07.2025 последняя оплата ответчиком произведена 24.04.2018, всего задолженность составила 3 637 713,52 руб.  

Поскольку задолженность по уплате лизинговых платежей ответчиком не была погашена, ответчику было направлено уведомление № 1489 от 17.07.2018 об одностороннем отказе от исполнения обязательств и расторжении договора лизинга по основаниям, предусмотренным вышеуказанными пунктами Правил лизинга.  

В силу положений статьи 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.  

Поскольку договор финансовой аренды (лизинга) прекращен (отказ от договора ответчиком оспорен не был), факт просрочки лизинговых платежей подтверждается материалами дела, следовательно, у ответчика отпали основания владения и пользования имуществом, в связи счем суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца.  

Судом учтена правовая позиция, отраженная в Обзоре судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021), согласно которой изъятие предмета лизинга у лизингополучателя в случае, когда оно является несоразмерной мерой и может нарушить баланс имущественных интересов сторон договора, недопустимо. Несоразмерности при изъятии спорного имущества суд не усматривает, ответчиком доказательства в указанной части не представлены.  

С учетом результатов рассмотрения дела, на основании ст. 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 000 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью. 

Изъять у общества с ограниченной ответственностью "РеасонПрогресс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и передать акционерному обществу "Сбербанк Лизинг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) предмет лизинга по договору от 01.06.2017 № ОВ/Ф-24456-01-01-МП: Самосвал КАМАЗ 6520-43, идентификационный номер 

<

***>, год выпуска 2017.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РеасонПрогресс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Сбербанк Лизинг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 000 руб.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.  

Судья Д.И. Ивашин