ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, 

<

...>

Телефон (факс): 8(4872)250-800; http://www.tula.arbitr.ru/

 

РЕШЕНИЕ

 

город Тула                                                                                               Дело № А68-2213/2024 

Резолютивная часть решения изготовлена: 03 июня 2024 года 

Мотивированное решение изготовлено: 12 сентября 2024 года 

Арбитражный суд в составе судьи Литвинова А.В., в порядке упрощенного производства рассмотрев дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Предприятие «Химэкс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к закрытому акционерному обществу «Торгово-посредническая фирма «Донскобеспечение»          (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2020 по 09.02.2024, начисленных на сумму долга в размере 621 416 руб. 86 коп. с дальнейшим начислением процентов по дату фактического исполнения обязательства,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Предприятие «Химэкс» (истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к ЗАО «Торгово-посредническая фирма «Донскобеспечение» (ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2020 по 09.02.2024, начисленных на сумму долга в размере 621 416 руб. 86 коп. с дальнейшим начислением процентов по дату фактического исполнения обязательства. 

     В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц дин миллион двести тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - шестьсот тысяч рублей. 

Определением суда от 01.04.2024 в срок до 23.04.2024 ответчику предлагалось представить в суд письменный мотивированный отзыв на иск по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов.

Указанным определением сторонам предлагалось в срок до 20.05.2024 представить в суд дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом. Данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде, с указанием кода доступа, сообщены ответчику в определении о принятии искового заявления (заявления) и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 01.04.2024, которое было направлено ответчику по юридическому адресу заказным письмом с уведомлением (почтовый идентификатор 30000097412312) и возращено в суд в связи с неудачной попыткой вручения. 

В соответствии с частью 3 статьи 123 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, вручается лицу, уполномоченному на получение корреспонденции.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, в том числе, копия судебного акта не вручена в связи с неявкой адресата в отделение почтовой связи и неполучением корреспонденции, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации (пункт 3 часть 4 статьи 123 АПК РФ). 

С ходатайством о повторном предоставлении кода доступа к материалам дела ответчик в суд не обращался.

Согласно пункту 33 Постановления N 10 обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, могут быть выявлены как при принятии искового заявления (заявления) к производству, так и в ходе рассмотрения этого дела.

Судом не установлено оснований, предусмотренных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Возражений от сторон относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не поступало. Мотивированный отзыв на иск по существу заявленных требований ответчиком в материалы дела не представлен.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам, в порядке упрощенного производства на основании положений ч.5 ст.228 АПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.

03.06.2024 по настоящему делу судом принято решение в порядке ч.1 ст.229 АПК РФ после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщения ее к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 04.06.2024. 

На основании п. 9.5 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013г. №100, тексты всех судебных актов размещаются в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел», автоматизированной системе «Банк решений арбитражных судов» в сети Интернет в полном объеме через 24 часа с момента их подписания. В связи с техническими особенностями функционирования информационной системы дата подписания судебного акта может не совпадать с датой размещения (выгрузки) судебного акта в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел».

С момента размещения судебного акта в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» данный акт становится доступным для ознакомления лиц, участвующих в деле, и иных лиц посредством обращения к такому информационному ресурсу.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Срок, установленный абз.2 ч.2 ст.229 АПК РФ для подачи заявления о составлении мотивированного решения арбитражного суда, в силу ч.4 ст.113 АПК РФ начинает течь на следующий день после календарной даты размещения текста судебного акта в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел».

05.09.2024 согласно штампу канцелярии суда, от ответчика поступила апелляционная жалоба. 

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

При рассмотрении дела судом установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства. 

В рамках дела № А68-4090/2020 ЗАО «Предприятие Химэкс» обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО «Торговопосредническая фирма «Донскобеспечение» (далее – ЗАО «ТПФ «Донскобеспечение») о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 1 980 515 руб. 22 коп.

Решением суда от 17.02.2021 по настоящему делу исковые требования ЗАО «Предприятие Химэкс» оставлены без удовлетворения. С ЗАО «Предприятие Химэкс» в доход федерального бюджета взысканы 32 805 руб. государственной пошлины. Решение суда не обжаловалось, вступило в законную силу.

ЗАО «Предприятие Химэкс» обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 20.02.2023 по делу №А68-11265/2018 изменено определение Арбитражного суда Тульской области от 09.06.2022 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2022 путем изложения абзаца третьего резолютивной части определения в следующей редакции: «Признать недействительной сделкой акт взаимозачета от 10.06.2019 и применить последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности ЗАО «Торговопосредническая фирма «Донскобеспечение» перед ЗАО «Предприятие Химэкс» в размере 1 980 515,22 руб.».

Поскольку основанием для отказа в удовлетворении исковых требований предъявленных в рамках настоящего дела послужило то, что обязательства ЗАО «ТПФ «Донскобеспечение» перед ЗАО «Предприятие Химэкс» по договору поставки от 01.03.2019 были полностью прекращены путем зачета встречных однородных требований от 10.06.2019г., то признание акта взаимозачета от 10.06.2019 недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки имеет существенное значение для правильного разрешения настоящего спора.

Решением суда от 25.04.2023 отменено решение Арбитражного суда Тульской области от 17.02.2021 по делу №А68-4090/2020 по новым обстоятельствам.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2023 апелляционная жалоба ЗАО «ТПФ «Донскобеспечение» возвращена заявителю.

Как следует из материалов дела №А68-4090/2020, 01.03.2019 между ЗАО «Предприятие Химэкс» (Поставщик) и ЗАО «ТПФ «Донскобеспечение» (Покупатель) заключен договор поставки (далее – Договор), согласно которому поставщик обязался в течение срока действия настоящего договора поставки поставить, а покупатель на условиях 100% предоплаты, оплатить и принять в собственность на условиях настоящего договора поставки товар, указанный в перечне (спецификации), именуемый далее Товар.

В соответствии с п. 2.1 Договора поставка Товара производится Поставщиком не позднее 31.12.2019 после получения 100% оплаты за Товар.

В силу п. 4.2 Договора расчеты по настоящему договору производятся в рублях, в течение месяца с даты заключения настоящего договора путем перечисления 100% стоимости Товара на расчетный счет Продавца.

В соответствии со Спецификацией к договору поставки от 01.03.2019 Поставщик на основании товарных накладных №135, 136, 137, 138, 139 от 10.10.2019г. отгрузил покупателю товарно-материальные ценности на общую сумму 1 980 515,22 руб., что подтверждается счетами-фактурами №126, 128, 127, 129, 130 от 10.10.2019 г. и двусторонними товарными накладными № 135, 136, 137, 138, 139 от 10.10.2019г., подписанными сторонами без замечаний. ЗАО «ТПФ «Донскобеспечение» полученный товар не оплатило.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 22.10.2019 г. по делу № А68- 11265/2018 ЗАО «Предприятие Химэкс» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утверждена ФИО1.

10 апреля 2020 истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 136 с требованием погасить имеющуюся задолженность путем перечисления ее на расчетный счет ЗАО «Предприятие Химэкс», которую ответчик оставил без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ЗАО «Предприятие Химэкс» в суд с иском.

В ходе исполнения условий Договора у покупателя образовалась задолженность перед поставщиком в сумме 1 980 515,22 руб., что подтверждается двусторонними товарными накладными № 135, 136, 137, 138, 139 от 10.10.2019, подписанными сторонами без замечаний.

В нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств оплаты полученного товара или его возврата покупателем не представлено.

Как указывалось выше, постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 20.02.2023 по делу №А68-11265/2018 изменено определение Арбитражного суда Тульской области от 09.06.2022 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2022 путем изложения абзаца третьего резолютивной части определения в следующей редакции: «Признать недействительной сделкой акт взаимозачета от 10.06.2019 и применить последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности ЗАО «Торговопосредническая фирма «Донскобеспечение» перед ЗАО «Предприятие Химэкс» в размере 1 980 515,22 руб.».

Обязательства ЗАО «ТПФ «Донскобеспечение» перед ЗАО «Предприятие Химэкс» по договору поставки от 01.03.2019 не были прекращены путем зачета встречных однородных требований на основании акта взаимозачета от 10.06.2019.

Денежные средства в соответствии с п. 4.2 данного договора на расчетный счет ЗАО «Предприятие Химэкс» не поступали, обязательства были закрыты зачетом, который был признан недействительной сделкой.

При таких обстоятельствах  Арбитражный суд Тульской области по делу № А68-4090/2020 решением от 18.09.2023 исковые требования о взыскании задолженности в сумме 1 980 515 руб. 22 коп. удовлетворил в полном объеме.

В силу п. 2 ст. 69 АПК РФ вышеназванные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь и имеют преюдициальное значение для арбитражного суда, рассматривающего настоящий спор между теми же лицами.

Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства истец на основании ст.395 ГК РФ просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2020 по 09.02.2024, начисленных на сумму долга в размере 621 416 руб. 86 коп. с дальнейшим начислением процентов по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на  сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из изложенного, начисление истцом процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2020 по 09.02.2024, суд признает правомерным.

Судом проверен расчет процентов истца, признан верным.

Согласно ст. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты этих средств кредитору. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательств перед истцом, то требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованы.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2020 по 09.02.2024 в размере 621 416 руб. 86 коп., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 10.02.2024 по дату фактического исполнения обязательства.   

Исходя из принятого решения, в силу ст. 110 АПК РФ государственная пошлина по иску в сумме 15 428 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку истцу была предоставлена отсрочка по ее уплате при подаче иска в суд. Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167 - 171, 180, 181, 226 - 229, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования закрытого акционерного общества «Предприятие «Химэкс» удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Торгово-посредническая фирма «Донскобеспечение» в пользу закрытого акционерного общества «Предприятие «Химэкс» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2020 по 09.02.2024 в размере 621 416 руб. 86 коп.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Торгово-посредническая фирма «Донскобеспечение» в пользу закрытого акционерного общества «Предприятие «Химэкс» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 1 980 515 руб. 22 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 10.02.20240 по день фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Торгово-посредническая фирма «Донскобеспечение» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 15 428 руб.    

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Тульской области.

 

Судья                                                                                                  А. В. Литвинов