РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-123184/24-148-567

г. Москва

24 октября 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 17 октября 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 октября 2024 года

 

Арбитражный суд Москвы в составе судьи Нариманидзе Н.А.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Королёвой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Маяк" (117545, г.Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Чертаново Центральное, ул Дорожная, д. 3, к. 20, этаж 4, помещ. II ком. 13, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.01.2008, ИНН: 

<

***>, КПП: 772601001)

к ИП ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании суммы основного долга по договору № ТД47265 от 16 марта 2022 г., в период с 16 марта 2022 г. по 28 мая 2024 г. в размере 9 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных за период с 16 марта 2022 г. по 28 мая 2024 г. 1 989, 44 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные п.1 ст. 395 ГК РФ, за период с 01 апреля 2022 г. по день фактической оплаты, начисляемые на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды,

При участии представителей: 

От истца : не явился, извещен

От ответчика: не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Маяк" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ИП ФИО1 суммы основного долга по договору № ТД47265 от 16 марта 2022 г., в период с 16 марта 2022 г. по 28 мая 2024 г. в размере 9 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных за период с 16 марта 2022 г. по 28 мая 2024 г. 1 989, 44 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных п.1 ст. 395 ГК РФ, за период с 01 апреля 2022 г. по день фактической оплаты, начисляемых на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как указывает истец, между ООО "Маяк" и ИП ФИО1 был заключен договор № ТД47265 от 16 марта 2022 г. на оформление проекта наружных рекламных конструкций по адресу: 

<

...>, НП №43 в период с 16 марта 2022 г. по 28 мая 2024 ИП ФИО1 не исполняла обязательств по договору в связи с чем, на стороне ИП ФИО1 образовалась задолженность в пользу ООО "Маяк" в размере 9 500 руб.

Истцом в адрес Ответчика 31 октября 2022 г. направлялась досудебная претензия о необходимости погашения задолженности, однако задолженность и проценты не погашены.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Счет-договор № ТД47265 от 16 марта 2022 г. подписан истцом в одностороннем порядке. В соответствии с п. 2 указанного счета-договора, оплата настоящего счет-договора означает согласие заказчика с условиями оплаты и оказания услуг.

Материалы дела не содержат доказательства того, что ответчик просил об оказании каких-либо услуг. Счет-договор ответчиком не подписывался.

В соответствии с п. 8 счет-договора № ТД47265 от 16 марта 2022 г. после оказания услуг Получатель и Заказчик подписывают Акт оказания услуг (выполненных работ). Подписание Заказчиком или его уполномоченным представителем данного Акта означает согласие Заказчика с тем, что услуги выполнены Получателем полностью и претензий по объему, количеству и срокам оказания услуг Заказчик не имеет. В случае неподписания Заказчиком Акта выполненных работ в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента его получения Заказчиком и непредставления последним письменных возражений и претензий по выполненным работам, Акт выполненных работ считается подписанным и утвержденным Заказчиком.

Исходя из общих правил доказывания, коррелирующих с принципом состязательности и равноправия сторон (статьи 9, 65 АПК РФ), каждая сторона представляет доказательства в подтверждение своих требований и возражений.

Истцом в нарушение положений ст. 65 АПК РФ не представлены доказательства оказания услуг, а именно предусмотренный п. 8 счет-договора № ТД47265 от 16 марта 2022 г. акт  оказания услуг (выполненных работ).

Суд в определениях от 07 июня 2024 г., 05 августа 2024 г., 03 сентября 2024 г. предлагал истцу представить доказательства оказания услуг (акт оказания услуг). Определения суда истцом не исполнены, какие-либо обоснования невозможности представления документов не приведены.

Таким образом, истцом в предусмотренном процессуальным законодательством порядке в материалы дела не представлены доказательства, достоверно свидетельствующие об оказании услуг.

В соответствии  со  ст. 64 АПК РФ доказательствами  по  делу  являются   полученные  в  предусмотренном  настоящим   кодексом  и   другими  Федеральными  законами  порядке  сведения  о  фактах,  на основании  которых  арбитражный   суд устанавливает наличие  или отсутствие  обстоятельств,  обосновывающих  требования  или  возражения  лиц,  участвующих  в  деле,  а  также  иные  обстоятельства,  имеющие  значение  для  правильного  рассмотрения  дела. В качестве  доказательств  допускаются  письменные   и   вещественные  доказательства,  объяснения  лиц,  участвующих  в  деле,  заключения  экспертов,  показания   свидетелей, аудио-видеозаписи, иные  документы  и  материалы.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу положений ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Следовательно, представление доказательств в обоснование своих доводов является процессуальной обязанностью истца. При таких обстоятельствах исковые требования признаются судом не обоснованными и неподлежащими удовлетворению.

Требование о взыскании процентов является требованием акцессорного характера. Поскольку в удовлетворении требований о взыскании суммы долга судом отказано, основания для взыскания процентов также отсутствуют.

Судебные расходы распределяются судом в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ и относятся на истца.

Учитывая ст. ст. 307-310, 395, 779 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 27, 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

В  удовлетворении исковых требований  ООО "Маяк"  отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

Н.А. Нариманидзе