Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-81478/2018

09 августа 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  07 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  09 августа 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Корж Н.Я.,

 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сафоновой А.В.  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец:  Индивидуальный предприниматель ФИО1   (адрес:  Россия 243140, Клинцы, Брянская область, Союзная д.106, кв.10; Россия 243146, Клинцы, Брянская область, ФИО2 д.7, пом.4а, ОГРН:  );

ответчик:   общество с ограниченной ответственностью "Компания первый склад" (адрес:  Россия 195196, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>; Россия 195253, Санкт-Петербург, Маршала Тухачевского д.9, лит.А, ОГРН:  

<

***>; 

<

***>);

о взыскании 38 742 руб. 56 коп. 

 

при участии

- от истца: пр.  не явился (уведомлен)

- от ответчика: дир. ФИО3  

 

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1   (истец) обратилось в суд с требованием о взыскании с  общества с ограниченной ответственностью "Компания первый склад" (ответчик) 38 000 руб. – задолженности за оказанные услуги по перевозке груза по заявке № 3 от 12.01. 2018 г.  и 742 руб. 56 коп. – проценты.

Ответчик иск не признавал, ссылаясь на то, что перевозка истцом не осуществлялась.

Исследовав материалы дела и заслушав объяснения представителя ответчика, суд установил, что: 

Между истцом и ответчиком заключен договор-заявка № 3 от 12.01. 2018 г. на перевозку груза, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство оказать транспортные услуги, принять груз к перевозке, доставить его в пункт назначения, нести ответственность за сохранность груза в пути следования и выдать его грузополучателю. 

Заказчик (ООО «КПС») обязался предъявить к перевозке груз, на основании согласованной заявки и оплатить стоимость перевозки. 

Стоимость услуг по перевозке определена в договоре-заявке и составляет 38 000 (Тридцать восемь тысяч рублей).  

Во исполнение принятых на себя обязательств истец предоставил ответчику по договору - заявке № 3 от 12.01.2018г. автотранспортное средство для осуществления перевозок грузов. Факт осуществления истцом перевозки груза подтверждается  ТН б/н от 19.01.2018г, ТТН №42 от 19.01.2018г.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за оказанные услуги составляет 38 000 руб. 

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его грузополучателю, а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договоров-заявок перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом (ст. 8 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта). 

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов  определяется ключевой  ставкой Банка  России,  действовавшей  в  соответствующие   периоды.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Ответчик не представил никаких доказательств, свидетельствующих  о неисполнении истцом обязательств по согласованной заявке.

До предъявления иска в суд никаких возражений истцу не направлялось.

Сам факт перевозки ответчик не оспаривает. 

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Компания первый склад" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 38 000 руб.  – задолженности,  742 руб. 56 коп. – проценты, а всего: 38 742 руб. 56 коп.  и 2 000 - в возмещение расходов по уплате госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                            Корж Н.Я.