АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-31317/2024

г. Краснодар

17 июля 2024 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дуб С.Н. при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Черновой Н.С., рассмотрев дело по заявлению ООО «Дор-Индустрия», г. Краснодар, 

к судебному приставу-исполнителю ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО1, г. Краснодар, 

к ГУ ФССП России по Краснодарскому краю

третье лицо: ООО «Инфинити-стройгрупп», г. Краснодар 

об оспаривании постановления в рамках исполнительного производства № 204210/23/23041-ИП от 14.06.2023, 

 

при участии в судебном заседании представителей: 

от заявителя: ФИО2 – по доверенности от 01.02.2022,

от третьего лица: не явился, уведомлен, 

от заинтересованных лиц: не явились, уведомлены  

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Дор-Индустрия» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к судебному приставу - исполнителю    ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, к ГУ ФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании постановления в рамках исполнительного производства № 204210/23/23041-ИП от 14.06.2023.

Представитель заявителя заявленные требования поддержала.

Заинтересованное лицо (1), (2) явку в заседание не обеспечили, надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного заседания. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено о месте и времени заседания. Отзыв на заявление не представлен.

При таких обстоятельствах дело рассматривается по правилам ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующее. 

            14.06.2023 в ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю на основании исполнительного листа ФС № 035679540, выданного Арбитражным судом Краснодарского края в отношении ООО «Инфинити-Стройгрупп» о взыскании в пользу ООО «Дор-Индустрия», было возбуждено исполнительное производство № 204210/23/23041-ИП.

            24.05.2024 в адрес ООО «Дор-Индустрия» на официальный портал сервиса Государственных и муниципальных услуг от ФССП России поступило уведомление о вынесении приставом постановления в рамках исполнительного производства № 204210/23/23041-ИП от 14.06.2023, согласно которому, приставом исполнителем вынесено постановление об отменен запрета на регистрационные действия в отношении транспорта.

            Из вышеуказанного следует, что 24.05.2024 ООО «Дор-Индустрия» стало известно о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства должника в рамках исполнительного производства №204210/23/23041-ИП.

            Заявитель считает постановление о снятии запрета на регистрационные действия незаконным и подлежащим отмене по основаниям, изложенным в заявлении.

            Принимая решение по делу, суд руководствовался следующим.

            В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для  осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

            В соответствии с частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия  (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

            Согласно части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления (действия) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

            Постановления (действия) судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением (действиями), в порядке подчиненности и оспорены в суде (статья 121 Закона об исполнительном производстве).

            Статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения» закреплена обязанность судебного пристава-исполнителя в процессе принудительного исполнения судебных актов принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

            В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. 

            В силу положений ст. 2 Закона N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. 

            Частью 8 статьи 30 указанного Федерального закона установлено, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

            Согласно части 11 статьи 30 Федерального закона, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. 

            При этом частью 12 статьи 30 указанного Федерального закона установлено, что срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. 

            Согласно п. 1 ст. 80 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 06.04.2024) "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

            В силу ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

            Согласно положений ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в постановлении об окончании исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по исполнительному документу об обеспечительных мерах, мерах предварительной защиты, отменяются розыск должника, его имущества, розыск ребенка, а также установленные для должника ограничения, в том числе ограничения на выезд из Российской Федерации, на пользование специальными правами, предоставленными должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации, и ограничения прав должника на его имущество.

            Судом установлено, что 14.06.2023 в ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю на основании исполнительного листа ФС № 035679540, выданного Арбитражным судом Краснодарского края в отношении ООО «Инфинити-Стройгрупп» о взыскании в пользу ООО «Дор-Индустрия», было возбуждено исполнительное производство № 204210/23/23041-ИП.

            24.05.2024 в адрес ООО «Дор-Индустрия» на официальный портал сервиса Государственных и муниципальных услуг от ФССП России поступило уведомление о вынесении приставом постановления в рамках исполнительного производства № 204210/23/23041-ИП от 14.06.2023, согласно которому, приставом исполнителем вынесено постановление об отменен запрета на регистрационные действия в отношении транспорта.

            Из вышеуказанного следует, что 24.05.2024 ООО «Дор-Индустрия» стало известно о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства должника в рамках исполнительного производства №204210/23/23041-ИП.

            С целью установления всех обстоятельств дела, Арбитражным судом Краснодарского края были вынесены определения от 06.06.2024, от 19.06.2024 в соответствии с которыми заинтересованным лицам (1), (2) было необходимо предоставить письменный мотивированный отзыв на заявление в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, направить копию отзыва лицам, участвующим в деле, все документы исполнительного производства № 204210/23/23041-ИП (надлежаще заверенные, прошитые и пронумерованные копии с реестром – в дело). Указать на наличие (отсутствие) оснований для удовлетворения заявленных требований. Обеспечить явку представителя с надлежаще оформленной доверенностью. 

            Названные определения заинтересованным лицам были вручены однако, фактически оставлены заинтересованными лицами без исполнения; запрашиваемые судом материалы, заинтересованными лицами (1), (2), в материалы дела представлены не были.

            Судебным приставом-исполнителем ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю, не представлены в материалы дела доказательства, обуславливающие вынесение спорного постановления.

            Таким образом, судом были предприняты все возможные меры, всестороннего, рассмотрения дела по существу заявленных требований. 

            По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

            При непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ. 

             Доказательств, свидетельствующих об обратном, об ином, в материалах дела не имеется и суду представлено не было.

            Таким образом, заявленное обществом требование подлежит удовлетворению. 

            Согласно части 2 статьи 329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается. 

            Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Признать недействительными постановление судебного пристава-исполнителя   отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1 об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, в рамках исполнительного производства № 204210/23/23041-ИП.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

 

Судья                                                                                                С.Н. Дуб