СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Томск                                                                         Дело № А45-1267/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 ноября 2023 года.

 

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  

 

ФИО1

судей

 

ФИО2

 

ФИО3

 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО4 с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО5 (07АП-8932/23(1)) на определение от 27.09.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-1267/2023 (судья Лихачёв М.В.) о несостоятельности (банкротстве) ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец г. Новосибирска; ИНН 

<

***>, СНИЛС №019-919-854-02; регистрация: 630022, 

<

...>; фактическое место проживания: 630022, 

<

...>) по рассмотрению отчета финансового управляющего по делу о банкротстве должника 

В судебном заседании приняли участие: 

от  ФИО5: ФИО6, доверенность от 01.11.2023,

от финансового управляющего ФИО7: ФИО8, доверенность от 12.04.2023,

от иных лиц: не явились (извещены),

УСТАНОВИЛ:

решением от 27.02.2023 признан банкротом ФИО5 (далее – должник), введена реализация имущества. 

       Процедура банкротства продлена 23.08.2023. Рассмотрение отчета назначено на 27.09.2023. 

       Финансовый управляющий ФИО7 направил отчет с документами и ходатайство о завершении процедуры реализации. 

        Определением от 27.09.2023 Арбитражный суд Новосибирской области  отказал в завершении производства по делу. Продлил процедуру реализации имущества в отношении должника – ФИО5. 

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО5 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Указав, что финансовым управляющим совершены все необходимые действия для завершения процедуры. Суд дважды отказывал финансовому управляющему в завершении процедуры в связи с сомнением в реальности договора займа, заключенного между ФИО5 и ООО МКК «Ваш инвестор», существования ипотеки и факте утраты ФИО5 единственного жилья.

Финансовый управляющий в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение отменить, принять новый судебный акт о завершении процедуры банкротства и освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов. 

В судебном заседании представитель ФИО5 доводы апелляционной жалобы поддержал по основаниям, изложенным в ней.

Представитель финансового управляющего доводы апелляционной жалобы поддержал по основаниям, изложенным в отзыве.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьёй 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения Арбитражного суда Новосибирской области, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены. 

Суд первой инстанции, продлевая процедуру, исходил из того, что мероприятия по проведению реализации имущества не завершены.

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве). 

На основании пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

       Из материалов дела следует, что арбитражный суд Новосибирской области изучил представленные документы, публикации на ЕФРСБ и установил, что: 

- информация о банкротстве опубликована в газете «КоммерсантЪ» №46 от 18.03.2023 и на ЕФРСБ – сообщение №10913691 от 03.03.2023;

- в реестре два кредитора и ФНС России на сумму 88 772 руб. 04 коп.;

- есть иные долги – требования не предъявлены;

- ФИО5 не работает, пенсия 22 393 руб.; 

- разведен в 2012 году, в браке не состоит – справка органов ЗАГС; 

- получены ответы об отсутствии у должника недвижимости, самоходной техники, оружия, маломерных судов и транспортных средств; 

- снимает комнату – оплата 10 000 руб.; 

- автомобиль продан в 2017 год, регистрация на нового собственника произведена 15.03.2021; 

- выполнен анализ финансово-экономического состояния должника; - подготовлено заключение об отсутствии признаков банкротства; 

- сформирована конкурсная масса (156 760 руб.), денежные средства направлены на 1) выплата прожиточного минимума – 88 662 руб.; 

2) аренда жилья – 68 098 руб. 

        Рассмотрев ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в его удовлетворении. 

        Ссылка подателя жалобы о том, что финансовым управляющим совершены все необходимые действия для завершения процедуры, судом апелляционной инстанции отклоняется за необоснованностью.

        Суд первой инстанции установил, что жилое помещение передано ООО «Ваш Инвестор» по соглашению об отступном от 29.12.2017. 

        ФИО9 брал в займы 200 000 руб., общий размер задолженности составил 342 000 руб., в то время как стоимость квартиры была оценена в размере 1 377 000 руб. 

         Между тем доказательств выдачи займа не представлено.

         При банкротстве гражданина денежные средства на аренду жилья выделяются, только если получен соответствующий судебный акт. 

         Продлевая срок реализации имущества гражданина, суд первой инстанции, пришел к правомерному выводу, что завершены не все мероприятия, предусмотренные процедурой реализации имущества и с учетом количества и характера планируемых мероприятий, необходимо продление на два месяца.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

 При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Настоящее постановление является окончательным и не подлежит обжалованию в порядке кассационного производства в соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве и пункта 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 27.09.2023 Арбитражного суда Новосибирской области  по делу № А45-1267/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО5 - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

 

Председательствующий  

 

ФИО1

Судьи

 

ФИО2

                                                                                                               ФИО3