Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-105796/2017

07 мая 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  06 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  07 мая 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Томпаковой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ли Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное эксплуатационное управление "Заневка" (адрес:  Россия 188689, гп Янино-1, Ленинградская обл., Всеволожский р-н, ул. Кольцевая, 1 "А", ОГРН:  

<

***>);

ответчик: Закрытое акционерное общество "Инвестиционная компания "Строительное управление" (адрес:  Россия 195043, 

<

...>, лит.А, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО1, по доверенности №23/2019 от 28.02.2019

- от ответчика: ФИО2, по доверенности №5 от 25.11.2016

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное эксплуатационное управление «Заневка» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу «Инвестиционная компания «Строительное управление» о взыскании задолженности в размере 24 773 354 руб. 16 коп., пени в размере 3 041 011 руб. 09 коп., пени, начисленные с 25.01.2018 по день фактического исполнения основного обязательства.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.02.2018 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2018 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.02.2018 оставлено без изменений.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.09.2018 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.02.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2018 отменены в части взыскания авансовых платежей, в части взыскания неустойки дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, а именно: о взыскании неустойки в размере 4 328 528 руб. 53 коп. Суд ходатайство удовлетворил.

Как следует из материалов дела, Обществом (организацией ВКХ) и Компанией (заказчиком) заключен договор от 11.10.2013 № 13/09/2013-2 о подключении к центральной системе водоотведения (в редакции дополнительного соглашения № 1; далее - Договор от 11.10.2013), по условиям которого организация ВКХ обязалась выполнить действия по подготовке централизованной системы водоотведения к подключению (технологическому присоединению) объекта заказчика по адресу: 

<

...> между домами 6 и 13. Срок подключения объекта - не позднее 3 квартала 2017 года, но не ранее срока оплаты заказчиком услуг по Договору от 11.10.2013.

В приложении № 1 к Договору от 11Л 0.2013 установлен график внесения платежей. Всего заказчику в срок до 25.06.2017 следовало уплатить 19 977 677 руб. 30 коп.

По состоянию на 04.12.2017 Компания по указанному договору не внесла 5 993 303 руб. 20 коп.

Обществом (организацией ВКХ) и Компанией (заказчиком) заключен договор от 30.05.2014 № 13/ТС на оказание услуг по обеспечению возможности подключения к системе теплоснабжения (в редакции дополнительного соглашения № 2; далее - Договор от 30.05.2014), по условиям которого организация ВКХ обязалась выполнить действия по обеспечению возможности подключения к системе теплоснабжения проектируемого объекта капитального жилищного строительства заказчика по адресу: 

<

...> между домами 6 и 13А.

Согласно пункту 1.4 Договора от 30.05.2014 Общество обязалось подготовить тепловые сети к подключению объекта не позднее 30.12.2016 при условии выполнения заявителем в срок до 01.08.2016 технических условий и оплаты услуг.

В то же время согласно графику платежей к дополнительному соглашению от 17.02.2017 № 2 стороны согласовали срок внесения 26 640 550 руб. 96 коп. платы до 25.10.2017. Как указывает истец, по состоянию на 04.12.2017 Компания по Договору от 30.05.2014 не внесла 18 780 050 руб. 96 коп.

Общество 08.11.2017 направило Компании претензии с требованием внести плату по указанным договорам.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием настоящего иска. По Договору от 11.10.2013 Общество просило взыскать 5 993 303 руб. 20 коп. платы и 1 997 767 руб. 73   договорной неустойки, начисленной на 25.01.2018; по Договору от 30.05.2014 - 18 780 050 руб. 96 коп. платы и 1 043 243 руб. 36 коп. договорной неустойки, начисленной на 25.01.2018.

25 марта 2019 года истцом подано уточненное заявление, согласно которому просил взыскать неустойку по Договору №13/09/2013-2 от 11.10.2013, за период с 26.06.2017г. по 25.03.2019г. в размере 1 997 767,70 руб.

И по Договору № 13/ТС от 30.05.2014г., за период с 17.11.2017г. по 25.03.2019г. в размере 2 330 760,83 руб.

Уточненный иск принят и рассмотрен судом.

Проверив материалы дела, изучив доводы сторон, суд приходит к следующему. В силу части 2 статьи 18 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ) лица, обратившиеся в организацию, осуществляющую холодное водоснабжение и(или) водоотведение, с заявлением о заключении договора подключения(технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе застройщики, планирующие подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, заключают договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и вносят плату за подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в порядке, установленном названным Федеральным законом.

Согласно части 3 статьи 18 Закона № 416-ФЗ договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения является публичным для организаций, осуществляющих холодное водоснабжение и (или) водоотведение.

Договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам водоснабжения, договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам водоотведения заключаются в соответствии с типовым договором о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоснабжения, типовым договором о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации (часть 15 статьи 18 Закона № 416-ФЗ).

Названные типовые договоры, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 645, предусматривают обязательство организации водопроводно-канализационного хозяйства выполнить действия по подготовке централизованной системы холодного водоснабжения или централизованной системы водоотведения к подключению (технологическому присоединению) объекта заказчика и в соответствии с условиями подключения (технологического присоединения) подключить объект к сетям централизованной системы холодного водоснабжения или централизованной системы водоотведения, а также обязательство заказчика внести плату за подключение (технологическое присоединение) и выполнить технические условия подключения объекта. В силу части 1 статьи 13 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон № 190-ФЗ) потребители тепловой энергии, в том числе застройщики, планирующие подключение (технологическое присоединение) к системе теплоснабжения, заключают договоры о подключении (технологическом присоединении) к системе теплоснабжения и вносят плату за подключение (технологическое присоединение) к системе теплоснабжения в порядке, установленном статьей 14 названного Закона. 

Правоотношения, связанные с подключением потребителей тепловой энергии к системе теплоснабжения регулируются Правилами подключения к системам теплоснабжения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2012 № 307 «О порядке подключения к системам теплоснабжения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее - Правила № 307).

Согласно пункту 3 Правил № 307 подключение объекта к системам теплоснабжения осуществляется на основании договора о подключении. По договору о подключении исполнитель обязуется осуществить подключение,  а заявитель обязуется выполнить действия по подготовке объекта к подключению и оплатить услуги по подключению. Из характера обязательств исполнителя и заявителя по договору о технологическом присоединении следует, что к правоотношениям по технологическому присоединению применимы как нормы главы 39 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ), так и общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III ГК РФ). В силу статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде и положения о бытовом подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. 

Согласно пункту 1 статьи 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 328 ГК РФ в случае не предоставление обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства, либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Таким образом, если заявитель не исполняет свою обязанность по предварительной оплате работ (услуг), исполнитель получает право по своему выбору отказаться от выполнения работ (услуг) по договору и потребовать возмещения убытков, либо приостановить исполнение своих обязательств.

В силу пункта 3 статьи 328 ГК РФ ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

Общество не доказало, что исполнило свои обязательства по договорам на технологическое присоединение. В судебном заседании кассационной инстанции представитель истца пояснил, что технологическое присоединение объектов ответчика до настоящего времени не осуществлено.

Истец не спорит с тем, что платежи по договору производиться авансовыми платежами. Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Исходя из положений статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации авансирование заказчиком услуг исполнителя может устанавливаться законодательством или соглашением сторон.

Неустойка, определение которой содержится в пункте 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, выполняя обеспечительную функцию, вместе с тем является мерой ответственности, направленной на компенсацию возможных потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением другой стороной своего обязательства. Уплата аванса при отсутствии встречного предоставления по сути является кредитованием исполнителя; в подобных случаях начисление неустойки за просрочку внесения авансового платежа допускается, если это установлено законом или явно выражено в соглашении сторон.

В пунктах.7.3 Договора от 11.10.2013 и п. 6.2 Договора от 30.05.2014, стороны согласовали, что стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий Договора в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Истолковав условия Договоров по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что условия пунктов 7.1 Договоров ответственность ответчика за несвоевременное внесение авансового платежа не предусмотрена, так как в тексте пункта 7.3 и 6.2. Договоров отсутствует указание на возможность начисления неустойки на данные платежи, учитывая, что договором предусмотрена и иные виды работ, подлежащие оплате.

Принимая во внимание условия договора об ответственности, суд не может допустить его расширительного толкования, так как при разрешении вопроса о применении мер ответственности необходимо учитывать повышенные требования к определенности и непротиворечивости условий договора, при том что Закон N 416- ФЗ и Закон N 190-ФЗ не содержит норм об уплате неустойки за нарушение сроков внесения авансовых платежей по договорам о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам водоотведения и теплоснабжения. 

При таких обстоятельствах требования истца не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное эксплуатационное управление «Заневка» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 42 643 руб. 00 коп.

Выдать закрытому акционерному обществу «Инвестиционная компания «Строительное управление» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в размере 3 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Томпакова Г.Н.