АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, 

<

...>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

Дело № А51-2745/2026

г.Владивосток

18 февраля 2026 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Чжен Е.Е., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Развлекательный комплекс "Анютинский" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "УССУРИ СЕРВИС" (ИНН 

<

***>; 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 

<

***>) о взыскании,

установил, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом в нарушение пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ в качестве доказательства, подтверждающего направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, досудебной претензии, представлен отчет об отправке с сайта АО «Почта России», которые не могут быть приняты судом в качестве надлежащего доказательства такого направления.

В указанной части суд отмечает, что надлежащим документом, подтверждающим направление ответчику копии искового заявления и документов, которые у него отсутствуют, является почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, – расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов (пункт 14 постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

Ко всему прочему, в нарушение пункта 7 части 2 статьи 125 АПК РФ истцом не представлен расчет взыскиваемой суммы на момент предъявления иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Принимая во внимание то, что при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству суд установил, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, руководствуясь статьями 128, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Развлекательный комплекс "Анютинский" оставить без движения.

Предложить истцу в срок до 11.03.2026 представить в Арбитражный суд Приморского края:

Документы, необходимые для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству, направить или представить в канцелярию Арбитражного суда Приморского края, таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.

При направлении в арбитражный суд документов следует ссылаться на номер дела.

В случае невозможности представления документов в установленный срок, незамедлительно уведомить об этом суд.

Адрес для корреспонденции: 690091, 

<

...>.

Телефон канцелярии суда: (423) 221-53-76, факс – 

<

***>, 221-53-67.

Подать документы процессуального характера в электронном виде в арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в системе подачи документов «Электронный страж».

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда http://primkray.arbitr.ru.

Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Чжен Е.Е.