АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-2985/2022

г. Кострома

09 июня 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 09 июня 2022 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Байбородина Олега Леонидовича, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Медицинский информационно-аналитический центр Костромской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Шарьинская окружная больница имени Каверина В.Ф.» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 436 094 руб. 90 коп. задолженности по контракту от 30.12.2019 № 2-Э(Р)-2020,

без участия в заседании представителей сторон,

установил:

стороны явку сторон в заседание не обеспечили.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями статей 152 – 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика.

От ответчика поступил отзыв, в соответствии с которым требования им признаются в заявленном размере.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

30.12.2019 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен контракт № 2-Э(Р)-2020  на оказание услуг по эксплуатации единой информационной системы в сфере здравоохранения Костромской области в части сопровождения и развития модуля «РМИС» в 2020 году.

Согласно пункту 2.1 контракта общая стоимость услуг по контракту составляет 1672800 руб.

Истец оказал услуги, они приняты ответчиком, однако оплачены не в полном объеме.

До настоящего времени задолженность не полностью погашена ответчиком, долг составляет 1436094 руб. 90 коп.

В порядке досудебного урегулирования спора претензией от 01.09.2021 истец направил ответчику требование об оплате задолженности, однако ответчик оплату задолженности не произвел.

Не полная оплата ответчиком оказанных услуг послужила основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В представленном отзыве ответчик признал заявленные требования.

На основании статьи 49 АПК РФ признание иска ответчиком принимается судом, так как это не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц.

В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные требования подтверждены представленными доказательствами, обоснованы и  подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Судом установлено, что до принятия итогового судебного акта от ответчика поступило заявление о признании иска, в связи с чем ему надлежит уплатить только 30 % государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Шарьинская окружная больница имени Каверина В.Ф.», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 157505, Костромская область, г. Шарья, ул. имени хирурга ФИО2, д. 1, зарегистрированного в качестве юридического лица 31.07.2003 УФНС России по Костромской области, в пользу областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Медицинский информационно-аналитический центр Костромской области» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 156019, 

<

...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 11.12.1997 Регистрационной палатой администрации 

<

...> 436 094 руб. 90 коп. задолженности по контракту от 30.12.2019 № 2-Э(Р)-2020, а также 8208 руб. 30 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить из федерального бюджета областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Медицинский информационно-аналитический центр Костромской области» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 19152 руб. 70 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 14.03.2022 № 514.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                         О.Л. Байбородин