АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

      Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань    Дело №А65-898/2019 

Дата принятия решения – 21 марта 2019 года 

Дата объявления резолютивной части – 14 марта 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гильмутдиновой Г.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципальное казенное учреждение "Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан", г.Набережные Челны (ОГРН 1051614258740, ИНН 1650135166) к Публичному акционерному обществу "Камгэсэнергострой", г.Набережные Челны (ОГРН 1021602012080, ИНН 1650007171), при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора арбитражного управляющего Публичного акционерного общества "Камгэсэнергострой" Еремина Александра Михайловича, г. Москва о взыскании 740 029 руб. долга и 13 848 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

с участием:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное казенное учреждение "Исполнительный комитет муниципального образования 

<

...> (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу "Камгэсэнергострой", г.Набережные Челны (далее - ответчик) о взыскании  740 029 руб. неосновательного обогащения и 13 848 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 09.01.2019г. в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечен арбитражный управляющий Публичного акционерного общества "Камгэсэнергострой" ФИО1, г. Москва. 

Определением суда от 30.01.2019г. по делу А65-7689/2018 производство по делу о банкротстве ответчика прекращено. 

Истец в судебное заседание не явился, извещен, ходатайств не заявил.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, возражений не высказал, иск не оспорил.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено, ходатайств не заявило.

Суд, руководствуясь ч.3, 5 ст.156 АПК РФ определил рассмотреть дело без участия истца, ответчика и третьего лица. 

Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для удовлетворения требований истца по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 31.03.2015г. между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) был заключен договор аренды земельного участка №4651-АЗ, по условиям которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает и использует на условиях аренды земельный участок с кадастровым номером 16:52:080201:17, расположенный по адресу РТ, г. Набережные Челны, территория БСИ, общей площадью 78 318 кв.м., под железнодорожные пути.

Срок аренды установлен до 04.02.2064г.

Величина годовой арендной платы за земельный участок на момент заключения договора составляет 1 356 284 руб.

Арендатор перечисляет арендную плату ежемесячно на счет, указанный в соглашении об установлении размера арендной платы, утвержденном арендодателем, не позднее пятнадцатого числа месяца, следующего за отчетным. 

Договор зарегистрирован в установленном законом порядке, о чем в ЕГРПН внесена соответствующая запись.

Решением Арбитражного суда РТ от 15.03.2018г. по делу А65-903/2018 исковые требования истца удовлетворены. С Публичного акционерного общества "Камгэсэнергострой", г.Набережные Челны в пользу Муниципального казенного учреждения "Исполнительный комитет муниципального образования 

<

...> взыскано 422 875 руб. долга по договору аренды земельного участка №4651-АЗ от 31.03.2015г. за период с 01.06.2017г. по 30.09.2017г., 23 258,27 руб. неустойки за период с 18.07.2017г. по 25.10.2017г.  Договор аренды земельного участка №4651-АЗ от 31.03.2015г. расторгнут.

Решением Арбитражного суда РТ от 13.12.2018г. по делу А65-28454/2018 исковые требования истца удовлетворены. С Публичного акционерного общества "Камгэсэнергострой", г.Набережные Челны в пользу Муниципального казенного учреждения "Исполнительный комитет муниципального образования 

<

...> взыскано 579750 руб. долга за период с 1.10.2017г. по 15.03.2018г., 113245 руб. 76 коп. пени.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению арендных платежей за период с 01.04.2018г. по 31.10.2018г. в размере 740 029 руб.

Претензией от 20.11.2018г. исх.№06/936п истец просил ответчика оплатить задолженность (л.д. 29-34).

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. 

При этом, суд на основании ч.1 ст.133, ч.1 ст.168 АПК РФ с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, самостоятельно определяет характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению. 

Поскольку истцом заявлено требование о взыскании денежной суммы, последующее ее определение судом как суммы долга при указанных фактических обстоятельствах и положений ст. 622 ГК РФ не может являться изменением предмета иска. 

В соответствии со ст. 307 - 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ч. 1 ст. 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. 

Согласно ч. 3 ст. 65 ЗК РФ за земли, переданные в аренду, взимается арендная плата. 

В силу ч. 4 ст. 22 ЗК РФ размер арендной платы определяется договором аренды. 

Согласно ч.1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату)

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства отсутствия задолженности перед истцом, либо наличия ее в ином размере.

Согласно ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Статьей 131 АПК РФ установлена обязанность ответчика по направлению или представлению в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыва на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска.

Определениями от 23.01.2019г. и от 21.02.2019г. суд предложил ответчику представить в суд мотивированный отзыв на исковое заявление и доказательства оплаты.

Судом установлено, что ответчик о дате и месте судебного заседания извещен, более того присутствовал на предварительном судебном заседании, возражений по существу исковых требований не представил, иск не оспорил.

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально, требование истца о взыскании 740 029 руб. долга за период с 01.04.2018г. по 31.10.2018г., в силу ст. ст. 309, 614 ГК РФ и ст. 65 ЗК РФ является правомерным и подлежит удовлетворению.

Истцом так же заявлено требование о взыскании 13 848 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2018г. по 15.11.2018г. по ст. 395 ГК РФ.

Факт просрочки оплаты подтверждается материалами дела, расчет процентов проверен судом и признан верным.

Требование истца о взыскании процентов, начисленных на сумму долга,  за период с 16.05.2018г. по 15.11.2018г., исходя из ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды,  в сумме 13 848 руб. 44 коп. является правомерным и также подлежит удовлетворению судом

Расходы по уплате государственной пошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества "Камгэсэнергострой", г.Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Муниципального казенного учреждения "Исполнительный комитет муниципального образования 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 740 029 руб. долга и 13 848 руб. 44 коп. процентов за пользовании чужими денежными средствами.

Взыскать с Публичного акционерного общества "Камгэсэнергострой", г.Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход бюджета 18 077 руб. 54 коп. госпошлины.     

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судьяЮ.Н. Галеева