АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

          Именем Российской Федерации

                  

Р Е Ш Е Н И Е

                                             Дело № А43-13966/2022                                      

г. Нижний Новгород                                                            «25» августа 2022 года

резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2022 года.

Дата изготовления мотивированного решения 25 августа 2022 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Логуновой Натальи Александровны (шифр 15-365), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Электрическая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Химки Московской области к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Электрощит" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Н.Новгород о взыскании с учетом уточнений 315 541руб. 61коп., в том числе 301 440руб. 00коп. долг по договору на поситавку продукции №29 от 29.11.2019 (спецификация от 29.11.2019, платежное поручение №4691 от 24.12.2020), 14 101руб. 61коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2022 по 16.05.2022, а также проценты с 17.05.2022 по день фактической оплаты

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Электрическая компания" (далее – истец) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Электрощит" (далее - ответчик) о взыскании 334 899руб. 84коп. долга и неустойки.

Определением суда от 14.06.2022 вынесенным в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которым настоящее исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства, судом устанавливались срок для представления доказательств и отзыва на исковое заявление до 01.07.2022, а также срок для представления дополнительных документов, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции до 22.07.2022. Данное определение направлено истцу и ответчику.

Истец в установленный законом срок заявил ходатайство об уточнении исковых требований. Истец просит взыскать с ответчика 301 440руб. 00коп. долга, а также 14 101руб. 61коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2022 по 16.05.2022, а также проценты с 17.05.2022 по день фактической оплаты.

Уточнение исковых требований принимается судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на иск не представил. Копия судебного акта о времени и месте судебного заседания, направленная ответчику по месту его регистрации, возвращена органом почтовой связи, что позволяет считать ответчика извещенным надлежащим образом (статья 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Дополнительно представленные документы размещены в информационном ресурсе "Картотека арбитражных  дел".

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

27.07.2022 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом подано ходатайство о составлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации составлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела суд установил следующее.

Как следует из исковых материалов, между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор №29 на поставку продукции от 29.11.2019, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю электрощитовую продукцию материально-технического назначения. Заказ считается согласованным после подписания сторонами спецификации к заказу, которая является неотъемлемой частью настоящего договора.

В силу пункта 2.1 договора предоплата за продукцию производится в рублях РФ в течении 3 дней с момента выставления счета поставщиком с ценами на продукцию, либо по условиям указанным в спецификации.

Согласно пунктов 6.1, 6.2 договора, оплата за продукцию производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, вследующем порядке: в размере 100% предоплаты, либо по условиям указанным в спецификации.

Покупатель обязан уведомить Поставщика о проведенной оплате в течение 2 рабочих дней.

Сторонами согласована спецификация № 1 к договору от 29.11.2019 , согласно которой поставщик обязуется поставить электротехническую продукцию на общую сумму 1 560 312руб. 00коп.

В силу пункта 2 спецификации, покупатель производит предварительную оплату в размере 400 000руб. 00коп. от общей суммы заказа путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, 600 000руб. 00коп. в течение 1 недели после размещения заказа в производство. Оставшуюся часть суммы - 560 312руб. 00коп. перечисляются покупателем за 3 рабочих дня до даты готовности.

Во исполнение условий по договору, истец произвел перечисление денежных средств на общую сумму 301 440руб. 00коп., что подтверждается платежным поручением № 4691 от 24.12.2020 с назначением платежа "частичная оплата по сч. 1939 от 24.12.2020 за электромонтажное оборудование" .

Между тем, ответчиком оплаченный товар до настоящего времени не поставлен, сумма предварительной оплаты в адрес истца не произведена.

Истец направил ответчику уведомление от 06.01.2022 об отказе от исполнения договора, а также  требованием произвести возврат денежных средств в размере 301 440руб. 00коп.  Факт отправки претензии подтверждается представленной в материалы дела копией почтовой квитанцией от 06.01.2022.

Поскольку ответчиком денежные средства в адрес истца не возвращены, истец обратился с настоящим иском в суд за защитой нарушенного права.

Пунктом 11.1 договора сторонами согласована подсудность - Арбитражный суд по месту нахождения ответчика.

Рассмотрев представленные в дело документы, суд находит требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании части 1 статьи 457 Гражданского кодекса РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлён о готовности товара к передаче. Товар не признаётся готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путём маркировки или иным образом.

В соответствии с частью 3 статьи 487 Кодекса в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим своё действие.

Кроме того, с момента совершения указанных действий обязательство по передаче товара (неденежное обязательство) трансформируется в денежное обязательство, возврат оплаченной суммы.

Во исполнение принятых обязательств по договору, истец  произвел перечисление денежных средств на общую сумму 301 440руб. 00коп., что подтверждается платежным поручением № 4691 от 24.12.2020 с назначением платежа "частичная оплата по сч. 1939 от 24.12.2020 за электромонтажное оборудование" .

Ответчик в срок, предусмотренный в договоре, обязательства в части поставки товара не исполнил надлежащим образом, тем самым допустил нарушение условий договора.

Доказательств поставки товара или возврата денежных средств размере 301 440руб. 00коп. суду не представлено.

Поскольку факт внесения суммы оплаты подтверждается материалами дела, доказательств возврата денежных средств суду не представлено, с ответчика подлежит взысканию задолженность по предоплате в сумме 301 440руб. 00коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 14 101руб. 61коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2022 по 16.05.2022, а также проценты с 17.05.2022 по день фактической оплаты.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе взыскать с должника проценты за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Согласно абзацу 1 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов судом проверен и признан арифметически неверным.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно пункту 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона (не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей). 

Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение шести месяцев.

В силу пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, в том числе, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ, а именно, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей.

В этой связи в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат начислению. Требование истца о взыскании процентов подлежит начислению с 26.01.2022 по 31.03.2022 (до введения моратория) и по расчету суда составляет 7 717руб. 69коп.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца взыскивается 7 717руб. 69коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами с неоплаченной суммы долга начиная со следующего дня после окончания моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" за каждый день просрочки по день оплаты исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В остальной части требование удовлетворению не подлежит.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик обладают равными правами по представлению суду своих доводов и объяснений, осуществлению иных процессуальных прав и обязанностей. 

В силу положений пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо документальных доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расходы по государственной пошлине  в сумме 9 123руб. 00коп. в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку при подаче иска истцу предоставлялась отсрочка по уплате госпошлины.

Расходы по госпошлине в сумме 188руб. 00коп. взыскивается с истца в доход федерального бюджета.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 150, 167 — 171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд           

Р Е Ш И Л:

Уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального клдекса РФ принимается судом.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Электрощит" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Н.Новгород в пользу общества с ограниченной ответственностью "Электрическая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Химки Московской области 309 157руб. 69коп., в том числе 301 440руб. 00коп. долг, 7 717руб. 69коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами с неоплаченной суммы долга начиная со следующего дня после окончания моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" за каждый день просрочки по день оплаты исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Электрощит" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Н.Новгород в доход федерального бюджета 9 123руб. 00коп. госпошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Электрическая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Химки Московской области в доход федерального бюджета 188руб. 00коп. госпошлины.

Исполнительный лист на взыскание долга и процентов выдается по ходатайству взыскателя.

Исполнительные листы на взыскание госпошлины в доход федерального бюджета выдаются по истечении срока на обжалование судебного акта.

В остальной части отказать.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле, Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья                                                                                                           Н.А. Логунова