АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-4589/2020

г.Чита

25 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2020 года

Решение изготовлено в полном объёме 25 сентября 2020 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи А.А. Артемьевой

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430)

к обществу с ограниченной ответственностью управляющей организации "Краском" (ОГРН 1117536012692, ИНН 7536122885)

о взыскании 22 016 рублей 56 копеек

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 30.12.2019 №366,

без участия представителей ответчика, третьего лица. 

Акционерное общество "Читаэнергосбыт" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью управляющей организации "Краском" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за февраль-март 2020 года в размере 20 793 рублей 30 копеек.

Определением от 03.06.2020 исковое заявление принято судом к производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири».

Определением от 29.07.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил рассмотрение дела в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 23.09.2020 с возможностью перехода к судебному разбирательству. 

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержала представленное 22.09.2020 через сервис «Мой Арбитр» ходатайство об уточнении исковых требований до 22 016 рублей 56 копеек за период февраль-март 2020 года. 

Согласно ч. 1, 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

Уточненные требования истца от 22.09.2020 принимаются судом к рассмотрению в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ.

Ответчик, третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

23.09.2020 от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме в порядке статьи 49 АПК РФ. 

В судебном заседании установлено, что третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) изменило наименование.

На основании статьи 124 АПК РФ суд уточняет наименование третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на публичное акционерное общество «Россети Сибирь» в связи с внесением изменений в Единый государственный реестр юридических лиц (запись ГРН 2202400671614 от 05.08.2020).

Учитывая отсутствие возражений, суд, признав дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании по правилам статьи 137 АПК РФ и в соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Дело рассмотрено судом по правилам статей 136, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

ООО УО "Краском" является управляющей организацией многоквартирных жилых домов, расположенных в городе Чите по следующим адресам: ул.Автогенная, 1, ул.Евгения Гаюсана, 32, ул.Аргунская, 44 на основании решений общего собрания собственников помещений жилых домов от 06.08.2015, 05.05.2015, 02.03.2015 (л.д.17-28).

Истец, являясь гарантирующим поставщиком электрической энергии, указывает, что в феврале, марте 2020 года осуществлял электроснабжение жилых домов, находящихся в управлении ответчика.

Договор энергоснабжения между АО «Читаэнергосбыт» и ООО УО "Краском" отсутствует.

Сетевой организацией является ПАО «Россети Сибирь». 

Согласно уточненным расчетам истца стоимость электропотребления на общедомовые нужды составляет;

- за февраль 2020 года -  11 008 рублей 28 копеек;

- за март 2020 года – 11 008 рублей 28 копеек. 

23.04.2020 истец обращался к ответчику с претензией об оплате задолженности (т.1 л.д.58-59).

Отсутствие оплаты явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования до 22 016 рублей 56 копеек. 

Заявленные истцом требования признаны ответчиком в заявлении, поступившем в суд 23.09.2020. Заявление подписано ФИО3 – представителем по доверенности от 15.01.2020. 

Право на признание иска прямо предусмотрено доверенностью. 

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска ответчиком принимается судом на основании части 5 статьи 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц. 

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Требования истца подлежат удовлетворению полностью в заявленной истцом сумме долга.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, с учетом пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" размер государственной пошлины при заявленной цене иска составляет 2 000 рублей.

При обращении в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме 2 000 рублей платежным поручением №12500 от 27.03.2020.

При распределении судебных расходов суд учитывает абзац второй подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ в редакции, действующей с 25.10.2019 на основании Федерального закона от 26.07.2019 №198-ФЗ "О внесении изменений в статью 333.40 части второй Налогового кодекса Российской Федерации в связи с совершенствованием примирительных процедур", о том, что при признании иска ответчиком в суде первой инстанции истцу подлежит возврату 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, соответственно, на ответчика относится 30% государственной пошлины.

Ответчик не относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины, перечень которых установлен в статье 333.37 Налогового кодекса РФ.

С учетом признания иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 600 рублей (2000 * 30%).

Остальная часть уплаченной истцом государственной пошлины подлежит возврату на основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющей организации "Краском" в пользу акционерного общества "Читаэнергосбыт" задолженность в сумме 22016 рублей 56 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 рублей, всего - 22 616 рублей 56 копеек.

Возвратить акционерному обществу "Читаэнергосбыт" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 400 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья А.А. Артемьева