ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-25575/2023

город Ростов-на-Дону

19 ноября 2023 года

15АП-16878/2023

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сороки Я.Л.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Распределенная генерация - Шахты»на решение  Арбитражного суда Ростовской областиот 20.09.2023 по делу № А53-25575/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Очистные сооружения»к обществу с ограниченной ответственностью «Распределенная генерация - Шахты»о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Очистные сооружения» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Распределенная генерация - Шахты» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору N 2663 от 01.12.2021 на водоотведение (очистка и обеззараживание сточных вод и их осадков) в размере 53 831 рубль 62 копейки за период с 01.04.2023 по 31.05.2023, пени в размере 1 952 рубля 97 копеек за период с 02.05.2023 по 11.07.2023.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства согласно правилам, предусмотренным положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

14.09.2023 судом первой инстанции принято решение путем подписания  резолютивной части, в соответствии с которой с ответчика в пользу истца взыскана  задолженность 53 831 рубль 62 копейки, пени 1 952 рубля 97 копеек, судебные расходы 2 357 рублей, всего 58 141 рубль 59 копеек.

20.09.2023 по заявлению ответчика судом изготовлено мотивированное решение.

Ответчик обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил решение суда отменить, принять новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что акт №7075 от 31.05.2023 не подписан со стороны заказчика, доказательства направления указанного акта обществу истцом не представлены. Вывод суда о том, что отсутствие заявленных со стороны ответчика претензий по выставленному счету и акту свидетельствует о принятии ответчиком оказанных услуг не соответствует обстоятельствам дела. 

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Законность и обоснованность решения суда проверены судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Очистные сооружения» и ООО «Распределенная генерация - Шахты» был заключен договор N 2663 от 01.12.2021 на водоотведение (очистка и обеззараживание сточных вод и их осадков).

В силу пункта 1.1. настоящего договора, ООО «Очистные сооружения»  приняло обязательство производить прием и очистку сточных вод ответчика, а последний, в свою очередь принял обязательство производить оплату полученных услуг.

Согласно пункту 4.2 договора расчеты за полученные услуги производятся не позднее последнего числа расчетного месяца на основании счетов, выставляемых к оплате исполнителем.

Согласно пункту 12.3. договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате полученных услуг исполнитель вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец оказал ответчику предусмотренные договором услуги на сумму 53 831 рубль 62 копейки, в связи с чем выставил для оплаты счета от 30.04.2023 N 2381 и от 31.05.2023 N 3051.

Ответчик указанные счета не оплатил.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг послужило основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

При принятии судебного акта суд руководствовался следующим. 

Правоотношения в сфере водоотведения урегулированы положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ) и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644).

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 названного Кодекса), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 14 Закона N 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

На основании пункта 25 Правил N 644 организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные Законом N 416-ФЗ, законодательством Российской Федерации об охране окружающей среды и настоящими Правилами, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, а также производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в порядке, размере и сроки, которые определены в договоре водоотведения.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги по очистке стоков, что подтверждается актами: от 30.04.2023 N 5768 и от 31.05.2023 N 7075.

Суд первой инстанции указал, что ответчик факт оказания истцом услуг в спорный период не оспаривает, при этом полагает, что не подписание им акта от 31.05.2023 N 7075 освобождает его от оплаты.

Содержание отзыва ответчика (л.д. 54) позволяет апелляционному суду поддержать вышеуказанный вывод суда первой инстанции, поскольку предметом возражений по данному отзыву являлся не факт оказания услуг, а ненадлежащее оформление правоотношений сторон6 в виде акта оказанных услуг.

Согласно части 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (часть 4 статьи 422).

Согласно п. 3.4. договора, с 16 по 25 число текущего месяца представитель "Абонента" обязан передать в абонентский отдел "Исполнителя" сведения о показаниях приборов учета любым доступным способом (почтовое отправление, телефонограмма, электронная почта, информационно-телекоммуникационная сеть "Интернет"), позволяющим подтвердить получение такого уведомления адресатом.

В случае непредоставления "Абонентом" сведений о показаниях приборов учета составляется односторонний акт, на основании которого выписывается счет-фактура, имеющий законную силу и подлежащий оплате. Претензии по выставленной счет-фактуре принимаются в течение одного месяца.

Ответчик претензий по выставленным счет-фактуре и акту не заявил, что свидетельствует о принятии ответчиком, оказанных истцом услуг и необходимости их оплаты.

Апелляционный суд обращает внимание, что акт № 5768 от 30.04.2023 ответчиком подписан (л.д. 18), акт 7075 от 31.05.2023 ответчиком получен нарочно 02.06.2023 (л.д. 21). О фальсификации доказательств не заявлено.

Предметных возражений возражений ни по объему оказанных услуг, ни по их стоимости ответчиком не приведено.

При таких обстоятельствах, суд пришел к верному выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности в размере 53 831 рубль 62 копейки за период с 01.04.2023 по 31.05.2023.

В связи с ненадлежащим исполнением абонентом обязательства по оплате оказанных услуг, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 1 952 рубля 97 копеек за период с 02.05.2023 по 11.07.2023.

Согласно пункту 12.3. договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате полученных услуг исполнитель вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг подтверждается материалами дела, а потому требование истца о взыскании неустойки правомерно.

Проверив расчет пени, представленный истцом, суд пришел к следующему выводу.

Согласно пункту 4.2 договора расчеты за полученные услуги производятся не позднее последнего числа расчетного месяца на основании счетов, выставляемых к оплате исполнителем.

Поскольку 30.04.2023 и 01.05.2023 являются нерабочими днями, в соответствии со статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, 02.05.2023 является днем оплаты, а с 03.05.2023 подлежит начислению пеня.

Истец произвел начисление пени за услуги, казанные в апреле 2023 года с 02.05.2023. При этом истцом при расчете применена ключевая ставка банка России 7,5%.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 октября 2016 года, неустойка подлежит взысканию по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на дату вынесения резолютивной части решения.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах" начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 года.

На указанную дату действовала ключевая ставка Банка России - 9,5%.

Таким образом, в связи с тем, что за период с 03.05.2023 по 11.07.2023 пеня с применением ставки 9,5% составит сумму большую, нежели заявлена истцом, требование истца подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Доводы апелляционной жалобы, связанные с иной оценкой доказательств и толкованием норм права, не опровергают выводы суда и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе (платежное поручение № 2615 от 20.10.2023) подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.09.2023 по делу № А53-25575/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Судья                                                                                             Я.Л. Сорока