Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь        

17.10.2024 года                                                             Дело № А50-8947/24

Резолютивная часть решения объявлена 03.10.2024 года. 

Полный текст решения изготовлен 17.10.2024 года.

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Фоминой Н.Н., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Обориной И.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; 143421, 

<

...> (тер. автодорога Балтия), 5, стр. 3, оф. 506; 614990, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Межрегиональная энергетическая компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 614089, 

<

...>, конкурсный управляющий: ФИО1; 614056, г. Пермь, а/я 10850)

третье лицо: ПАО «Сбербанк России» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; 117312, 

<

...>, 

<

...>).

о взыскании 814 908 руб. 15 коп.

 

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 08.09.2022г.

от ответчика: не явился.

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Межрегиональная энергетическая компания» (далее – ООО «МЭК», ответчик) о взыскании 851 925 руб. 74 коп., из которых: 660 382 руб. 26 коп. неосновательное обогащение в виде двойного получения денежных средств по решению суда по делу № А50-30561/2017, 191 543 руб. 48 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2021 по 05.04.2024.

Определением суда от 29.07.2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено «Сбербанк России».

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания процентов до 154 525 руб. 89 коп. Заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, письменных пояснениях. 

Уменьшение размера требований судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по всем известным суду адресам, а также публично, путем размещения соответствующей информации на сайте суда, не явился, отзыв на исковое заявление не представил. 

В ходатайстве о привлечении к участию в деле третьего лица  от 26.07.2024г. исх. № 0316/07 ответчик указал, что принудительное исполнение решения суда по делу № А50-30561/2017 осуществляло ПАО «Сбербанк России», которое и производило расчеты.

Третье  лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечило, отзыв не представило.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей истца, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пермского края от 01.02.2018г. по делу № А50-30561/2017 с ООО «Пермская сетевая компания» в пользу ООО «Межрегиональная энергетическая компания» взыскана задолженность в размере 4 871 720 руб. 57 коп., из них: 4 259 966 руб. 20 коп. задолженность за услуги по передаче тепловой энергии за период с января 2016г. по 19 октября 2016 г., 611 754 руб. 37 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами  с последующим начислением  процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ на сумму долга 4 259 966 руб. 20 коп. с 06.12.2017 по день фактического исполнения денежного обязательства. В доход федерального бюджета с ООО «Межрегиональная энергетическая компания» взыскана госпошлина в размере 47 359 руб.

Определением суда от 23.12.2021г. произведена замена стороны по делу №А50-30561/2017 общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) в порядке процессуального правопреемства на публичное акционерное общество «Т Плюс» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>). 

Решение суда исполнено должником в пользу ООО «МЭК» на общую сумму 4 818 754, 37 руб., что подтверждается представленными в материалы дела инкассовыми поручениями: № 900477 от 10.09.2018г. на сумму 500 000 руб., №728963 от 16.11.2018г. на сумму 1 100 000 руб., № 76222 от 14.02.2019г. на сумму 570 000 руб., № 810959 от 15.04.2019 на сумму 200 000 руб., № 375124 от 17.09.2019 на сумму 205 000 руб., № 869543 от 12.12.2019 на сумму 200 000 руб., № 107324 от 17.01.2020г. на сумму 250 000 руб., № 814713 от 08.04.2020 на сумму 582 000 руб., № 35967 от 03.09.2020 на сумму 600 000руб., и платежным поручением № 27119 от 25.09.2018 на сумму 611 754 руб. 37 коп.

Платежным поручением № 26981 от 24.09.2018г. на сумму 47 359 руб. оплачена госпошлина в доход федерального бюджета.

Таким образом, по состоянию на 03.09.2020г. долг в размере 4 259 966 руб. 20 коп. был погашен полностью, проценты погашены в размере 558 788,17 руб. из взысканных 611 754,37 руб. (4818754,37-4259966,20=558788,17), соответственно, остались неуплаченными проценты в размере 52966,20 руб., а также проценты по день фактической оплаты долга - 449383,12 руб. по расчету истца (общая сумма невыплаченных процентов составила 502 349,32 руб.).

 Арбитражным судом Пермского края (решение от 06.07.2020 г. по делу А50-36839/2019) должник ООО «Межрегиональная энергетическая компания» признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (ИНН 

<

***>, являющийся членом саморегулируемой организации Северная Столица).

19.04.2021 на основании предъявленного в ПАО «Сбербанк России» исполнительного листа ФС 014194062 от 28.04.2018, выданного Арбитражным судом Пермского края по делу №А50-30561/2017, с расчетного счета ООО «Пермская сетевая компания» произведено списание денежных средств на сумму 1 162 731,58 руб., что подтверждается инкассовым поручением № 400730 от 19.04.2021г.

Таким образом, ООО «Межрегиональная энергетическая компания» необоснованно получило денежные средства на сумму 660 382,26 руб. (1 162 731,58  -  502 349,32).

В адрес конкурсного управляющего ООО «Межрегиональная энергетическая компания» ФИО1 были направлены заявления о возврате денежных средств от 26.04.2021 № 51000-06-17/1731 и от 17.05.2021 № 51000-06-17/2055, которые остались без ответа и удовлетворения, что  явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом правовым актом или сделкой оснований. 

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Списание со счета истца и перечисление на счет ответчика денежных средств в размере 1 162 731 руб. 58 коп. последним не оспаривается и подтверждается инкассовым поручением.

Также ответчиком не оспорено и получение денежных средств в размере  4 818 754, 37 руб. в период с сентября 2018г. по сентябрь 2020г. во исполнение решения Арбитражного суда Пермского края от 01.02.2018г. по делу № А50-30561/2017.

Не представлено ответчиком и контррасчета процентов, подлежащих взысканию с 06.12.2017 по день фактического исполнения денежного обязательства. 

По расчету истца сумма процентов за период с 06.12.2017г.  по 03.09.2020г. составила 449 383,12 руб.

Судом данный расчет процентов проверен и признан правильным с учетом положений п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, ООО «Пермская сетевая компания» дважды уплатило во исполнение решения суда № А50-30561/2017. Денежные средства в размере 660 382 руб. 26 коп.

На основании изложенного, поскольку у ответчика отсутствуют законные основания для удержания денежных средств в размере 660 382 руб. 26 коп., они являются для него неосновательным обогащением, которое подлежит возврату истцу.

В соответствии с частью 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения. 

В силу положений пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Поскольку денежные средства ответчиком истцу не возвращены, истец в соответствии со ст. 395 ГК РФ начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 154 525 руб. 89 коп. за период с 06.05.2021 по 05.04.2024 согласно представленному расчету.

Расчет процентов судом проверен и признан верным, соответствующим положениям п. 1 ст. 395 ГК РФ. 

Размер подлежащих взысканию процентов ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен (ст. 65 АПК РФ). 

На основании изложенного, исходя из анализа представленных в материалы дела документов, обосновывающих доводы и возражения сторон, суд считает требования истца обоснованными, доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению в заявленном размере. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 298 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая уменьшение истцом размера исковых требований, возврату истцу подлежит  госпошлина в размере 741 руб. (20039 – 19298) на основании ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная энергетическая компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 814 908 (восемьсот четырнадцать тысяч  девятьсот восемь) руб. 15 коп., из которых: 660 382 руб. 26 коп. неосновательное обогащение, 154 525 руб. 89 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 19 298 (девятнадцать тысяч двести девяносто восемь) руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) филиал «Пермский» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 741 (семьсот сорок один) руб. 00 коп., уплаченную платежным поручением № 26829 от 10.04.2024г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                       Н.Н. Фомина