АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Дело № А27-12431/2023 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации  

15 декабря 2023 г. г. Кемерово  Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2023 г.  

Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2023 г. 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе    судьи Беляевой Л.В.,  

при ведении протокола заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Осинниковская  городская больница" (ИНН 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)  

к муниципальному предприятию "Осинниковские бани" г. Осинники (ИНН  

<

***>; ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании 47 469 руб. задолженности 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета  спора – муниципальное образование «Осинниковский городской округ» в лице  Администрации Осинниковского городского округа (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>)  

у с т а н о в и л:

государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Осинниковская  городская больница" обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному  предприятию "Осинниковские бани" г. Осинники о взыскании 47 469 руб.  задолженности.  

Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате  услуг, оказанных истцом в рамках договоров от 18.03.2019 № 34, от 18.02.2021   № 14/21.  

В настоящем судебном заседании дело рассмотрено в отсутствие сторон и  третьего лица, извещенных о времени и месте его проведения надлежащим образом  (статьи 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Возражений против исковых требований со стороны ответчика в материалы  дела не поступило.  

От третьего лица отзыв по существу заявленных требований не поступил. 

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд установил  следующее.  

В соответствии с договором от 18.03.2019 № 34, заключенным между истцом  (исполнитель) и ответчиком (заказчик), истец оказал, а ответчик принял услуги по  проведению периодических медицинских осмотров работников заказчика  стоимостью 35139руб. Ответчику выставлен счет-фактура от 16.05.2019 № 215 на  оплату оказанных услуг стоимостью 35 139 руб.  

В соответствии с пунктом 4.2 договора заказчик обязался произвести оплату  оказанных исполнителем услуг в течение 10 дней с момента выставления счета-фактуры.  

Вместе с тем, оплата услуг не произведена. 

Также, в соответствии с договором от 18.02.2021 № 14/21, заключенным  между сторонами, истец оказал, а ответчик принял услуги по проведению  периодических медицинских осмотров работников заказчика стоимостью 12330руб.  Ответчику выставлен счет-фактура от 16.04.2021 № 200 на оплату оказанных услуг  стоимостью 13300 руб.  

В соответствии с пунктом 4.4 договоров заказчик обязался произвести оплату  оказанных исполнителем услуг в течение 10 дней с момента выставления счета-фактуры.  

В претензиях от 16.12.2020 № 768 и от 15.12.2021 № 801 истец просил  ответчика оплатить задолженность по договорам № 34 и 14/21, соответственно.  

Поскольку оплата долга не была произведена ответчиком, истец обратился в  арбитражный суд с исковым заявлением.  

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом.  

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию  заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить  определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Ответчик вышеуказанные обстоятельства не оспорил, доказательств оплаты  не представил, наличие задолженности в заявленном размере подтверждено  ответчиком в акте сверки взаиморасчетов, подписанным ответчиком без замечаний и  возражений (л.д. 22), в связи с чем, требования истца о взыскании 47469 руб. долга  подлежат удовлетворению в соответствии с положениями статей 702, 711, 779, 781  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с  такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

По правилам части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе  знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу,  участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства  арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять  ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем  возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением  доказательств.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или несовершения ими процессуальных действий.  

 Не представляя в арбитражный суд доказательства оплаты, не оспаривая  заявленные истцом требования и положенные в их основу обстоятельства, не  представляя конттрасчет суммы долга, ответчик в соответствии с указанными  нормами принял на себя риск вынесения неблагоприятного для него судебного акта.  

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение иска  относится на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с муниципального предприятия "Осинниковские бани" г. Осинники  (ИНН 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) в пользу государственного бюджетного  

учреждения здравоохранения "Осинниковская городская больница" (ИНН  4222016721; ОГРН: 1194205014618) задолженность в размере 47469 руб., расходы по  уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной  инстанции в течение одного месяца с момента его принятия (изготовления его в  полном объеме).  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный  апелляционный суд.  

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со  дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Кемеровской области.  

Судья Л.В. Беляева