АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-2342/2017

г. Салехард

08 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04 сентября 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 08 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Е.В. Антоновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чернуха М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Департамента имущественных отношений Администрации города Ноябрьска (ИНН 8905017830, ОГРН 1028900704392) к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Трансгаз Сургут» (ИНН 8617002073, ОГРН 1028601679314) о признании отсутствующим права собственности на объект недвижимого имущества, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ямало-Ненецкому автономному округу (ИНН 8901002135, ОГРН 1028900509538) и публичного акционерного общества «Газпром»  (ИНН 7736050003, ОГРН 1027700070518),

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился; 

от ответчика – представитель не явился;

от третьих лиц – представители не явились;

установил:

Департамент имущественных отношений Администрации города Ноябрьска обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Трансгаз Сургут» о признании права собственности на сооружение - автодорогу «КС-1 - ст. Ноябрьская», протяжённостью 4 000 м., условный номер 89:12:000000:0000:21003585-44, отсутствующим.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещены надлежащим образом, в том числе публично путём размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети Интернет. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Руководствуясь ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц. 

Ответчик представил заявление № 24-22-02/007-17 от 17.05.2017 о признании исковых требований, в котором сообщил о признании требований истца в полном объёме.  

От Управления Росреестра по Ямало-Ненецкому автономному округу поступил отзыв № 02-05992/17 от 28.07.2017, согласно которому оно возражений против удовлетворения требований истца не имеет, просит вынести решение по делу на усмотрение суда.

Публичное акционерное общество «Газпром» свои доводы по исковому заявлению и заявлению ответчика о признании иска не представило, против удовлетворения исковых требований возражений не заявило. 

Оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, муниципальное образование город Ноябрьск является собственником недвижимого имущества: сооружения дорожного хозяйства - автодороги «Подъезд к базе ЛТДС», протяженностью 3 946,9 м., инвентарный номер 21:12:7087, адрес (местонахождение) объекта: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Ноябрьск, от ж/д переезда 205 до промбазы ООО «Сургутгазпром», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 03.10.2012 серия 89АА номер 150439, выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее – ЕГРП) от 09.11.2016, а также выпиской из реестра муниципального имущества по состоянию на 27.01.2017. 

Указанная автодорога была принята в собственность муниципального образования город Ноябрьск на основании решения малого Совета народных депутатов Ямало-Ненецкого автономного округа от 18.03.1993 № 54 «О передаче объектов государственной собственности в муниципальную собственность г. Ноябрьска», которое, в свою очередь, было принято в соответствии с Законом РСФСР «О собственности в РСФСР», постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1, распоряжением Президента Российской Федерации от 18.03.1992 № 114-РП.

В октябре 2016 года в адрес истца поступило заявление ответчика о предварительном согласовании предоставления земельного участка в аренду, сроком на 49 лет, под размещение автодороги «КС-1 - ст. Ноябрьская». К указанному заявлению был приложен перечень необходимых для предоставления в аренду земельного участка документов, таких как свидетельство о государственной регистрации права собственности на указанную автодорогу, выписка из ЕГРП, технический паспорт на нее, схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории.

Из представленных документов было установлено, что фактически за истцом и ответчиком зарегистрировано право собственности на одну и ту же автодорогу, на которую имеется отдельные технические паспорта с одинаковой схемой-планом, но с разным названием («КС-1 - ст. Ноябрьская» и «Подъезд к базе ЛТДС»), разными инвентарными, условными номерами, а также с разной протяженностью дороги.

В связи с изложенными обстоятельствами распоряжением Администрации муниципального образования город Ноябрьск от 10.11.2016 № З-3483 ответчику было отказано в предварительном согласовании предоставления земельного участка по причине наличия на испрашиваемом земельном участке сооружения находящегося в муниципальной собственности.

Посчитав, что запись в ЕГРП о государственной регистрации права собственности ответчика на автодорогу «КС-1 - ст. Ноябрьская» нарушает принадлежащие муниципальному образованию город Ноябрьск права владения, пользования и распоряжения объектом «Подъезд к базе ЛТДС», истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

В соответствии с ч. 2 ст. 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

На основании Положения о Департаменте имущественных отношений Администрации города Ноябрьска, утверждённого постановлением Администрации города от 19.10.2009 № П-1900 (в редакции постановления 09.01.2017 № П-6), истец является структурным подразделением Администрации города Ноябрьска, обеспечивающим реализацию полномочий муниципального образования город Ноябрьск в сфере управления и распоряжения муниципальным имуществом, в том числе земельными участками, принадлежащими муниципальному образованию город Ноябрьск на праве собственности, и земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена. 

В силу п. 11.4 названного положения на истца возложены задачи по защите и представлению имущественных интересов муниципального образования город Ноябрьск в судах, правоохранительных органах, органах государственной власти, федеральных службах, организациях и учреждениях всех форм собственности по вопросам, составляющим область реализации полномочий истца.

Следовательно, истец обладает необходимыми полномочиями на обращение в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Рассмотрев поступившее заявление № 24-22-02/007-17 от 17.05.2017 о признании исковых требований, суд установил, что от имени ответчика оно подписано генеральным директором ООО «Газпром трансгаз Сургут» ФИО1, должностное положение которого подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика и копией решения участника общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Сургут» № 19/к от 20.05.2016. 

Представленными документами полномочия ФИО1 на совершение такого процессуального действия как признание иска подтверждаются.  

Учитывая изложенное, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. 

Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, поскольку требования истца ответчиком признаны, они дальнейшему доказыванию не подлежат. 

Суд удовлетворяет требование истца о признании права собственности ответчика на сооружение - автодорогу «КС-1 - ст. Ноябрьская», протяжённостью 4 000 м., условный номер 89:12:000000:0000:21003585-44, расположенную по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Ноябрьск, КС-1, отсутствующим.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины (часть 3 указанной статьи).

Таким образом, поскольку судебный акт принят в пользу истца, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Департамента имущественных отношений Администрации города Ноябрьска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Признать право собственности общества с ограниченной ответственностью «Газпром Трансгаз Сургут» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на сооружение - автодорогу «КС-1 - ст. Ноябрьская», протяжённостью 4 000 м., условный номер 89:12:000000:0000:21003585-44, расположенную по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Ноябрьск, КС-1, отсутствующим.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром Трансгаз Сургут» (628406, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>; дата регистрации – 30.06.1999; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

Е.В. Антонова