Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-19677/2018

г. Хабаровск

18 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 17.12.2018, решение в полном объеме изготовлено 18.12.2018.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Калашникова А.Г., при ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Амурского городского прокурора Прокуратуры Хабаровского края о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Клад» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 682640, 

<

...>) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ, 

В судебное заседание явились:

от прокуратуры: ФИО2 удостоверение ТО № 157267,

от общества: ФИО3 директор.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 10.12.2018 по 17.12.2018.

Сущность дела: Амурский городской прокурор Прокуратуры Хабаровского края обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Клад» к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 КоАП РФ.

Представитель прокуратуры требования поддерживает в полном объеме.

Представитель общества настаивает на доводах, изложенных в отзыве на заявление.

Учитывая отсутствие возражений сторон в отношении перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу, суд в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил подготовку к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в одном судебном заседании.

Изучив материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Клад» зарегистрировано 27.04.2001г. Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Амурску и Амурскому району за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, ИНН 

<

***>.

Прокуратурой совместно с Главным специалистом-экспертом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Хабаровскому краю в г. Комсомольске-на-Амуре, Комсомольском, Амурском, Солнечном, ип. ФИО4 районах 30.08.2018 в магазине «Продукты» ООО «Клад», расположенном по адресу: пр. Мира, 42, г. Амурск, Амурского района, Хабаровского края, проведена проверка на соблюдения законодательства о безопасности пищевых продуктов и защите прав потребителей.

В ходе проверки в магазине «Продукты» ООО «Клад» обнаружена продукция с истекшим сроком реализации, обезличенная (без информации о продукции, производителе, даты изготовления, условиях и сроках хранения и др.), продукция без информации о товаре на русском языке, а именно:

- шоколад «Шармель» производитель г. Москва, срок реализации до 28.08.2018 года, в наличие 1 упаковка стоимостью 250.0 рублей;

- тефтели в количестве 1,650 кг, цена за 1 кг 288,00 рублей, отсутствует информационный ярлык-вкладыш с информацией о товаре, производителе, дате изготовления, сроках реализации, условиях хранения.

В холодильной витрине размещены, расфасованы в контейнеры (емк. 100-200 гр.) готовые салаты, вторые блюда без информации товаре, производителе, дате изготовления, сроках реализации, условиях хранения, в  ассортименте:

 - салат «Флагман» 4 контейнера, 42,50 руб. за 100 гр.; 

- сельдь по домашнему 5 контейнеров, 25,0 руб. за 100 гр.; 

- салат «Морской с кальмаром» 1 контейнер, 37,5 руб. за 100 гр.; 

- винегрет 1 контейнер, 17-80 рублей за 100 гр.; 

- сельдь по шубой 1 контейнер, 25,0 руб. за 100 гр.; 

- стрелки чеснока с мясом 1 контейнер, 32.0 руб. за 100 гр.;

- салат «Нормандия» 1 контейнер, 50,0 руб. за 100 гр.4

- мясной «Оливье» 1 контейнер, 29,20 рублей за 100 гр.; 

- Морковь по корейски» 1 контейнер, 15,0 руб. за 100 гр.; 

- «Капуста маринованная» 3 контейнера, 12,50 руб. за 100 гр,; 

- салат «Нежный» 4 контейнера, 36,30 рублей за 100 гр.;

- салат «Картошка-грибы» 3 контейнера, 16,50 за 100 гр.; 

- горячие блюда («картофельное пюре с мясной котлетой» 1 контейнер, 75,0 рублей;

- «картофельное пюре с поджаркой» 1 контейнер, 75 рублей.

В продаже 3 стеклянные бутылки емкостью 700 грамм, 1 стеклянная бутылка емкостью 420 грамм с темной густой жидкостью неизвестного названия. На бутылках наклейки с надписями на иностранном языке и в виде иероглифов. Информация на русском языке о продукте, производителе отсутствует.

По результатам проверки составлен протокол акт проверки от 31.08.2018.

29.10.2018 Амурским городским прокурором Хан В.Г. в отношении ООО «Клад» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ. 

Постановление вынесено с участием директора общества ФИО3, с постановлением согласен.

Поскольку дела об административных правонарушениях, предусмотренных  частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ, совершенные юридическими лицами, согласно части 3 статьи 23.1 КоАП РФ рассматриваются арбитражными судами, административный орган обратился с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела, суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 14.43 КоАП РФ нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям за исключением случаев, предусмотренных статьями 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 20.4 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Субъектами административной ответственности, предусмотренной статьей 14.43 КоАП РФ, являются изготовители, исполнители, продавцы продукции (индивидуальные предприниматели и юридические лица).

Федеральным законом от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» установлено, что индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства (абзац 2 статьи 11) и обеспечивать безопасность для здоровья человека пищевых продуктов при производстве, транспортировке, хранении, реализации населению (абзац 4 статьи 11).

Пищевые продукты должны удовлетворять физиологическим потребностям человека и не должны оказывать на него вредное воздействие. Пищевые продукты, пищевые добавки, продовольственное сырье, а также контактирующие с ними материалы и изделия в процессе их производства, хранения, транспортировки и реализации населению должны соответствовать санитарно-эпидемиологическим требованиям. Граждане, индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие производство, закупку, хранение, транспортировку, реализацию пищевых продуктов, пищевых добавок, продовольственного сырья, а также контактирующих с ними материалов и изделий, должны выполнять санитарно-эпидемиологические требования (статья 15 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»).

При организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению, для предотвращения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны выполняться санитарно-эпидемиологические требования (статья 17 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»).

Кроме того, в соответствии с пунктом 5 статьи 5 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.

В пункте 4 статьи 5 Закона о защите прав потребителей дополнительно указано на то, что на продукты питания изготовитель (исполнитель) обязан устанавливать срок годности - период, по истечению которого товар (работа) считается непригодным для использования по назначению.

Также, согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, срок годности которых истек.

Согласно Технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза 09.12.2011 № 880, срок годности пищевой продукции - период времени, в течение которого пищевая продукция должна полностью соответствовать предъявляемым к ней требованиям безопасности, установленным настоящим техническим регламентом и (или) техническими регламентами Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции, а также сохранять свои потребительские свойства, заявленные в маркировке, и по истечении которого пищевая продукция не пригодна для использования по назначению.

При хранении пищевой продукции должны соблюдаться условия хранения и срок годности, установленные изготовителем. Установленные изготовителем условия хранения должны обеспечивать соответствие пищевой продукции требованиям настоящего технического регламента и технических регламентов Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции.

При реализации пищевой продукции должны соблюдаться условия хранения и сроки годности такой продукции, установленные ее изготовителем.

В силу пункта 5 статьи 4 Закона о защите прав потребителей, если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона о защите прав потребителей потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя.

Согласно статье 8 названного Закона потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная в пункте 1 названной статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 10 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с требованиями пункта 11 Правил продажи продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров.

Информация в обязательном порядке должна содержать, в том числе наименование товара; фирменное наименование (наименование) и место нахождения (юридический адрес) изготовителя товара, место нахождения организации (организаций), уполномоченной изготовителем (продавцом) на принятие претензий от покупателей; обозначение стандартов, обязательным требованиям которых должен соответствовать товар; сведения об основных потребительских свойствах товара; правила и условия эффективного и безопасного использования товара.

Согласно пункту 12 названных Правил продавец обязан по требованию потребителя ознакомить его с товарно-сопроводительной документацией на товар, содержащей по каждому наименованию товара сведения об обязательном подтверждении соответствия согласно законодательству Российской Федерации о техническом регулировании (сертификат соответствия, его номер, срок его действия, орган, выдавший сертификат, или сведения о декларации о соответствии, в том числе ее регистрационный номер, срок ее действия, наименование лица, принявшего декларацию, и орган, ее зарегистрировавший).

Пункт 3 статьи 5 TP ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» закрепляет, что пищевая продукция, находящаяся в обращении, в том числе продовольственное (пищевое) сырье, должна сопровождаться товаросопроводительной документацией, обеспечивающей прослеживаемость данной продукции.

Согласно пункту 8.24 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли в обороте в них продовольственного сырья и пищевых продуктов» в организациях торговли запрещается реализация продукции без наличия качественного удостоверения (для продукции российского производства), сопроводительных документов, подтверждающих их происхождение, качество и безопасность; без наличия на этикетке (листе-вкладыше) информации, наносимой в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, а также нормативной и технической документации.

В нарушение требований статьи 4.1. Технического регламента TP ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки» на некоторые товары отсутствовала маркировка: наименование пищевой продукции; состав пищевой продукции; количество пищевой продукции; дату изготовления пищевой продукции; срок годности пищевой продукции; условия хранения пищевой продукции, наименование и место нахождения изготовителя пищевой продукции или фамилия, имя, отчество и место нахождения индивидуального предпринимателя - изготовителя пищевой продукции (далее -наименование и место нахождения изготовителя), наименование и место нахождения ^ уполномоченного изготовителем лица, наименование и место нахождения организации-импортера или фамилия, имя, отчество и место нахождения индивидуального предпринимателя-импортера; единый знак обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза.

Предусмотренная пунктом 1 части 4.1 статьи и нанесенная в виде надписей маркировка упакованной пищевой продукции должна быть нанесена на русском языке и на государственных языках государства.

При проведении проверки установлено, что в нарушение вышеуказанных требований в магазине «Продукты» ООО «Клад» обнаружена продукция с истекшим сроком реализации, обезличенная (без информации о продукции, производителе, даты изготовления, условиях и сроках хранения и др.), продукция без информации о товаре на русском языке, а именно:

- шоколад «Шармель» производитель г. Москва, срок реализации до 28.08.2018 года, в наличие 1 упаковка стоимостью 250.0 рублей;

- тефтели в количестве 1,650 кг, цена за 1 кг 288,00 рублей, отсутствует информационный ярлык-вкладыш с информацией о товаре, производителе, дате изготовления, сроках реализации, условиях хранения.

В холодильной витрине размещены, расфасованы в контейнеры (емк. 100-200 гр.) готовые салаты, вторые блюда без информации товаре, производителе, дате изготовления, сроках реализации, условиях хранения, в  ассортименте:

 - салат «Флагман» 4 контейнера, 42,50 руб. за 100 гр.; 

- сельдь по домашнему 5 контейнеров, 25,0 руб. за 100 гр.; 

- салат «Морской с кальмаром» 1 контейнер, 37,5 руб. за 100 гр.; 

- винегрет 1 контейнер, 17-80 рублей за 100 гр.; 

- сельдь по шубой 1 контейнер, 25,0 руб. за 100 гр.; 

- стрелки чеснока с мясом 1 контейнер, 32.0 руб. за 100 гр.;

- салат «Нормандия» 1 контейнер, 50,0 руб. за 100 гр.4

- мясной «Оливье» 1 контейнер, 29,20 рублей за 100 гр.; 

- Морковь по корейски» 1 контейнер, 15,0 руб. за 100 гр.; 

- «Капуста маринованная» 3 контейнера, 12,50 руб. за 100 гр,; 

- салат «Нежный» 4 контейнера, 36,30 рублей за 100 гр.;

- салат «Картошка-грибы» 3 контейнера, 16,50 за 100 гр.; 

- горячие блюда («картофельное пюре с мясной котлетой» 1 контейнер, 75,0 рублей;

- «картофельное пюре с поджаркой» 1 контейнер, 75 рублей.

В продаже 3 стеклянные бутылки емкостью 700 грамм, 1 стеклянная бутылка емкостью 420 грамм с темной густой жидкостью неизвестного названия. На бутылках наклейки с надписями на иностранном языке и в виде иероглифов. Информация на русском языке о продукте, производителе отсутствует.

Факт реализации обществом продукции с нарушением требований законодательства подтверждается имеющимися материалами.

В части 1 статьи 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 16.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» разъяснил, что в отношении юридических лиц КоАП РФ формы вины (статья 2.2 КоАП РФ) не выделяет. В тех случаях, когда в соответствующих статьях Особенной части КоАП РФ возможность привлечения к административной ответственности за административное правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ). Обстоятельства, указанные в части 1 или 2 статьи 2.2 КоАП РФ, применительно к юридическим лицам установлению не подлежат.

Поскольку в данном случае административное производство возбуждено в отношении юридического лица, его вина в силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ определяется путем установления обстоятельств того, имелась ли у юридического лица возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, и были ли приняты данным юридическим лицом все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности соблюдения обязательных требований действующего законодательства, Обществом не представлено, что свидетельствует о наличии его вины в совершенном правонарушении.

В данном случае отсутствуют основания полагать, что нарушение обязательных требований технических регламентов вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими препятствиями, находящимися вне контроля общества при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях надлежащего исполнения обязанностей.

Указанные обстоятельства, с учетом положений статьи 2.4 КоАП РФ свидетельствуют о виновности ООО «Клад» в совершении вменяемого административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ.

Суд, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, характер совершенного административного правонарушения, не находит в действиях общества малозначительности совершенного правонарушения.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» указано, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

При этом квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях (пункт 18.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 года № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях»).

Материалы дела не свидетельствуют об исключительности рассматриваемого случая.

Суд не усматривает оснований как для замены административного наказания в виде административного штрафа предупреждением в соответствии со статьей 4.1.1 КоАП РФ, 

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности по результатам рассмотрения материалов административного производства судом не установлено.

В силу части 1 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения, за исключением сфер нарушения отдельных видов норм, перечень которых содержится в указанной статье, срок привлечения по которым составляет один год.

Объектом противоправного посягательства, установленного частью 1 статьей 14.43 КоАП РФ, являются требования санитарных правил и требований технических регламентов. Соблюдение данных требований направлено на охрану здоровья, благополучие населения, в том числе на защиту прав потребителей, в связи с этим срок давности привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 КоАП РФ составляет согласно статье 4.5 КоАП РФ один год с момента совершения правонарушения.

Следовательно, на момент рассмотрения настоящего дела срок давности привлечения общества  к административной ответственности не истек.

Вместе с тем, решая вопрос о назначении административного наказания, суд приходит к следующему выводу.

Федеральным законом от 31.12.2014 № 515-ФЗ статья 4.1 КоАП Российской Федерации дополнена частью 3.2, в соответствии с которой при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

Часть 3.2 КоАП Российской Федерации предусматривает, что назначение наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II данного Кодекса, возможно при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, а также исходя из имущественного и финансового положения привлекаемого к административной ответственности юридического лица.

Принимая во внимание степень общественной опасности деяний, отсутствие умысла на совершение административных правонарушений, отсутствие в действиях заявителя признаков злостности и явной недобросовестности, с учетом роли правонарушителя в совершении правонарушений, исходя из их характера, суд считает возможным снизить минимальный размер административного штрафа, определенный санкцией части 1 статьи 14.43 КоАП РФ до 50 000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Хабаровскому краю (Прокуратура Хабаровского края л/с 

<

***>), р/с 

<

***> в Отделение г. Хабаровск, БИК 040813001, ИНН 

<

***>, КПП 272101001, ОКТМО 08070001,  КБК 415 1 16 90010 01 6000 140.

Подлинник документа, подтверждающего уплату штрафа необходимо представить в суд.

Руководствуясь частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ, статьями 167-170, 202-206 АПК РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Клад», расположенное по адресу: 682640, 

<

...>,  основной государственный регистрационный номер 

<

***>, ИНН 

<

***>, привлечь к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ в виде штрафа в размере 50 000 рублей в доход федерального бюджета. 

Решение вступает в законную силу по истечении десятидневного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                  А.Г. Калашников