164/2017-23755(5) 

Пятый арбитражный апелляционный суд  

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001  тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98  

http://5aas.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А51-4554/2015

г. Владивосток

14 июня 2017 года

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего С.Н. Горбачевой, судей Е.Н. Номоконовой, И.С. Чижикова, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного  постановления по вопросу о распределении судебных расходов по  апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью  «Дальстрой Интернешнл»  

апелляционное производство № 05АП-3182/2017 

на определение от 20.03.2017 о предоставлении рассрочки исполнения  решения  

судьи М.Н. Гарбуз по делу № А51-4554/2015 Арбитражного суда Приморского края 

по иску (заявлению) общества с ограниченной ответственностью  «Дальстрой Интернешнл»  

к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно- 

строительная компания «АРКАДА»  

о взыскании 43 730 870 рублей 22 копеек, и по встречному иску о взыскании 5 631 559 рублей при участии: стороны не явились, извещены;  

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИСК «АРКАДА» обратилось в Арбитражный суд  Приморского края с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения  решения Арбитражного суда Приморского края по делу № А51-4554/2015  от 17.11.2016 на два года с условием ежемесячных выплат в пользу  взыскателя согласно графику.  

Определением от 20.03.2017 указанное заявление удовлетворено  частично, должнику предоставлена рассрочка исполнения решения  Арбитражного суда Приморского края от 17.11.2016 в части оплаты суммы  основного долга в размере 40 822 059 рублей 22 копеек на срок один год.  

Не согласившись с определением, ООО «Дальстрой Интернешнл»  обратилось с апелляционной жалобой, которая постановлением Пятого  арбитражного апелляционного суда от 25.05.2017 удовлетворена,  определение Арбитражного суда Приморского края от 20.03.2017  отменено, в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки  исполнения решения отказано.  

При вынесении постановления от 25.05.2017 судом апелляционной  инстанции не разрешен вопрос о распределении расходов.  

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного кодекса  Российской Федерации Российской Федерации арбитражный суд,  принявший судебный акт вправе по своей инициативе или по заявлению  лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение  (постановление) в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.  

В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в  арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что в порядке,  предусмотренном статьей 178 Арбитражного кодекса Российской  Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев  со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять  дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле,  или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с  этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.  Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается  коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц,  участвующих в деле.  

С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции  определением от 26.05.2017 назначил на 14.06.2017 судебное  разбирательство по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного  постановления о распределении судебных расходов по апелляционной  жалобе.  

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебное заседание по вопросу принятия  дополнительного постановления проведено в отсутствие сторон,  извещенных надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации о месте и времени  судебного заседания.  

Как следует из материалов дела, ООО «Дальстрой Интернешнл»  уплатило 3000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной  жалобы на определение о предоставлении рассрочки исполнения  судебного акта, что подтверждается платежным поручением № 434 от  05.04.2017.  

В соответствии с пунктом 15 Информационного письма Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 91 от 25.05.2005  «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3  Налогового кодекса Российской Федерации» при подаче апелляционных  

жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи  333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается.  

Таким образом, уплаченная заявителем государственная пошлина по  апелляционной жалобе на определение о предоставлении рассрочки  исполнения судебного акта подлежит возврату ему из федерального  бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового  кодекса Российской Федерации.  

В связи с этим суд апелляционной инстанции считает необходимым  вынести дополнительное постановление по делу о возврате заявителю  апелляционной жалобы из федерального бюджета уплаченных 3 000  рублей госпошлины за подачу апелляционной жалобы.  

Руководствуясь статьями 178, 258, 266-271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Дальстрой  Интернешнл» из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей  государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной  жалобы по платежному поручению № 434 от 05.04.2017.  

Выдать справку на возврат государственной пошлины. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд  Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в  течение двух месяцев.  

Председательствующий С.Н. Горбачева 

Судьи Е.Н. Номоконова 

 И.С. Чижиков