АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая 32

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар

«18» октября 2022 года                              Дело № А32-15771/2022

Резолютивная часть решения суда объявлена «24» августа 2022 года

Полный текст решения суда изготовлен «18» октября 2022 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Хмелевцевой А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коробкиным В.С., проведя судебное заседание по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СТС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Таганрог Ростовской области

к федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 4» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Санкт-Петербург 

о взыскании задолженности в сумме 1 840 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.05.2021 по 28.03.2022 в размере 306 498,63 рубля, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 33 732 рублей, 

при участии в предварительном  судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СТС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 4» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 1 840 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.05.2021 по 28.03.2022 в размере 306 498,63 рубля, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 33 732 рублей.

Определением Арбитражного суда от 21.072022 принят отказа от части иска, производство в части взыскани процентов прекращено.

Основания требований изложены в исковом заявлении. Стороны не обеспечили явку в судебное заседание, истец направил в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не прибыл, отзыв на исковое заявление заблаговременно суду не представил, сумму требований по существу не оспорил. Согласно части 4 ст. 131 АПК РФ, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам. 

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

Между ФГУП «ГВСУ № 4» (генпроектировщик) и ООО «СТС» (проектировщик) заключен договор от 23.06.2020 № 1920187379712554164000000/1042 на выполнение проектных работ.

Согласно условиям договора генпроектировщик поручает, а проектировщик разрабатывает проектную и рабочую документацию для объекта: «В-41/18-12» (2 этап).

Как следует из пункта 6.2.3 договора генпроектировщик обязан принять от проектировщика разработанную документацию и оказанные в соответствии с условиями Договора услуги.

На основании пункта 7.1.2 договора генпроектировщик после приемки работ направляет проектировщику подписанный акт приемки выполненных работ или мотивированный отказ от приемки работ, который должен содержать перечень необходимых доработок.

Также генпроектировщик обязан осуществить приемку результата работ по итоговому акту приемки выполненных работ, оформленному по форме приложения № 3 к договору (пункт 7.1.5 договора).

Разделом 9 договора предусмотрен порядок сдачи и приемки работ. 

Как указывает истец,  в  адрес  ФГУП  «ГВСУ  №  4»  направлены  на рассмотрение  и подписание документы в рамках договора (исх. № 84 от 11.02.2021, исх. № 91 от 26.02.2021, исх. № 101 от 27.05.2021, исх. № 141 от 25.08.2021).

Однако до настоящего времени акты выполненных работ со стороны                              ФГУП «ГВСУ № 4» не подписаны, мотивированный отказ от их подписания не получен.

Пунктом  4.1   договора  предусмотрена  цена договора,   которая   составляет                            1 840 000,00 рублей, НДС не облагается.

Генпроектировщик обязан обеспечивать оплату работ в соответствии с условиями   договора, а также произвести окончательный расчет в порядке, установленном договором (пункт 6.2.1, 6.2.2 договора).

В соответствии с пунктом 5.5 договора   оплата   выполненных  работ производится генпроектировщиком в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания обеими сторонами акта о приемке выполненных работ, предоставление проектировщиком счета и накладной на переданную документацию при условии получения   положительного   заключения   Государственной   экспертизы  Проектной документации.

Окончательный   расчет   за   результат работ   производится   в   течение    15 пятнадцати) рабочих дней с отдельного счета генпроектировщика с даты подписания итогового акта приемки выполненных работ.

ООО «СТС» принятые обязательства исполнены в полном объеме. 

По результатам выполненных работ разработана документация, получены положительные заключения государственной экспертизы от 04.03.2021 № 23-1-4-0009-21, от 26.04.2021 № 23-1-3-0016-21 на объект капитального строительства «Учебно-тренировочный комплекс с бассейном, г. Петропавловск-Камчатский» «Котельная 2,58МВТ учебно-тренировочного комплекса с бассейном» шифр В-41/18-12, 2 этап.

ФГУП «ГВСУ № 4» обязательства по приемке выполненных работ и оплате в рамках договора не исполнило и не произвело окончательный расчет за выполненные работы.

В порядке досудебного урегулирования спора 28.01.2022 направлена претензия                        № 28, которая оставлена без удовлетворения. 

Согласно пункту 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров. 

В соответствии со статьей 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат. 

На основании статьи 759 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. Задание на выполнение проектных работ может быть по поручению заказчика подготовлено подрядчиком. В этом случае задание становится обязательным для сторон с момента его утверждения заказчиком. 

Подрядчик обязан соблюдать требования, содержащиеся в задании и других исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ, и вправе отступить от них только с согласия заказчика. 

В силу пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. 

Частью 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. 

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Факт выполнения работ подтверждается совокупностью представленных документов и ответчиком не оспаривается. 

Учитывая изложенное, односторонний акт выполненных работ признан судом надлежащим доказательством сдачи работ заказчику в силу того, что составление одностороннего акта и защищающей интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»). Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 24.09.2019                       № 305-ЭС19-9109 по делу № А40-63742/2018. 

Поскольку результат работ получил положительное заключение государственной экспертизы от 04.03.2021 № 23-1-4-0009-21, от 26.04.2021 № 23-1-3-0016-21 на объект капитального строительства «Учебно-тренировочный комплекс с бассейном, г. Петропавловск-Камчатский» «Котельная 2,58МВТ учебно-тренировочного комплекса с бассейном» шифр В-41/18-12, 2 этап, постольку имеет потребительскую ценность для заказчика. 

Цели заключения договора для ответчика достигнуты, вместе с тем оплата за работы в полном объеме не произведена. 

Поскольку ответчик работы на сумму 1 840 000 рублей не оплатил, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца. 

Оплату государственной пошлины следует отнести на ответчика в порядке возмещения истцу судебных расходов в порядке статьи 110 АПК РФ. 

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 41, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 4» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Санкт-Петербург в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Таганрог Ростовской области сумму основного долга в размере 1 840 000 руб., государственную пошлину в размере  31 400 руб.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «СТС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) справку на возврат государственной пошлины в размере 2 332 руб., согласно п/п № 53 от 28.03.2022.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Судья                                                                                                                 А.С. Хмелевцева