АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А14-18541/2016

город Воронеж

30 января 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 30 января 2017 года

Полный текст решения изготовлен 30 января 2017 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Поповой Л.В.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление 

общества с ограниченной ответственностью «ДЕЛЬТА-ПАК» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 

<

...>,

к публичному акционерному обществу «ЕВДАКОВСКИЙ МАСЛОЖИРОВОЙ КОМБИНАТ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) Воронежская область, пгт. Каменка, ул. Мира, д. 30

о взыскании 820 123,07 руб. основного долга, 25 833,78 руб. пени с 18.10.2016 по 19.12.2016 19919,14 руб. расходов по уплате государственной пошлины 

при участии в заседании: 

от истца: ФИО2 – начальника юридического отдела по доверенности от 26.12.2016 № 76, паспорт;

от ответчика: не явился, надлежаще извещен;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ДЕЛЬТА-ПАК» (ООО «ДЕЛЬТА-ПАК», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «ЕВДАКОВСКИЙ МАСЛОЖИРОВОЙ КОМБИНАТ» (ПАО «ЕВДАКОВСКИЙ МЖК», ответчик) о взыскании 820 123,07 руб. основного долга, 25 833,78 руб. пени с 18.10.2016 по 19.12.2016 19919,14 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Определением суда от 20.12.2016 исковое заявление принято к производству. 

В порядке ст. 123, 156 АПК РФ дело слушалось в отсутствие неявившегося, надлежаще извещенного ответчика.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд установил:

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 06.10.2014 был заключен договор поставки № 138/МГТ-14/Р-3 (договор), по условиям которого поставщик обязуется изготовить, поставить и передать в собственность, а покупатель – принять и оплатить любой из видов следующей продукции: 

- упаковку из полимерных пленочных материалов, в том числе комбинированную из полимерных пленок, фольги и бумаги для фасовки пищевых продуктов и товаров различного назначения,

- пленку полиэтиленовую трехслойную наполненную для упаковки молока, молочных продуктов и пищевых продуктов,

- полиэтиленовую пленку из полиэтилена высокого давления и изделия из нее,

- пакеты ПВД,

- термоусадочную шовную этикетку с печатью и без нанесения печати,

- печатные формы (клише) (п. 1.1 договора). 

Согласно п. 1.5 договора от 06.10.2014 138/МГТ-14/Р-3 параметры, количество, ассортимент, цена, стоимость и другие характеристики товара будут согласовываться сторонами на каждую поставку дополнительно и указываться в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью договора.  

Накладные и счета-фактуры содержат согласованные сторонами сведения о наименовании товара, количестве, цене и других существенных условиях договора и служат основаниями к поставке товара и его оплате (п. 1.6 договора). 

Спецификацией от 30.08.2016 № 11 стороны согласовали, что поставщик обязуется изготовить и поставить покупателю упаковку из полимерных пленочных материалов для фасовки пищевых продуктов и товаров различного назначения на общую сумму 437 424 руб. 

Согласно п. 3 спецификации от 30.08.2016 № 11 оплата товара осуществляется в следующем порядке: 100% отсрочка на 30 календарных дней с момента отгрузки товара. 

Передача товара происходит по адресу: п.г.т. Каменка силами и средствами поставщика (п. 5 спецификации от 30.08.2016 № 11). 

Спецификацией от 30.08.2016 № 12 стороны согласовали, что поставщик обязуется изготовить и поставить покупателю упаковку из полимерных пленочных материалов для фасовки пищевых продуктов и товаров различного назначения на общую сумму 430 160 руб. 

Согласно п. 3 спецификации от 30.08.2016 № 12 оплата товара осуществляется в следующем порядке: 100% отсрочка на 30 календарных дней с момента отгрузки товара. 

Передача товара происходит по адресу: п.г.т. Каменка силами и средствами поставщика (п. 5 спецификации от 30.08.2016 № 11). 

В силу п. 5.9 договора от 06.10.2014 допустимо отклонение количества фактически поставленного товара от количества установленного в спецификации или счете +/- 10 %, обусловленное спецификой товара. Оплате покупателем подлежит фактически поставленное количество товара. 

Согласно п. 6.3 договора в случае нарушения покупателем согласованного срока оплаты более, чем на 15 календарных дней поставщик вправе по своему выбору взыскать с покупателя пени в размере 0,05 % от суммы просроченной к оплате за каждый день просрочки (начиная с первого дня нарушения договорного обязательства). 

Во исполнение условий договора истец по товарной накладной от 16.09.2016 № 1693 поставил ответчику товар, который ответчиком был принят, но не оплачен, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженности в размере 820 123,07 руб. 

Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты полученного товара и неустойки, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Рассмотрев представленные по делу материалы, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской федерации (ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Подсудность настоящего спора Арбитражному суду Воронежской области закреплена в п. 6.8 договора.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из условий указанного выше договора, отношения сторон регулируются нормами ГК РФ о договоре поставки.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель по договору поставки оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, либо платежными поручениями, в случаях, когда форма и порядок расчетов договором не определены.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный истцом товар, соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан оплатить его стоимость.

Наличие задолженности ответчика подтверждено товарной накладной и другими материалами дела.

Доказательств оплаты полученного товара в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая, что ответчик не представил каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательства, иск в указанной части не оспорил, отзыва не представил, требования истца о взыскании 820 123,07 руб. является обоснованным и правомерным.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании основного долга в сумме 820 123,07 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании 25 833,78 руб. неустойки за период с 18.10.2016 по 19.12.2016.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) – определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Стороны вправе в договоре предусмотреть ответственность за несвоевременное исполнение обязательств.

Согласно п. 6.3 договора в случае нарушения покупателем согласованного срока оплаты более, чем на 15 календарных дней поставщик вправе по своему выбору взыскать с покупателя пени в размере 0,05 % от суммы просроченной к оплате за каждый день просрочки (начиная с первого дня нарушения договорного обязательства). 

Истцом в материалы дела представлен расчет неустойки. 

Указанный расчет соответствует требованиям закона, материалам дела.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в сумме 25 833,78 руб. 

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, свидетельствующих о нарушении истцом условий поставки, выразившегося в неисполнении последним своего обязательства, ответчиком суду не представлено.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец при обращении в суд с исковым заявлением по платежному поручению от 16.12.2016 № 23472 оплатил государственную пошлину в размере 19 919,14  руб.

Сумма государственной пошлины по делу в соответствии со ст. 333.21 НК РФ составляет 19 919,14 руб.

С учетом результатов рассмотрения спора и на основании ст. 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине по настоящему делу относятся на ответчика в полном объеме и подлежат взысканию в размере 19 919,14 руб. в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с публичного акционерного общества «ЕВДАКОВСКИЙ МАСЛОЖИРОВОЙ КОМБИНАТ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) Воронежская область, пгт. Каменка в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДЕЛЬТА-ПАК» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) Воронежская область, г. Россошь: 820 123,07 руб. основного долга, 25 833,78 руб. пени с 18.10.2016 по 19.12.2016, 19919,14 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи  жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья                                                                                  Л.В. Попова