АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-23616/17

06 октября 2017 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   03 октября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен            06 октября 2017 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Меленчука И.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Афон» (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Анастасия» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 795 391,72 руб. задолженности,

 

при участии:

от истца: представитель ФИО2, по доверенности от 20.06.2017,

от ответчика:  представитель ФИО3, по доверенности от 01.06.2017, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Афон»  (далее - истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Анастасия»  (далее - ответчик) о взыскании 1 810 391,72 руб. задолженности по договору подряда № 20/06/01 от 20.06.2017.

В ходе рассмотрения спора, истец, пользуясь правом, предоставленным ему частью 2 статьи 49 АПК РФ, отказался от требования о взыскании части задолженности в сумме 15 000 руб. Определением суда от 04.09.2017 отказ ООО «Афон» от требований к ООО «Анастасия» в части 15 000 руб. задолженности  принят, так как не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, в связи с чем производство по делу в указанной части требований подлежит прекращению.

В судебном заседании от 03.10.2017 истец просил суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 1 795 391, 72 руб.

Ответчик заявил об отсутствии возражений и признании требований в сумме 1 795 391, 72 руб.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 20.06.2016 между ООО «Анастасия» (генподрядчик) и ООО «Афон» (субподрядчик) заключен договор подряда №20/06/01 (на выполнение отдельных видов работ), в соответствии с которым генподрядчик поручил, а субподрядчик принял на себя обязательства по выполнению собственными силами и средствами работ по торкретированию поверхностей конструкций на объекте: «Строительство научно-лабораторного комплекса Морской государственной академии имени адмирала Ф.Ф. Ушакова, включая оснащение информационным телекоммуникационным, учебным, научным, производственным оборудованием и тренажерами нового поколения» в соответствии с проектно-сметной документацией, а генподрядчик обязался принять результат работ и оплатить обусловленную данным договором цену, в редакции дополнительных соглашений №1, №2, №3

Согласно пункту 2.1 договора, субподрядчик обязался выполнить работы по данному договору в следующие сроки:

- начало: с момента подписания договора сторонами,

- окончание: до 28 апреля 2017.

В соответствии с пунктом 3.1 договора, стоимость работ по данному договору ориентировочно составляет 13 447 200 руб., в том числе НДС 18%, из расчета стоимости 1м3 бетона в теле готовой конструкции, при условии бетонирования по маякам, в размере 13 000 руб., включая НДС 18%, с учетом отскока. Стоимость подлежащих выполнению работ по договору подряда, с учетом стоимости поставляемых субподрядчиком материалов, определена локальным сметным расчетом 31. окончательные объем и стоимость фактически выполненных работ указывается в формах КС-2 и КС-3.

Оплата по договору производится генподрядчиком по мере выполнения субподрядчиком работ, на основании подписанных сторонами актов выполненных работ (по форме КС-2 и КС-3), получения от субподрядчика счета-фактуры в течение 10 банковских дней (п. 3.2 договора).

Согласно пункту 3.3 договора, генподрядчик, на основании письма субподрядчика, вправе произвести оплату субподрядчику аванса в размере 35 000 руб. на перебазировку оборудования, сумма которого распределяется или учитывается единовременно в счет первого выполнения.

В соответствии с пунктом 3.5 договора, окончательный расчет производится генподрядчиком с учетом ранее произведенных платежей в течение 10 банковских дней после выполнения работ и приемки выполненных работ уполномоченным надзорным органом.

Во исполнение условий договора, истец выполнил, а ответчик принял работы на общую сумму 7 091 952, 72 руб., что подтверждается актами КС-2 и справками КС-3 №1 от 04.07.2016 на сумму 104 000 руб., №2 от 18.07.2016  на сумму 192 140 руб., №3 от 28.07.2016  на сумму 187 850 руб., №4 от 16.08.2016 на сумму 374 010 руб., №5 от 29.08.2016 на сумму 312 962 руб., №6 от 05.09.2016 на сумму 356 850 руб., №7 от 06.09.2016 на сумму 203 749 руб., №1 от 09.03.2017 на сумму 816 240 руб., №2 от 20.03.2017 на сумму 1 518 480 руб., №3 от 26.03.2017 на сумму 644 640 руб., №4 от 03.04.2017 на сумму 538 560 руб., №5 от 12.04.2017 на сумму 1 332 660 руб., №1 от 12.04.2017 на сумму 64 721, 15 руб., №6 от 28.04.2017 на сумму 443 460 руб., №2 от 28.04.2017 на сумму 1 630, 57 руб.

Ответчик частично исполнил свои обязательства на сумму 5 296 561 руб., в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в сумме 1 795 391, 72 руб. 

Претензия ответчиком оставлена без ответа и финансового удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон в их совокупности, суд пришел к следующим выводам. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

На основании статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

По правилам статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе. 

Суд установил, что акты приемки выполненных работ ответчиком подписаны без замечаний и возражений по спорному договору, что свидетельствует о выполнении работ и возникновении у заказчика обязанности по их оплате.

Доказательств невыполнения работ либо их несоответствия предъявляемым требованиям ответчиком не представлено.  В свою очередь, ответчик  не исполнил обязательство по оплате, в связи с чем, образовалась задолженность на сумму 1 795 391, 72 руб. 

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В судебном заседании от ответчика поступило заявление о полном признании исковых требований.

Часть 3 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Правовыми последствиями такого признания являются освобождение стороны от необходимости доказывания обстоятельств, признанных другой стороной (часть 3 статьи 70 АПК РФ); в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (пункт 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

При таком положении суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворения в размере 1 795 391, 72 руб., изложенные истцом в иске требования ответчиком признаны.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 31 104 руб. платежным поручением №14 от 29.06.2017.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, в связи с чем, с него в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 30 954 руб., а излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в сумме 150 руб.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

 

                                                                 Р Е Ш И Л:

 

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Анастасия» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Афон» 1 826 345,72 руб., из них 1 795 391,72 руб. задолженность, 30 954 руб. – судебные расходы по оплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Афон» из федерального бюджета 150 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 14 от 29.06.2017.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, вынесший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               Меленчук И.С.