АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-4010/2018

г. Абакан

21 мая 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 15.05.2018.

            Полный текст решения изготовлен 21.05.2018.

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Кирилловой Н.П. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в  судебном заседании дело по исковому заявлению  публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию «Теплоресурс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 251 456 рублей 07 копеек, в том числе 249 223 рублей 59 копеек долга по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 30.09.2016 №18.198900.3121.16 за период с июля по сентябрь 2017 года и 2232 рубля 48 копеек неустойки за период с 30.08.2017 по 08.11.2017, с начислением неустойки с 09.11.2017 до фактического исполнения обязательства.

 

В судебном заседании приняла участие представитель истца ФИО2 по доверенности № 139/69 от 09.01.2018.

В судебном заседании 07.05.2018 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 14.05.2018, в судебном заседании 14.05.2018 объявлялся перерыв до 15.05.2018.

 

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – истец, ПАО «МРСК Сибири») обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Теплоресурс» (далее – ответчик, МУП «Теплоресурс») о взыскании 629 242 руб. 25 коп., в том числе 587 406 руб. 08 коп. долга по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 30.09.2016 №18.198900.3121.16 за апрель-сентябрь 2017 г. и 41 836 руб. 17 коп. неустойки за период с 26.04.2017 по 20.12.2017, с начислением неустойки до фактического исполнения обязательства.

Определением от 21.03.2018 исковое заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен временный управляющий МУП «Теплоресурс» ФИО3.

В судебное заседание ответчик и третье лицо не явились, отзывы на иск не представили. О дате и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, что подтверждают имеющиеся в деле почтовые уведомления.

Представитель истца заявлял ходатайство от 07.05.2018 об уменьшении размера исковых требований до 587 406 руб. 08 коп. долга и 25 099 руб. неустойки в связи с изменением ключевой ставки Банка России.

В заседании суда 14.05.2018 истец заявил об уменьшении размера исковых требований до 249 223 руб. 59 коп. долга за июль-сентябрь 2017 г. в связи с тем, что задолженность за апрель-июнь 2017 г. является реестровой и включена в реестр требований кредиторов ответчика, а также  уменьшил размер неустойки до 2232 руб. 48 коп. за период с 30.08.2017 по 08.11.2017, просил взыскать неустойку с 09.11.2017 по день фактической оплаты в соответствии с абзацем 7 пункта 2 статьи 26 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике».

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял заявления истца об уменьшении размера исковых требований.

В судебном заседании 15.05.2018 представитель истца сообщила, что дополнений по настоящему делу не имеется. 

Исследовав письменные доказательства, представленные в дело, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между МУП «Теплоресурс» (заказчик) и открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (исполнитель) 30.09.2016 заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 18.1900.3121.16, на основании пункта 2.1 которого исполнитель принял на себя обязательство оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии в точки поставки, указанные в приложении № 1 к договору, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законном основании, а заказчик - оплачивать услуги исполнителя в порядке; установленном договором.

В соответствии с пунктом 4.1 договора фактическое количество электрической энергии, поставленной заказчику, определяется по показаниям приборов учета, на основании которых формируется сводный акт первичного учета сальдо перетоков электроэнергии, на основании которого составляется акт об оказании услуг.

Пунктом 3.4.2 договора установлено, что заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя по передаче электрической энергии (мощности) в соответствии с пунктом 7.3 договора.

В соответствии с пунктом 6.1 договора расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем услуг является один календарный месяц.

Согласно пункту 6.3 договора исполнитель в срок не позднее 12 числа месяца следующего за расчетным, представляет заказчику акт об оказании услуг по передаче электроэнергии за расчетный месяц, и счет-фактуру за расчетный период. Счет-фактуры высылаются заказным письмом с уведомлением о вручении. Копии направляются посредством факсимильной связи или по электронной почте, получение которой считается достаточным основанием для осуществления окончательного расчета.

В соответствии с пунктом 6.4 договора заказчик обязан в течение 3 рабочих дней с момента получения от исполнителя документов, указанных в пункте 6.2 договора, рассмотреть, подписать представленный акт и направить подписанный экземпляр в адрес заказчика.

Пунктом 6.7 договора установлено, что непредставление или несвоевременное представление заказчиком претензий или подписанных документов свидетельствует о согласии заказчика со всеми положениями, содержащимися в документах (в том числе актах), представленных исполнителем.

Пунктом 7 договора стороны определили стоимость и порядок оплаты заказчиком оказываемых по договору услуг по передаче электроэнергии. 

Согласно пункту 7.3 договора оплата услуг по передаче электроэнергии производится в следующем порядке:

- до 25 числа текущего месяца - 50% стоимости услуг, указанных в счете,

- окончательный расчет производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных заказчиком по выставленному счету, исходя из объемов переданной электрической энергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче. 

В соответствии с пунктом 8.12 договора, в случае если заказчик, является управляющей организацией, приобретающей услуги по передаче электроэнергии для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающей организацией (единой теплоснабжающей организацией), организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и(или) водоотведение, в случае несвоевременной и(или) неполной оплаты услуг по передаче электроэнергии уплачивают сетевой организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Согласно пункту 9.1 договор вступает в силу с даты подписания его сторонами и  распространяет действие на отношения сторон, возникшие с 00.00 часов 01.10.2016, действует до 24 часов 00 мин. 31.12.2016. Договор считается пролонгированным на каждый следующий календарный год, если за 30 дней до окончания срока действия договора ни от одной из сторон не поступит заявление о прекращении или изменении договора и при условии соблюдения положений настоящего договора (пункт 9.2 договора).

Поскольку в дело не представлено доказательств расторжения договора, суд на основании части 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации признал договор действующим в заявленный период.

Исполняя условия договора, в период с июля по сентябрь 2017 г. истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии в точки поставки на объектах ответчика на общую сумму 249 223 руб. 59 коп. 

Акты об оказании услуг за спорный период со стороны ответчика не подписаны. 

На основании актов об оказании услуг за июль, август, сентябрь 2017 г. истец предъявил к оплате ответчику счета и счета-фактуры от 31.07.2017 №8/005379 на сумму 69 184 руб. 66 коп., от 31.08.2017 №8/006401 на сумму 68 496 руб. 89 коп., от 30.09.2017 №8/007316 на сумму 111 542 руб. 04 коп.

Истец направлял ответчику письма от 08.08.2017 №1.7/22/10195-исх., от 15.09.2017 №1.7/22/12370-исх., от 10.10.2017 №1.7/22/13657-исх. с приложением счетов, счетов-фактур, актов об оказании услуг за спорный период. Названные письма получены ответчиком по почте 24.08.2017, 26.09.2017, 25.10.2017.

В связи с неоплатой оказанных услуг истец направлял ответчику претензии от 22.08.2017 №1.7/22/10899-исх., от 19.09.2017 №1.7/22/12501-исх., от 19.10.2017 №1.7/22/14221-исх. с требованиями оплатить долг за июль, август, сентябрь 2017 г. и пени. Претензии получены ответчиком по почте, оставлены без удовлетворения. 

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии в период с июля по сентябрь 2017 г., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности и неустойки. 

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 21.07.2017 по делу А74-9355/2017 в отношении МУП «Теплоресурс» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве). Определением от 18.10.2017 в отношении предприятия введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3. В газете «Коммерсантъ» 21.10.2017 №197 опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения. 

Решением от 09.04.2018 МУП «Теплоресурс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Согласно статье 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 29.12.2017) «О несостоятельности (банкротстве)», пункту 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В данном деле, исходя из дат возникновения спорных денежных обязательств, требования истца об оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии за период с июля по сентябрь 2017 г. суд признал  текущими, так как обязательства по их оплате возникли после возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) ответчика МУП «Теплоресурс». 

Исследовав представленные в дело письменные доказательства, заслушав пояснения истца и оценив его требования, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

Обязательства возникают из договоров и других сделок. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга.

Из материалов дела усматривается, что отношения сторон возникли из договора на оказание услуг по передаче электрической энергии, который по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг. Взаимные обязательства сторон в сфере спорных правоотношений урегулированы главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями об обязательствах, законодательством об электроэнергетике, в том числе Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861.  

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьями 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

  В подтверждение факта оказания в июле, августе, сентябре 2017 г. ответчику услуг по передаче электрической энергии на общую сумму 249 223 руб. 59 коп. истец представил акты об оказании услуг за спорный период, акты учета перетоков электроэнергии, не подписанные ответчиком. Вместе с тем, при рассмотрении данного дела ответчик содержание актов не оспорил и не опроверг.

 Стоимость услуг определена истцом на основании тарифа, утвержденного Приказом Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия от 29.12.2016 № 13-э.

 Доказательств оплаты полученных в заявленном периоде услуг по передаче электрической энергии ответчик в  дело не представил. 

 В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Поскольку обязательства по оплате услуг по передаче электроэнергии на сумму 249 223 руб. 59 коп. ответчиком не исполнены, наличие задолженности в указанной  сумме подтверждается материалами дела, доказательств оплаты долга суду не представлено, требование истца о взыскании долга суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец  просит взыскать с ответчика пени в размере 2232 руб. 48 коп., начисленные на суммы долга по счетам-фактурам за июль, август, сентябрь 2017 г. в соответствии с пунктом 8.12 договора за периоды с 30.08.2017 по 08.11.2017, с 30.09.2017 по 08.11.2017, с 31.10.2017 по 08.11.2017. По счету-фактуре за июль 2017 г. неустойки начислена из расчета 1/300 и 1/170 ключевой ставки Банка России 7,25% годовых, по счетам-фактурам за август, сентябрь 2017 г. - из расчета 1/300 ключевой ставки Банка России 7,25% годовых.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

   Поскольку судом установлен факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг, требование истца о взыскании с ответчика неустойки является правомерным.

Проверив расчет неустойки, арбитражный суд признал его обоснованным и арифметически правильным, соответствующим суммам долга за каждый месяц и обстоятельствам просрочки. 

С учетом изложенного, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

           Также истец просит начислять неустойку на сумму долга 249 223 руб. 59 коп., начиная с 09.11.2017, по день фактического его погашения в соответствии с абзацем 7 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003  №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2.03.2016  №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил обязательство по оплате долга за период с июля по сентябрь 2017 г., неустойка подлежит начислению на долг 249 223 руб. 59 коп.  в соответствии с абзацем седьмым пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 09.11.2017  по день фактической уплаты долга.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 8029 руб., истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в сумме 15 585 руб. платёжным поручением от 01.03.2018  №2136.

По результатам рассмотрения дела в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине 8029 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Излишне уплаченная госпошлина в размере 7556 руб. на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями  104, 110, 167 - 171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

1.                       Удовлетворить иск. Взыскать муниципального унитарного предприятия «Теплоресурс» в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» 251 456 (двести пятьдесят одну тысячу четыреста пятьдесят шесть) рублей 07 копеек, в том числе  долг за услуги   249 223 рубля  59 копеек, пени 2232  рубля  48 копеек, а также  расходы   по  государственной пошлине 8029 (восемь тысяч  двадцать девять) рублей.

2. Взыскать муниципального унитарного предприятия «Теплоресурс» в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» пени,  начисленные на сумму долга 249 223 рубля 59 копеек за каждый день просрочки  в  размере и порядке, установленном  абзацем 7 пункта 2  статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»,  начиная  с 09 ноября 2017 года   по день фактической оплаты долга.

3. Возвратить публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» из федерального бюджета государственную пошлину 7556 (семь тысяч пятьсот пятьдесят шесть) рублей, излишне уплаченную  платежным поручением № 2136 от 01 марта 2018 года, подлинник которого остается в деле.

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

 

Судья                                                                                                                          Н.П. Кириллова