904/2023-105492(1) 

 

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45 www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности судебного акта

Дело № А72-2061/2021

г. Самара

24 мая 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2023 года. Полный текст постановления изготовлен 31 мая 2023 года. 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: Председательствующего судьи Гольдштейна Д.К., судей Гадеевой Л.Р., Львова Я.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: 

<

...>, апелляционную жалобу ФИО2 на определение  Арбитражного суда Ульяновской области от 01.03.2023 по заявлению ООО «ВЕЛТЕКС  ГРУПП» о включении в реестр требований кредиторов должника по делу о  несостоятельности (банкротстве) ООО «Вешкаймское лесное хозяйство» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

при участии в судебном заседании: 

представитель ООО «ВЕЛТЕКС ГРУПП» - ФИО3, доверенность от 26.09.2022.  представитель ФИО2 - ФИО4, доверенность от 26.09.2022.  

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.06.2021 ООО  «Вешкаймское лесное хозяйство» признано несостоятельным (банкротом) по  упрощенной процедуре банкротства с применением положений банкротства  отсутствующего должника, в отношении общества с ограниченной ответственностью  «Вешкаймское лесное хозяйство» открыто конкурсное производств.; конкурсным  управляющим ООО «Вешкаймское лесное хозяйство» утвержден ФИО5 из числа членов Ассоциации ведущих арбитражных управляющих  «Достояние».  

Определением от 17.12.2021 ФИО5 освобожден от  исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Вешкаймское лесное  хозяйство».  

Определением от 30.09.2022 конкурсным управляющим общества с  ограниченной ответственностью «Вешкаймское лесное хозяйство» утвержден  арбитражный управляющий ФИО6, член Ассоциации  саморегулируемой организации «Объединение арбитражных управляющих «Лидер».  

ООО «ВЕЛТЕКС ГРУПП» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области  с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника с требованием в  

размере 4 675 694 руб. 17 коп.  

По результатам рассмотрения обоснованности требования кредитора  Арбитражный суд Ульяновской области вынес определение 01.03.2023 следующего  содержания:  

«Заявление ФИО2 о пропуске срока исковой давности оставить без  удовлетворения.  

Требование общества с ограниченной ответственностью «ВЕЛТЕКС ГРУПП»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в размере 4 675 694 руб. 17 коп. признать  обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника,  оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр  требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Вешкаймское  лесное хозяйство»  

ФИО2 обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с  апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ульяновской области от  01.03.2023. Вышеуказанная апелляционная жалоба принята к производству  определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2023.  

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2023  судебное заседание отложено на 24.05.2023.  

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2023  произведена замена судьи Машьяновой А.В. на судью Гадееву Л.Р. в судебном составе,  рассматривающем апелляционную жалобу, судебное разбирательство начато сначала.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и  месте судебного заседания размещена на официальном сайте Одиннадцатого  арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет» по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным  статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель заявителя  апелляционной жалобы поддержал доводы указанной жалобы, представитель ООО  «ВЕЛТЕКС ГРУПП» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.  

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и  месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской  Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих  представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба  рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Поступившее ранее от ФИО2 ходатайство о приостановлении  производства по апелляционной жалобе до рассмотрения в настоящем деле  обособленного спора о признании недействительными договора уступки права аренды  лесного участка от 21.01.2019 между ООО «Вешкаймское лесное хозяйство» и ООО  «ВЕЛТЕКС ГРУПП»; дополнительного соглашения к договору аренды лесного участка   № 194 от 23.12.2008, апелляционным судом отклонено с учетом недоказанности  невозможности рассмотрения апелляционной жалобы исходя из положений пункта 1  части 1 статьи 143 АПК РФ и пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009   № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с  неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств».  

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в  соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом  первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов  содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и  имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  считает обжалуемый судебный акт подлежащим изменению, исходя из следующего.  

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223  АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом  по правилам, предусмотренным настоящим АПК РФ, с особенностями,  установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности  (банкротства).  

В соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом  собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в  течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении  наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и  временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов,  подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются  в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о  включении указанных требований в реестр требований кредиторов.  

В соответствии с разъяснением пункта 26 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых  процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу  пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка  обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от  наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами,  имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и  предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении  требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что  установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых  представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.  

Таким образом, арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных к  должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения в реестр  требований кредиторов, исходя из подтверждающих документов.  

Как установил суд первой инстанции, 23.12.2008 года между Министерством  природных ресурсов и охраны окружающей среды Ульяновской области  (Арендодатель) и Областным государственным унитарным предприятием  «Вешкаймский лесхоз» (Арендатор) заключен договор аренды лесного участка № 194,  согласно которого Арендодатель обязался предоставить, а Арендатор - принять во  временное пользование лесной участок, находящийся в государственной  собственности, площадью 22138 га, расположенный по адресу: Ульяновская область,  Муниципальное образование «Вешкаймский район», Вешкаймское лесничество,  Крутецкое участковое лесничество

<

...>, 23-77, 98-104, Вешкаймское  участковое лесничество 

<

...>. Использование лесов для заготовки древесины  с комплексным ведением лесного хозяйства (п. 1-2 договора).  

По акту приема-передачи от 23.12.2008 лесной участок передан Арендатору. 

Согласно п. 19 договора аренды лесного участка № 194 от 16.12.2008, срок  действия настоящего договора устанавливается с 23.12.2008 по 23.12.2057.  

04.02.2009 данный договор аренды был зарегистрирован в установленном  порядке.  

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ, 06.05.2014 Областное государственное  унитарное предприятие «Вешкаймский лесхоз» прекратило деятельность юридического  лица путем реорганизации в форме присоединения. Правопреемником данного лица  является Общество с ограниченной ответственностью «Вешкаймское лесное  хозяйство» (ОГРН 

<

***>).  

25.12.2018 между Министерством природы и цикличной экономики  Ульяновской области и Обществом с ограниченной ответственностью «Вешкаймское  лесное хозяйство» было заключено дополнительное соглашение № 14 к договору  аренды лесного участка № 194 от 23.12.2008, в котором стороны увеличили размер  

арендной платы, уменьшили объем заготовки древесины, а также изменили иные  условия договора. Согласно п.9 данного соглашения, настоящее дополнительное  соглашение вступает в силу с 01.01.2019.  

15.01.2019 данное дополнительное соглашение к договору было  зарегистрировано в установленном порядке.  

21.01.2019 между Обществом с ограниченной ответственностью «Вешкаймское  лесное хозяйство» (Сторона-1) и Обществом с ограниченной ответственностью  «ВЕЛТЕКС ГРУПП» (Сторона-2) был заключен договор уступки права аренды лесного  участка.  

Согласно п. 1.1 данного договора, с согласия Арендодателя, Сторона-1 уступает,  а Сторона-2 принимает права и обязанности арендатора лесного участка, площадью  22138 кв.м., с кадастровым номером 73:03:000000:75, арендованного по договору  аренды от 23.12.2008 года № 194, местоположение: Ульяновская область, МО  «Вешкаймский район», Вешкаймское лесничество, Крутецкое участковое лесничество,  кварталы № 4-13, 23-77, 98-104, Вешкаймское участковое лесничество 

<

...>  (лесной участок), с установленным видом разрешенного использования для заготовки  древесины с комплексным ведением лесного хозяйства.  

14.02.2019 данный договор был зарегистрирован Управлением Федеральной  службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области  в установленном порядке.  

18.03.2019 между Министерством природы и цикличной экономики  Ульяновской области и Обществом с ограниченной ответственностью «ВЕЛТЕКС  ГРУПП» было заключено дополнительное соглашение к договору аренды лесного  участка № 194 от 23.12.2008.  

Согласно п.1 данного дополнительного соглашения, в связи с тем, что Общество  с ограниченной ответственностью «Вешкаймское лесное хозяйство» уступило права и  обязанности по договору аренды лесного участка от 23.12.2008 № 194 Обществу с  ограниченной ответственностью «ВЕЛТЕКС ГРУПП» на основании договора уступки  прав и обязанностей по договору аренды лесного участка от 21.01.2019,  зарегистрированного в ЕГРП 14.02.2019 за номером 73:03:000000:75-73/029/2019-4, и  реорганизацией Министерства сельского, лесного хозяйства и природных ресурсов  Ульяновской области, стороны пришли к соглашению преамбулу договора изложить в  следующей редакции:  

Министерство природы и цикличной экономики Ульяновской области,  именуемое в дальнейшем Арендодатель, в лице директора департамента лесного  хозяйства Министерства природы и цикличной экономики Ульяновской области  ФИО7, действующего на основании доверенности от  09.01.2019 № 8, с одной стороны и общество с ограниченной ответственностью  «ВЕЛТЕКС ГРУПП», именуемое в дальнейшем Арендатор, в лице директора  ФИО8, действующего на основании Устава, с другой  стороны (далее – Стороны) заключили настоящий договор о нижеследующем:».  

Кроме того, стороны внесли изменения в раздел VIII договора (о реквизитах  сторон).  

16.05.2019 Общество с ограниченной ответственностью «Вешкаймское лесное  хозяйство» и Общество с ограниченной ответственностью «ВЕЛТЕКС ГРУПП»  подписали Акт приёма-передачи лесного участка, в котором указали: настоящий акт  составлен о том, что, в связи с тем, что Общество с ограниченной ответственностью  «Вешкаймское лесное хозяйство» уступило права и обязанности по договору аренды  лесного участка от 23.12.2008 № 194 Обществу с ограниченной ответственностью  «ВЕЛТЕКС ГРУПП» на основании договора уступки прав и обязанностей по договору  аренды лесного участка от 21.01.2019 года зарегистрированного в ЕГРП от 14.02.2019  года за номером 73:03:00000075-73/029/2019-4 ООО «Вешкаймское лесное хозяйство»,  а ООО «ВЕЛТЕКС ГРУПП» приняло лесной участок площадью 22187,9 га,  

являющийся частью лесного участка зарегистрированного в государственном лесном  реестре под номером 169-2008-09, расположенный: Ульяновская область, МО  «Вешкаймский район», Вешкаймское лесничество, Крутецкое участковое лесничество  

<

...>; 23-77; 98-104, Вешкаймское участковое лесничество

<

...>.  

Министерство природы и цикличной экономики Ульяновской области  обратилось в суд с заявлением о признании недействительными договора уступки  права аренды лесного участка от 21.01.2019 и дополнительного соглашения к нему, а  также о взыскании с ООО «Вешкаймское лесное хозяйство» основного долга по  договору аренды земельного участка в размере 4 675 694 руб. 17 коп. за период с  01.02.2019 по 15.05.2019, а также неустойки и процентов. В процессе рассмотрения  спора суд по ходатайству истца привлек к участию в деле к в качестве второго  ответчика общество с ограниченной ответственностью «ВЕЛТЕКС ГРУПП».  

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ульяновской  области от 30.12.2020 по делу № А72-13269/2019 исковые требования Министерства  природы и цикличной экономики Ульяновской области удовлетворены частично; с  Общества с ограниченной ответственностью «ВЕЛТЕКС ГРУПП» в пользу  Министерства природы и цикличной экономики Ульяновской области взысканы  основной долг по арендной плате в сумме 4 675 694 руб. 17 коп. за период с 01.02.2019  по 15.05.2019 и неустойка в сумме 41 233 руб. 46 коп.  

ООО «ВЕЛТЕКС ГРУПП» оплатило задолженность, взысканную решением  суда, что подтверждается платежными поручениями № 21 от 29.04.2021, № 23 от  29.04.2021.  

Как установил суд первой инстанции, ссылаясь на то, что оплату указанной  задолженности заявитель произвел за ООО «Вешкаймское лесное хозяйство», ООО  «ВЕЛТЕКС ГРУПП» обратилось в суд с требованием о включении указанной  задолженности в реестр требований кредиторов должника.  

Возражая против заявленных требований, конкурсный управляющий, а также  кредитор ФИО2 указывали на преюдициальное значение указанного выше  решения суда, которым, по мнению возражающих было установлено, что в спорный  период обязанность по оплате арендной платы лежала на ООО «ВЕЛТЕКС ГРУПП».  

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу  судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются  вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же  лица.  

Обязательность судебных актов предусмотрена частью 1 статьи 16  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации согласно которой,  вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются  обязательными для органов государственной власти, органов местного  самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат  исполнению на всей территории Российской Федерации.  

Таким образом, субъекты права обязаны учитывать в своей деятельности  решение арбитражного суда, выраженное в судебном акте. Обязательность судебного  акта возникает после вступления судебного акта в законную силу и сохраняет значение  до момента отмены судебного акта в установленном законом порядке.  

Исходя из указанных законоположений, суд первой инстанции констатировал,  что согласно решению Арбитражного суда Ульяновской области от 30.12.2020 по делу   № А72-13269/2019 ООО «Вешкаймское лесное хозяйство» в ходе судебного  разбирательства не оспаривало факт неосуществления им платежей за период с  01.02.2019 по 15.05.2019.  

При этом, из пояснений ООО «ВЕЛТЕКС ГРУПП» следует, что указанным  лицом была оплачена арендная плата за период с 16.05.2019 (после получения лесного  участка от предыдущего арендатора по акту приема-передачи от 16.05.2019); арендная  

плата в сумме 4 675 6945 руб. 17 коп., начисленная за период с 01.09.2019 по  15.05.2019, ООО «ВЕЛТЕКС ГРУПП» не оплачивалась.  

Как указал суд в упомянутом судебном акте, из текста пункта 1.1 договора от  21.01.2019 уступки права аренды лесного участка усматривается, что к ООО  «ВЕЛТЕКС ГРУПП» переходит весь комплекс прав и обязанностей по договору аренды  от 23.12.2008 № 194.  

Данный договор уступки права аренды лесного участка от 21.01.2019 не  предусматривает исключения каких-либо прав и обязанностей по договору аренды  лесного участка.  

Соответственно, по смыслу договора уступки, первоначальный арендатор (ООО  «Вешкаймское лесное хозяйство») полностью выбывает из договора аренды лесного  участка.  

В связи с чем, у суда, при толковании данного договора уступки, не имеется  оснований для вывода о том, что к ООО «ВЕЛТЕКС ГРУПП» не перешла обязанность  оплатить арендную плату и неустойку за просрочку оплаты.  

Кроме того, толкование условий договора осуществляется с учетом цели  договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида  обязательств (абзац 5 пункта 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от  25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского  кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора»).  

Поскольку целью договора уступки права аренды лесного участка от 21.01.2019  является передача ООО «ВЕЛТЕКС ГРУПП» всех прав и обязанностей  первоначального арендатора, что предполагает полную его замену, ссылку ответчиков  на переход только их части нельзя признать обоснованной и соответствующей природе  такого обязательства, по общему правилу предусматривающего полную передачу всех  прав и обязанностей.  

Изложенное соответствуют правовой позиции, содержащейся в пункте 22  Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2020),  утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2020.  

При данных обстоятельствах, суд в рамках рассмотрения дела № А72-13269/2019  пришел к выводу, что ООО «ВЕЛТЕКС ГРУПП» является лицом, обязанным оплатить  арендные платежи по данному договору, в том числе за время, предшествующее  оформлению ответчиками акта приема-передачи от 16.05.2019.  

В то же время, рассматривая обособленный спор в деле о банкротстве ООО  «Вешкаймское лесное хозяйство», суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в  рассматриваемом случае дана судебная оценка лишь взаимоотношениям между  Арендодателем и новым Арендатором, к которому перешли все обязанности по  договору аренды.  

Однако в спорном случае имеют место быть взаимоотношения между прежним  арендатором и новым арендатором, которые не являлись предметом рассмотрения и  оценки в рамках дела № А72-13269/2019.  

Суд первой инстанции посчитал, что упомянутым выше решением суда по делу   № А72-13269/2019 установлено, и не отрицается лицами, участвующими в деле, что  фактически, земельный участок ООО «ВЕЛТЕКС ГРУПП» был передан 16.05.2019.  

Суд первой инстанции отметил, что если стороны не согласовали условие о том,  что договор аренды является актом приема-передачи имущества, то в случае передачи  имущества сторонам необходимо подписать документ, подтверждающий переход  имущества к арендатору (в том числе акт приема-передачи) (определение ВАС РФ от  21.02.2008 № 1224/08, от 22.11.2011 № ВАС-13707/11, от 11.02.2010 № ВАС-1034/10).  

Как установил суд первой инстанции, в договоре аренды лесного участка от  23.12.2008 № 194 такого условия не содержится, после заключения данного договора,  лесной участок передавался Министерством обществу с ограниченной  ответственностью «Вешкаймское лесное хозяйство» именно по акту приема-передачи  

от 23.12.2008, изготовленному в виде отдельного документа, подписанного сторонами.  

Суд не признает доказанным факт передачи либо возврата имущества, если это  не подтверждено документально (определение ВАС РФ от 21.02.2008 N 1224/08).  

Суд первой инстанции указал, что в настоящем случае, в нарушение требований  ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлено доказательств состоявшейся  фактической передачи лесного участка от ООО «Вешкаймское лесное хозяйство» ООО  «ВЕЛТЕКС ГРУПП» по договору аренды лесного участка от 23.12.2008 в срок, с  01.02.2019 по 15.05.2019. Не представлено также доказательств использования ООО  «ВЕЛТЕКС ГРУПП» земельного участка в спорный период.  

Также как указал суд первой инстанции из материалов дела следует, что ООО  «Вешкаймское лесное хозяйство» в спорный период сдавало лесную декларацию в  Министерства природы и цикличной экономики Ульяновской области, в которой  указывало, что использует в период с 07.02.2019 по 31.12.2019 леса для заготовки  древесины в рамках договора от 23.12.2008.  

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом,  иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество  (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему  неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное  обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. В  соответствии с пунктом 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно  пользовавшееся чужим имуществом, должно возместить потерпевшему то, что оно  сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда  закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.  

Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано  возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или  должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно  было узнать о неосновательности обогащения (пункт 1 статьи 1107 ГК РФ).  

Посчитав, что заявленную к включению сумму составляет неосновательное  обогащение должника в виде суммы арендной платы, оплаченной ООО «ВЕЛТЕКС  ГРУПП» в период с 01.02.2019 по 15.05.2019 (с момента уступки права аренды и до  фактической передачи лесного участка ООО «ВЕЛТЕКС-Групп») в размере 4 675 694  руб. 17 коп., суд первой инстанции включил требование в реестр требований  кредиторов должника в заявленном размере.  

Суд первой инстанции отклонил также доводы ФИО2 о пропуске срока  исковой давности для обращения в суд с заявлением.  

В соответствии со ст. 195, 196, 200 Гражданского кодекса Российской  Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право  которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. По  общему правилу, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало  или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила  устанавливаются законом.  

Суд первой инстанции посчитал, что в рассматриваемом случае, срок исковой  давности для включения с требованием о неосновательном обогащении следует  исчислять с момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда  Ульяновской области от 30.12.2020 по делу № А72-13269/2019, которым за спорный  период была взыскана арендная плата с ООО «ВЕЛТЕКС ГРУПП», а именно с  05.03.2021.  

Поскольку заявитель обратился с требованием о включении в реестр требований  кредиторов суммы неосновательного обогащения 06.06.2022, суд первой инстанции  признал, что срок исковой давности заявителем не пропущен.  

Арбитражный апелляционный суд не может согласиться с указанными выводами  суда первой инстанции в полном объеме.  

Апелляционный суд с учетом правовых позиций, сформулированных в пункте  

29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых  вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской  Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», в пункте 22 Обзора  судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2020),  утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2020,  соглашается с выводами суда первой инстанции относительно того, что решение  Арбитражного суда Ульяновской области от 30.12.2020 по делу № А72-13269/2019 не  устанавливает преюдициально лицо, на которое должны быть возложены расходы по  уплате арендной платы за период, когда передача договора уже состоялась, а владение  арендуемым имуществом еще не перешло (в рамках отношений прежнего и нового  арендатора). Обстоятельства возложения судебным актом обязанности по уплате в  пользу арендодателя арендной платы на нового арендатора (ООО «ВЕЛТЕКС ГРУПП»)  в том числе за период, когда новый арендатор мог фактически не владеть арендуемым  имуществом, не предрешают вопроса о лице, на которое соответствующие расходы  подлежат отнесению в отношениях между ООО «ВЕЛТЕКС ГРУПП» и ООО  «Вешкаймское лесное хозяйство».  

Разрешая вопрос о таком лице, суд первой инстанции руководствовался фактом  составления между ООО «ВЕЛТЕКС ГРУПП» и ООО «Вешкаймское лесное  хозяйство» акта приема-передачи лесного участка от 16.05.2019, с наличием которого  суд первой инстанции связал начало владения ООО «ВЕЛТЕКС ГРУПП» указанным  лесным участком.  

В то же время, договор уступки права аренды лесного участка от 21.01.2019 не  предусматривает необходимости подписания подобного акта.  

Указанный договор также не является договором аренды и не требует  подтверждения передачи арендатору имущества (статья 611 ГК РФ).  

Как разъяснено в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения  положении главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в  обязательстве на основании сделки», по смыслу статьи 392.3 Гражданского кодекса  Российской Федерации стороны договора и третье лицо вправе согласовать переход  всех прав и обязанностей одной из сторон договора третьему лицу. В этом случае к  третьему лицу переходит комплекс прав и обязанностей по договору в целом, в том  числе в отношении которых не предполагается совершение отдельной уступки или  перевода долга.  

Согласно статье 392.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае  одновременной передачи стороной всех прав и обязанностей по договору другому лицу  (передача договора) к сделке по передаче соответственно применяются правила об  уступке требования и о переводе долга.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах  применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о  перемене лиц в обязательстве на основании сделки» по общему правилу, требование  переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого  производится уступка, например договора продажи имущественного права (пункт 2  статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Однако законом или таким  договором может быть установлен более поздний момент перехода требования.  

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 2 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах  применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о  перемене лиц в обязательстве на основании сделки», договор, на основании которого  производится уступка по сделке, требующей государственной регистрации, должен  быть зарегистрирован в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если  иное не установлено законом. Такой договор, по общему правилу, считается для  

третьих лиц заключенным с момента его регистрации (п. 2 ст. 389, п. 3 ст. 433 ГК РФ).  

Договором уступки права аренды лесного участка от 21.01.2019 не установлен  какой-либо иной момент перехода права.  

Согласно пункту 3.1 договора уступки права аренды лесного участка от  21.01.2019, упомянутый договор подлежит государственной регистрации. При этом  согласно пункту 3.2 данного договора право аренды на лесной участок переходит к  ООО «ВЕЛТЕКС ГРУПП» с момента его государственной регистрации.  

Сведения о регистрации договора были внесены в публичный реестр 14.02.2019,  следовательно, с указанной даты ООО «ВЕЛТЕКС ГРУПП» получило права в  отношении лесного участка.  

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ООО «Вешкаймское  лесное хозяйство» после 13.02.2019 каким-либо образом удерживало спорный участок,  препятствовало новому арендатору (ООО «ВЕЛТЕКС ГРУПП») во владении и  пользовании им. Таким образом, реализация указанных прав арендатора зависела от  воли ООО «ВЕЛТЕКС ГРУПП», а, следовательно, возложение на ООО «Вешкаймское  лесное хозяйство» обязанности нести расходы по арендной плате за период, в течение  которого фактическим обладателем права являлось ООО «ВЕЛТЕКС ГРУПП» не  является обоснованным.  

18.03.2019 между Министерством природы и цикличной экономики  Ульяновской области и Обществом с ограниченной ответственностью «ВЕЛТЕКС  ГРУПП» было заключено дополнительное соглашение к договору аренды лесного  участка № 194 от 23.12.2008, которым были внесены изменения в сведения об  арендаторе в договоре аренды. Таким образом, к упомянутой дате ООО «ВЕЛТЕКС  ГРУПП» не только стало фактическим обладателем соответствующего права, но и  совместно с арендодателем произвело формальную замену информации о прежнем  арендаторе в договоре аренды.  

В материалах дела имеются представленные Министерством природных  ресурсов и экологии Ульяновской области Отчеты об использовании лесов за период  январь-март 2019 года, (л.д.41-42), апрель 2019 года (л.д.45), май 2019 года (л.д.46-48),  подписанные ООО «ВЕЛТЕКС ГРУПП». Таким образом, ООО «ВЕЛТЕКС ГРУПП»  подтверждало и пользование участком в спорный период.  

Указание суда первой инстанции на то, что ООО «Вешкаймское лесное  хозяйство» в спорный период сдавало лесную декларацию в Министерства природы и  цикличной экономики Ульяновской области, не опровергает в целом вышеуказанного.  Данный документ (Лесная декларация № 1 от 18.01.2019) в установленном порядке  составлена и сдана 25.01.2019 в Министерство природы и цикличной экономики  Ульяновской области до даты государственной регистрации договора уступки права  аренды лесного участка от 21.01.2019.  

С учетом перечисленных обстоятельств, по мнению апелляционного суда, акт  приема-передачи лесного участка от 16.05.2019, по существу, являясь формальным  документом, не переносил на ООО «ВЕЛТЕКС ГРУПП» каких-либо прав и  обязанностей, которыми данное лицо не обладало к моменту его подписания.  

Из решения Арбитражного суда Ульяновской области от 30.12.2020 по делу   № А72-13269/2019 следует, что Министерство природы и цикличной экономики  Ульяновской области уточняло свои требования, представляло расчет, в соответствии с  которым долг по арендной плате по договору аренды лесного участка от 23.12.2008   № 194 за период с 01.02.2019 по 13.02.2019 составлял 515 333 руб. 31 коп.  

При указанных обстоятельствах, по мнению апелляционного суда, на ООО  «Вешкаймское лесное хозяйство» могут быть возложены лишь расходы, связанные с  уплатой арендной платы в указанной сумме и за упомянутый период.  

Вопреки доводам апелляционной жалобы, заявление ФИО2 о пропуске  кредитором срока исковой давности обоснованно отклонено судом первой инстанции.  

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда  

лицо узнало либо должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200  ГК РФ).  

Таким образом, законодательство связывает начало течения срока исковой  давности не только с моментом, когда лицо фактически узнало о нарушении своего  права, но и с моментом, когда оно должно было, то есть имело юридическую  возможность, узнать о нарушении права. Означенная правовая позиция изложена в  Определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2015 № 309-ЭС15-1959.  

В рассматриваемом случае кредитор не имел оснований считать свои права  нарушенными до даты вступления в законную силу судебного акта, которым на него  была возложена обязанность по уплате арендной платы за спорный период (решение  Арбитражного суда Ульяновской области от 30.12.2020 по делу № А72-13269/2019).  

Доводы о том, что кредитором изменялся размер заявленных требований не  имеют правового значения, поскольку соответствующее право предоставлено  кредитору статьей 49 АПК РФ, при этом доказательств того, что кредитор отказывался  от части своих требований в материалах дела не имеется.  

В части определения очередности удовлетворения требований кредитора  лицами, участвующими в деле, какие-либо доводы не приводились.  

Учитывая указанные обстоятельства, обжалуемый судебный акт подлежит  изменению по основаниям, предусмотренным п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

1. Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 01.03.2023 по  делу № А72-2061/2021 изменить, изложив резолютивную часть судебного акта  следующим образом:  

 Признать обоснованным требование общества с ограниченной  ответственностью «ВЕЛТЕКС ГРУПП» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  размере 515 333 руб. 31 коп. и подлежащим удовлетворению за счет имущества  должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в  реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью  «Вешкаймское лесное хозяйство  

2. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий одного  месяца со дня его вынесения, через арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий Д.К. Гольдштейн 

Судьи Л.Р. Гадеева  

Я.А. Львов