АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-36699/2023

13 декабря 2023 года

г. Екатеринбург

  Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2023 года  

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2023 года. 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Садрихановой при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.А. Кирьяк, рассмотрел в  судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Единая  теплоснабжающая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное предприятие»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 172161 руб. 80 коп. В судебном заседании участвовали: 

от истца: ФИО1, представитель, доверенность от 23.01.2023, паспорт, диплом;  

от ответчика: ФИО2, представитель, доверенность от 15.05.2023 № 11, паспорт,  диплом.  

Объявлен состав суда. Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов  суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление Общества с  ограниченной ответственностью «Единая теплоснабжающая компания» о взыскании с  Общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное предприятие» о  взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель на цели  содержания общедомового имущества в размере 169 994 руб. 15 коп., пеней в сумме 2 167  руб. 43 коп. , пени по день фактического исполнения обязательств.  

Определением от 07.06.2023 исковое заявление принято к производству. Дело  назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Ответчику было предложено до 31.07.2023 представить отзыв.  

Сторонам было разъяснено право представить в арбитражный суд, рассматривающий  дело, и направить друг другу дополнительно не содержащие ссылки на доказательства,  которые не были раскрыты в указанный выше срок, документы, содержащие объяснения по  существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции в срок до  18.08.2023.  

31.07.2023 от ответчика поступил отзыв. 15.08.2023 от истца поступили возражения на отзыв. 

16.08.2023 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований -  просит взыскать долг за поставленную тепловую энергию и теплоноситель на цели  

 

содержания общедомового имущества в размере 141 985 руб. 59 коп., пени в сумме 5 389  

руб. 85 коп., пени по день фактической оплаты долга. 

Ходатайство об уточнении исковых требований удовлетворено судом в порядке ст. 49  

АПК РФ. 

31.07.2023, 16.08.2023 от ответчика поступили ходатайства о переходе к  

рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Определением от 30.08.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  

искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 29.09.2023. 

В предварительное судебное заседание представители истца и ответчика не явились.  

25.09.2023 от истца и ответчика через систему «Мой арбитр» поступили ходатайства  

об отложении судебного заседания. В удовлетворении ходатайств об отложении отказано. 

Определением суда от 26.09.2023 судебное разбирательство назначено на 17.10.2023.  Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.  

11.10.2023 от истца поступили возражения и уточнения исковых требований. Истец  

просит взыскать долг в размере 130817 руб. 03 коп, пени в сумме 10796 руб. 84 коп. , пени по  

день фактического исполнения обязательств. Ходатайство судом удовлетворено. 

В судебном заседании истец поддержал исковые требования с учетом уточнения.  Ответчик требования не признает, предоставил отзыв с приложениями.  

Суд приобщил представленные документы к материалам дела. 

Истец просит отложить рассмотрение дела с целью ознакомления с возражениями  

ответчика. Определением от 17.10.2023 судебное заседание отложено на 30.11.2023. 

23.11.2023 от истца через систему «Мой арбитр» поступили возражения на отзыв.  28.11.2023 от ответчика через систему «Мой арбитр» поступил отзыв.  

 Суд приобщил документы к материалам дела. 

23.11.2023 от истца через систему «Мой арбитр» поступили возражения и уточнения  

исковых требований. Истец просит взыскать долг в размере 92 289 руб. 08 коп, пени в сумме  

12 055 руб. 16 коп., пени по день фактического исполнения обязательств. Ходатайство судом удовлетворено. 

Протокольным определением от 30.11.2023 судебное разбирательство отложено на  

12.12.2023. 

11.12.2023 от истца через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство об  

уточнении размера исковых требований, просит взыскать долг за поставленную тепловую  

энергию и теплоноситель на цели содержания общедомового имущества в размере 92 289  

руб. 08 коп., пени в сумме 15 359 руб. 82 коп., пени по день фактической оплаты долга. 

В судебном заседании истец поддержал ходатайство об уточнении. 

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уточнение принято в порядке ст. 49  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исковые требования  

подлежат рассмотрению в рамках уточненных требований. Ответчиком заявлено о признании исковых требований. Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Единая теплоснабжающая компания»  является субъектом естественной монополии, согласно Постановления главы администрации  Городского округа Ревда № 1581от 10.07.2018г., ООО «ЕТК» присвоен статус единой  теплоснабжающей организации на территории городского округа Ревда, что обязывает  

 

указанное лицо к обеспечению бесперебойного теплоснабжения и горячего водоснабжения  потребителей в отопительный период.  

Между истцом и ответчиком не был заключен договор теплоснабжения, однако,  несмотря на это истцом в адрес ответчика поставлялись тепловая энергия, а ответчик  потреблял отпущенные ему коммунальные услуги.  

В соответствии с п. 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 05.05.1997 г. № 14 в тех случаях, когда потребитель пользуется  услугами энергоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения  договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое  пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п.  3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты,  предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны  рассматриваться как договорные.  

Таким образом, между истцом и ответчиком сложились фактические договорные  правоотношения по поставке тепловой энергии и теплоносителя.  

В период с 01.04.2023 по 30.04.2023 истец осуществлял поставку тепловой энергии в  виде горячей воды на цели содержания общедомового имущества в жилых домах,  находящиеся в управлении ООО «РЭП».  

Для оплаты переданной энергии истцом в адрес ответчика выставлен платежный  документ (счет-фактура № 894 от 30.04.2023), с указанием количества отпущенной энергии,  тарифов и цен за единицу товара, стоимости отпущенной энергии.  

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию.  

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.  

Согласно п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила,  предусмотренные статьями 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации,  применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через  присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

Как следует из материалов дела, свое обязательство по оплате полученной  теплоресурсов в указанные сроки, ответчик надлежащим образом не исполнил, что  послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском с требованием о  взыскании задолженности и соответствующих пеней  

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу о наличии оснований для  удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.  

Факт поставки ресурса на объекты ответчика в заявленном объеме и стоимостью  подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.  

Ответчик исковые требования признал в полном объеме, задолженность и  начисленные пени не оспаривает.  

Согласно ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск  полностью или частично.  

Согласно абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может  быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.  

 

Признание ответчиком исковых требований принимается судом, поскольку не  противоречит закону и не нарушает права других лиц.  

Полномочия лица, заявившего о признании иска, подтверждены доверенностью. 

Таким образом, с учетом признания ответчиком иска в полном объеме, требование  истца подлежит удовлетворению.  

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная  государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения  производства по делу (административному делу) или оставления заявления  (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской  Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.  

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца  (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком  (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам  проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции  возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им  государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра  судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.  

Учитывая, что ответчиком иск признан в полном объеме, с ответчика в пользу истца  подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1268 руб. 70  коп.; государственная пошлина в размере 45 906 руб. 30 коп. подлежит возврату истцу из  федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное предприятие» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Единая теплоснабжающая компания» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в размере 107 648 руб. 90 коп., в том  числе основной долг в размере 92 289 руб. 08 коп., неустойку в размере 15 359 руб. 82 коп. за  период с 16.05.2022 по 12.12.2023, с продолжением начисления неустойки на сумму  основного долга, начиная с 13.12.2023 по день фактической оплаты основного долга в  соответствии с порядком, установленным ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №  190-ФЗ «О теплоснабжении», а также 1268 руб. 70 коп. в возмещение расходов по оплате  государственной пошлины.  

3. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Единая  теплоснабжающая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального  бюджета государственную пошлину в размере 45 906 руб. 30 коп., уплаченную по  платежному поручению № 4108 от 23.11.2021.  

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную  силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана  посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в  сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию  о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его  ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда  можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе  «Дополнение».  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта)  может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством  внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи  копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда  в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в  назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет  направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная  жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства)  исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В  этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа  будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья А.С. Садриханова Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.10.2022 8:46:00

Кому выдана Садриханова Алёна Сергеевна